December 23rd, 2012

» Кому всё же на руку «Антимагнитный» акт?

Вообще-то правильнее было бы назвать этот акт «намагниченным» противоположной стороной. То есть когда говорят, что российский акт вызван его американским дискриминирующим россиян собратом, то возможно это и так. Однако значит ли это что закон об усыновлении российских детей американцами вызван непосредственно актом Магнитского? Об этом уже говорится много и всеми кому не лень, но интересная деталь, если те кто говорят о нужности закона о запрете на усыновления, находят для этого логичные аргументы, то те кто категорически против такого закона не парятся для того чтобы запастись надежными фактами , а в основном давят на жалость к детям-инвалидам.

Однако история такова, что не все аспекты этого «усыновления» могут быть уже известны тем кто так или иначе считает необходмым высказаться. Вполне возможно, что не так все безвозмездно происходит с усыновлением и речь здесь идет не об агентствах которые дерут втридорога с тех кто хочет адаптировать русского ребенка. К сожалению, те кто так яростно защищают право американцев на усыновление русских детей, либо не знают всего, либо тщательно скрывают ответ на вопрос: Почему так нужны русские дети на усыновление в США?

Ну в самом деле, что только в России есть дети которых необходимо семейным благополучием обогреть? Брошенных детей полно по всему миру и меньше всего из них угрозу своей жизни видят российские дети. Только представьте в каком положении находятся например дети в воюющей Африке, к примеру в той же Ливии или Ираке. Однако на тех детей внимания никто не обращает и никаких истерик по поводу их будущего никто и слыхом не слыхивал. Прямо какая-то мода на усыновление именно русских детей.

Между тем может оказаться, что это совсем не мода. По некоторым данным интерес здесь исходит лишь отчасти от американских семей, за ними стоят некие силы которые бы не очень хотели афиширования. Все дело в том, что именно больные дети и именно из России могут оказаться наиболее востребованными. Но тут наверное нужно пояснить о чем идет речь.

Уже не первый год циркулируют слухи о том, что американская наука усиленно изучает славянский генокод. Для чего это делается не понятно. Называются совершенно разные цели, начиная от того, что русские не отравлены продуктами ГМО и поэтому русские наиболее пригодны для изучения, и заканчивая тем, что кто-то пытается найти генетическое оружие против народов населяющих территорию бывшего Союза ССР.

Мы не станем вникать в смысл причины усыновления российских детей, по различным причинам, возможно в первую очередь потому, что достоверных сведений по этой теме нет, а говорить будем о том, что есть и от этого уже никак не отвертеться. Заинтересованность в российских детях здесь может быть в том, что детей будут наблюдать в лечебных учреждениях и в случае необходимости лечения будут использованы самые передовые лекарственные препараты. В американских фармакологических компаниях существует большой спрос на данные по тестированию новых препаратов и очень часто больные не соглашаются на разглашение данных.

Вот этот отказ на сбор данных и не дает фармакологическим компаниям собирать статистику по новым лечебным препаратам. Кроме того есть группы риска которые согласны на любые испытания препаратов на с себе, лишь бы только получить необходимое лечение. Как читатель может понять, больные дети из России, то есть дети без родителей при тяжелых врожденных недугах очень нуждаются в лечении и рядом с ними нет родителей которые бы могли не согласиться на испытания лекарств на своих детях. У американцев с этим гораздо проще. Всем известно, что даже донорство органов здесь весьма просто разрешается достаточно лишь поставив галочку на обратной стороне водительского удостоверения. Да и дети все же не родные.

Президент России Владимир Путин говорит о том, что он уверен в бескорыстности американских семей которые адаптитуют российских детей, тем не менее это кажется проявлением политеса, потому что российский президент считает невозможным обижать целый народ. Совсем по другому в этой истории выглядит президент Обама и американские законодатели. Им вообще-то в голову приходило какой резонанс в российском обществе вызовет антироссийский закон? Похоже американским законодателям плевать на российскую реакцию и это диагноз для американских властей.

Здесь кстати есть весьма интересный момент, состоит он вот в чем. Как известно, большинство производителей оружия в США это республиканские избиратели, а избиратели-демократы кроме всех прочих это еще и производители медицинских препаратов. Ведущие фармакологические компании это и есть те самые заинтересованные в медицинской статистике и медицинских испытаниях препаратов заказчики, вот им и нужны те люди на которых медицинские препараты будут испытаны без сумасшедших денежных выплат. Для того чтобы стало понятно какого уровня деньги здесь замешаны, есть смысл вспомнить, что из 16 триллионов долларов ВВП США, на долю медицины приходится 2 триллиона долларов, то есть 12,5 процентов ВВП. Есть среди медицинских исследований и совершенно закрытые программы Пентагона. Есть ли в этих закрытых программах Пентагона опыты над российскими детьми можно только догадываться, но если учесть что в Пентагоне не очень беспокоятся по поводу смертей в Ливии, Афганистане и Сирии, то можно понять, что российские дети для Пентагона такой же расходный товар как дети вышеперечисленных стран.

Принимая акт Магнитского, американские законодатели из обеих партий, похоже преследовали свои цели. Какие цели преследовали демократы мы уже говорили, а вот каки цели преследовали республиканцы загоняя президента и самих демократов в этот закон-капкан читатель наверное уже догадался. Уж слишком всё хорошо у Обамы с Путиным, военный бюджет сокращается, заказы на оборонку чахнут, кто ж такое выдержит? Вот и решили республиканцы в США что нужно принять такой «закон-западню-трясину» из которой демократам не выбраться.

Совершенно понятно, что это проигрышная ситуация для США. Решение в вопросе давать детей на усыновления или не давать принимает Россия, а США должны лишь ждать будет ли им позволено! Понятно у кого в руках реальные рычаги в этом случае. Собственно приняв такой закон, США сами подставились и мгновенно получили звонкую оплеуху. Судя по всему получать оплеухи в этот раз будет серийным делом. Ничего еще не закончилось.

В результате получилось, что США остались без детей к усыновлению, с российский черным списком по которому русские не смогут теперь вьезжать в США, но и у русских такой список тоже похоже уже есть. Как все же изобретательны американцы скажете вы, вон какое оружие придумало против русских и будете вероятно не правы. Похоже что инициатива в создании такого списка, или возможно всего лишь некоего прообраза этого списка принадлежит России. США лишь скопировали саму идею.

В 2011 году контр-адмирал ВМС США Джеффри Харбесон после достойного служения США на базе Гуантанамо был назначен на пост замдиректора по военно-политическим вопросам Европы, НАТО и России. В 2012 году он занял свой пост, но вот беда Россия не дала ему визу для вьезда в Россию. Было в 2011 году, когда про список Магнитского и слышно ничего не было. Вот тогда американская сторона поняв насколько эффективен удар Москвы взяла его за основу для того чтобы сменить поправку Вэника на список Магнитского. По поправке Вэника США уже давно несут убытки, поэтому и решились её отменить и вввести закон Магнитского. Но как мы видим лучше от этого США жить не стали. А вот России похоже это явно на пользу. Россия показала, то она сама вправе решать кого и куда пускать, а кого поганой метлой за пределы своего государства.

Сегодня пришло время действительно серьезно разобраться в этом вопросе. Пора научиться находить выход для решения такого тяжелого вопроса как детское сиротство и инвалидность у себя в стране. Для этого у России есть всё, и большие деньги и замечательные сердобольные люди. В США совершенно точно нет таких людей, уж во всяком случае не в таком количестве. А когда видишь «поцелуи в воздух» при стрече взрослых детей со своими немощными родителями понимаешь, что искренностью тут и не пахнет. Плюс ко всему почти у каждой американской семьи есть родители в доме престарелых. Кто-то может объяснить парадокс когда своих родителей предпочитают сдать в дом престарелых, и тут же кинутся усыновлять детей из России? Вот об этом нужно подумать когда разрешаешь усыновление в США.

Что же касается либерального визга, то это лишь показывает насколько эффективнее оказался российский закон в соотношении с американским. В результате активности последних дней стало понятно, что россияне лишь еще больше ненавидят свою либеральную фронду, раскол в обществе стал больше, а угрозы набить либеральные морды гораздо выше. В результате рейтинг США еще больше упал в глазах не только россиян, но и граждан стран всего мира. Принятие акта Магнитского было всего лишь лакмусовой бумажкой которая показала, что Россия глотать это ненамеряна. Сказать откровенно, это очередная американская тупость, заметьте, совсем не первая.
Начиная с последних войн после разрушения СССР, американцы в глазах мирового сообщества катятся вниз по крутой наклонной, все меньше людей разделяют американские ценности понимая их неискренность и все меньше людей хотят принимать частие в том безобразии которое происходит в мире. Так что похоже «унтер-офицерская вдова» высекла сама себя в очередной раз.

Источник:
http://digitalmetro.us/2012/12/21/komu-vsyo-zhe-na-ruku-antimagnitnyj-akt/
promo alekseysc february 15, 2014 09:09 1
Buy for 100 tokens
В 1798 году Томас Мальтус публикует "Опыт закона о народонаселении”, в котором высказывает революционную на тот момент мысль о том, что рост населения планеты значительно превышает скорость использования ресурсов и рост производства продуктов питания, вследствие чего неизбежны голод, бедность и…

Если хочешь понять человека. Автор - Наталья Головатюк.

Если хочешь понять человека,
То не слушай, что он говорит.
Притворись дождем или снегом
И послушай, как он молчит.

Как вздыхает и смотрит мимо?
Что улыбку рождает в нем?
Посмотри, каков он без грима,
С которым мы все живем.

Наблюдай, как он входит к детям,
К людям страждущим, старикам...
И хотя бы на миг на свете
Попытайся и стань им сам!

Не старайся быть хуже, лучше,
Без оценки смотри сейчас:
Прямо в сердце его, прямо в душу,
Прямо в бездну далеких глаз!

Если хочешь понять другого,
В глубь иди тогда, не вовне.
Не всегда стоит верить слову,
Часто истина - в тишине.

Наталья Головатюк

Источник: Стихи.ру http://www.stihi.ru/avtor/katystar

Мои твиты

Collapse )

Криминально-калмыцкие инвалиды Магницкого и Браудера

Оригинал взят у medved01 в Криминально-калмыцкие инвалиды Магницкого и Браудера
Оппозиционные деятели опять начали компанию против России. В блогах появляются посты про Магницкого и компанию воров во главе с Браудером.

Решил сам изучить эту тему. Вот, что нашел.

Для скупки акций "Газпрома" гринмейлеры из Hermitage Capital использовали инвалидов в качестве фиктивных предпринимателей, что позволило увести от налогов 522 млн. Подробное описано как управляющий партнер аудиторской компании Firestone Duncan Сергей Магнитский помогал иностранным компаниям уходить от уплаты налогов в России.
Сергей Магницкий "обвинялся в содействии в уклонении от налогов калмыцких предприятий: ООО "Сатурн инвестментс" и ООО "Дальняя степь", учрежденных главой инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильямом Браудером. Единственной их сферой деятельности, по словам госпожи Дудукиной, была скупка акций "Газпрома". Причем, как отметила официальный представитель следственного комитета, Уильяму Браудеру удалось скупить более 2% акций, да еще "в то время когда открытой продажи газпромовских акций еще не проводилось". Когда же продажа акций была легализована, сообщила Ирина Дудукина, Уильям Браудер в начале 2000-х решил продать ценные бумаги и пригласил Сергея Магнитского, чтобы тот помог "оптимизировать" налог на прибыль ООО при продаже акций "Газпрома". Для достижения этой цели, отметила госпожа Дудукина, Сергей Магнитский убедил Уильяма Браудера оформить на работу в калмыцкие ООО несколько инвалидов, в результате чего компании удалось получить значительные налоговые льготы и снизить тем самым налог на прибыль с 35% до 5,5%. Инвалиды же, как установило следствие, лишь числились в ООО, а на самом деле продолжали трудиться там же, где и прежде. В результате, сообщила Ирина Дудукина бюджет страны недополучил 522 млн руб. (общий ущерб с учетом пеней и штрафов составил 3,5 млрд руб.)."

Далее в статье видео допроса этих инвалидов. Очень интересно, рекомендую.

Сколько еще успел украсть Магницкий и Браудер (который скрывается за границей) не известно.

Издевательства, зверства и нарушения прав детей в стране с "Эталонной защитой прав человека&qu

Оригинал взят у press_sekretar в Издевательства, зверства и нарушения прав детей в стране с "Эталонной защитой прав человека".Часть2
Оригинал взят у yana_dobro в Издевательства, зверства и нарушения прав детей в стране с "эталонной защитой прав человека".Часть2
СЛУЧАИ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ДЕТЬМИ
В июне 2006 года американский суд вынес приговор супругам Джейн и Тимоти Кокран, обвиняемым в издевательствах над приемным сыном из России. Пара мучила 4-летнего Кузьму, била его, отрезала кусочек уха ножницами. Так взрослые наказывали ребенка за то, что он не мог читать молитвы на английском языке. Супругам вынесли минимальные сроки наказания. Джейн была приговорена к четырем месяцам тюрьмы, трем месяцам домашнего наблюдения, к пяти годам испытательного срока и 100 часам общественных работ. Тимоти приговорен к двум месяцам тюрьмы и трем годам испытательного срока.
В январе 2006 года в американском штате Юта был вынесен приговор супругам, обвиняемым в том, что они избивали и морили голодом двух приемных детей из России. В результате достигнутой между обвинением и защитой договоренности они были признаны виновными лишь в опрометчивом оставлении детей в опасности. Тереза Хансен приговорена к двум годам
тюремного заключения условно и штрафу в размере 5 тысяч долларов, который ей придется выплатить в случае нарушения закона во время испытательного срока. А ее муж Рид Хансен приговорен к 6-месячному условному лишению свободы и штрафу в 2 тысячи долларов на тех же условиях.
В апреле 2010 года, приемная мать Тори Энн Хансен вернула в Россию на самолете с "отказной" запиской семилетнего усыновленного ребенка Джастина Артема Хансена (Артема Савельева). В ноябре 2011 года Артем был определен в приемную семью в Детской деревне- SOS в Томилино. Суд над приёмной матерью Артема Савельева Торри Энн Хансен начнется в США 3 января следующего года, а в конце октября начались предварительные слушания в Бэдфордском окружном суде в Шелбивилле в США. Всемирная ассоциация для детей и родителей требует обязать американку, по закону все еще являющуюся приёмной матерью Артёму Савельеву, выплачивать деньги на содержание мальчика, которому в настоящее время 9 лет.
Весной 2010 года полиция в штате Джорджия арестовала приемного отца Майкла Гризмора уроженки Новокузнецка Ксении Антоновой (Бланфорд) по обвинению в издевательствах и сексуальном насилии. Ксюшу в шестилетнем возрасте привезла в США из детского дома в Кемеровской области приемная мать - Марта-Аннета Бланфорд. У нее уже был один свой и трое взятых из приютов детей. Бланфорд постоянно меняла место жительства, переезжая из штата в штат, а в июне 2009 года вдруг отказалась от Ксении без объяснения причин. Девочку удочерила ее родная сестра - Мэри Бланфорд. Глава семьи, отчим Майкл Гризмор, по данным американской прокуратуры, подвергал дочь сексуальному насилию. Об этом факте в полицию сообщил психолог школы, где училась девочка. Ксения рассказала, что отчим неоднократно принуждал ее к действиям сексуального характера. Предъявленные обвинения тот отвергает до сих пор, хотя экспертиза ДНК потвердила, что речь идет именно об изнасиловании. Гризмор утверждает, что все произошло по взаимности, а Ксении в тот момент уже было 16 лет. То есть по законам штата Джорджия она уже достигла совершеннолетия. В ходе расследования также выяснилось, что на момент нового удочерения у девочки не было никаких документов. Поэтому ей даже не оформили американское гражданство.
Примечательно, что американец был арестован 12 марта 2010 г., но сразу освобожден под залог (100 тыс.долларов наличными). В обычной практике (если бы речь шла об американской девочке) это исключено ввиду тяжести преступления. Гризмору предписано проживать по адресу 110 Soapstone Way , Canton , GA 30115. Однако Суд по его просьбе дважды расширял район, в котором обвиняемый может свободно перемещаться (включает Атланту и прилегающие округа штата Джорджия).
Адвокаты насильника с помощью «Американской фирмы « Rada LLP » и ее российских посредников получили в отделении УФМС России по Кемеровской области поддельную справку о возрасте Ксении. Цель - доказать, что на момент совершения преступления ей исполнилось 16 лет, что, по законодательству Джорджии, исключает уголовную ответственность.
Более того, ни суд, ни органы соцзащиты никак не препятствовал неоднократному помещению Ксении в психлечебницу с нарушением установленных правил медицинского освидетельствования. Ее удалось освободить из учреждения «Лорел Вуд» только после вмешательства Посольства России.
Сейчас девочка находится в детском доме для детей-жертв семейного насилия «Мерфи Харпст» в Сидертауне, штат Джорджия. Проходит курс реабилитации и адаптации к самостоятельной жизни.
На 24 января 2012 г. в США назначен процесс по делу Гризмора.
В июле 2011 года суд округа Лаример американского штата Колорадо приговорил обвинявшихся в издевательствах над приемными детьми из России супругов Стивена и Эдельвину Лещински к условному сроку, в течение которого они будут находится под надзором правоохранительных органов. Признавшие свою вину и пошедшие на сделку со следствием супруги Лещински обвинялись в издевательстве над приемными дочерьми из России 12, 13 и 14 лет. Поводом для задержания 45-летней Эдельвины и 44-летнего Стивена стали показания детей, которые заявили, что приемные родители наказывали их за непослушание, заставляя отжиматься на доске с гвоздями и бить друг друга по голове. Одним из условий сделки стало прекращение всех связей с девочками из России. Эдельвина и Стивен должны будут в течение четырех последующих лет провести 400 часов на общественных работах.
Кроме того, условный срок предполагает также выполнение ряда других требований.
2011 год - в США проходят слушания по делу Джессики Бигли, обвиняемой в жестоком обращении с усыновленным ребенком из России (Даниилом Бухаровым). Правоохранительные органы США начали расследование по подозрению в жестоком обращении с ребенком из РФ после появления видеозаписи, на которой приемная мать кричит на мальчика, отчитывая его за плохое поведение. Запись была показана на одном из американских телеканалов в ноябре 2010 года, позднее она появилась в интернете. Бигли, у которой четверо своих детей и которая усыновила двух мальчиков-близнецов из России, пояснила, что пыталась добиться от семилетнего ребенка послушания. По законам штата Бигли грозит штраф в 10 тысяч долларов или тюремное заключение сроком до одного года. 23 августа 2011 Бигли была осуждена за жестокое обращение с усыновленным ребенком из России и приговорена условно к 6 месяцам и штрафу 6 тыс. долларов. Джессика Бигли намерена обжаловать приговор.

Новые мечети в Москве оказались миражами // НТВ.Ru

Информация о том, что в Москве уже распределены участки под строительство нескольких новых мечетей, не подтвердилась. Строить мусульманские храмы в Люблине, Южном Бутове и Перове пока не собираются. НТВ.Ru: новости, видео, программы телеканала НТВ http://www.ntv.ru/novosti/389481/

Православие и мир — Протоиерей Димитрий Смирнов: я рад и счастлив, что в Америке перестанут убивать

Протоиерей Димитрий Смирнов: я рад и счастлив, что в Америке перестанут убивать наших детей!

Эта история каким-то странным и даже чудесным образом выплыла. Когда я сам размышлял, а какой же будет реакция на 'акт Магнитского', совершенно неожиданно выплыла эта тема с детьми. Я думал, что уже наше общество окончательно мертво к этой идее. А тут такое единство оказалось. Все, оказывается, любят наших детей. Только мало кто старается что-то для них сделать. Дай Бог, чтобы это поменялось.

Дорогие братья и сестры!

В Интернете поднялась буря по поводу «закона Магнитского» и по поводу «закона Димы Яковлева». Их противопоставляют, потому что один был вызван другим. И в связи с этим возникла полемика о том, насколько адекватен ответ нашей законодательной власти, как реакция на «акт Магнитского» с американской стороны.

Вернее, это нельзя назвать полемикой, скорее это «сплошной полив», на который практически нет ответа, но который может произвести такое впечатление на людей, что в нашей стране как-то очень серьезно общество озабочено нашими сиротами.

Все время вопрос как-то уходит от главного к второстепенному. Каждый раз, когда убивали очередного русского ребенка, наши СМИ аккуратно об этом сообщали, и о тех уголовных процессах, которые происходили. Но такой бурной реакции общества на это не было. А лучше сказать — никакой. Поэтому возникает мысль: а почему вдруг такая реакция сейчас, когда этот закон прекращает убийства детей? Неужели все люди, которые выступают по этому поводу, озабочены процветанием этого бизнеса, продающего наших детей в Америку? Ведь ни для кого не секрет, что это бизнес. И даже в прессе публикуются данные о том, что 80 миллионов долларов в год оборот этого бизнеса, в котором участвует и наш русский чиновник, и агентства, и усыновители, и директора детских домов. А сам Дима Яковлев был продан директором детского дома из Печор Псковских, который вообще продал не одного ребенка. Я не знаю, сейчас он работает или нет. Но я знаю эту историю довольно близко, потому что одной ситуацией непосредственно занимался. Потому что был озабочен тем, чтобы одной маме приобрести квартиру, чтобы ее не лишили детей и не продали их в Америку.

Почему-то никто не обращает внимания на то, что детей в Европе не убивают, а убивают исключительно в одной Америке. Мы не знаем ни одного процесса, чтобы ребенок, усыновленный в Европе, в одной или другой стране, был убит. В голову приходит мысль о том, что за этим стоит что-то другое. Может быть, повод еще и еще раз рассказать о России и о ее власти — законодательной, исполнительной, судебной, что она самая, что ни на есть плохая и нехорошая?

Единственное, что в этом всем вое можно различить, это слова Медведева о том, что пора заняться проблемой. Потому что Россия никогда не страдала отсутствием интеллектуалов. Сейчас у нас еще есть и средства. Если у нас есть средства запускать и топить после этого в мировом океане спутники, которые стоят миллиарды долларов, то неужели за эти деньги мы не можем, не запуская какое-то время спутников, решить проблему с нашими сиротами? Если к ним подойти по-другому.

В его словах о том, что нужно плотно наконец посмотреть на эту проблему, содержится успокаивающая нота. Наконец начнет что-то решаться. Потому что система призрения сирот в нашей стране бесконечно устарела. Она не дает доброго результата. И большинство детей, которых выпускают наши сиротские государственные учреждения, в результате оказываются в тюрьме. После того, как истрачены миллиарды денег, иметь такой результат? По-моему, тех, кто этим занимается, нужно просто заменить.

Поэтому в этой истерике есть и положительный момент. Можно рассуждать о том, что там взрослых не пускают в Америку, а тут фигурами в этой игре становятся дети и спекулировать на том, что дети больные. Но лучше сделать что-то положительное. А всю эту энергию направить на то, чтобы решить проблему с сиротами.

Мне кажется, путь к решению этой проблемы лежит на поверхности. Допустим, весь бюджет сиротский, а лучше сказать — его большую часть, допустим 80%, отдать усыновителям и начать пропаганду усыновления, а на остальные 20% создать структуру, которая бы следила за расходованием этих средств, чтобы не было злоупотреблений, чтобы к детям действительно хорошо относились. Может начать этот вопрос не везде, а в какой-то одной области. Я знаю, в Калужской области был такой процесс и какую-то часть бюджета отдали усыновителям. В результате исчезло несколько детских домов. Почему этот опыт не распространяется?

Я по-прежнему рад и счастлив тому, что в Америке перестанут убивать наших русских детей, которых усыновляют не только больных, как это постоянно выпячивается в некоторых СМИ. Нет, наоборот, здоровых. И даже и пытаются с помощью очень легко управляемых деньгами недобросовестных директоров детских домов получать справки о том, что дети больны — для того, чтобы быстро пройти процедуру усыновления. Те, кто имеют средства, действительно проходят ее быстро. И даже у нас в стране.

Я однажды наугад пришел в органы опеки, у нас в Москве. Не скажу куда. Говорю: так и так, я уже не очень юный человек, но все-таки хочу усыновить дитя и так далее. С чего начался наш диалог? Специалист по усыновлению этого органа опеки стал меня от этого отговаривать. Буквально один в один, как в женской консультации маму, у которой двое детей, отговаривают рожать третьего. То есть существует такая установка.

Всякий взрыв или истерия сами по себе не несут ничего хорошего, потому что все это довольно противно. От начала до конца — спекуляция. Но она имеет, оказывается, свои положительные плоды. Пусть пока на словах. Но я все-таки верю, что Господь промыслом своим избрал этот единственный путь, чтобы заострить проблему, которая для меня лично важна и дорога. Потому что когда у меня была возможность, я создал три детских дома и непосредственно участвовал в воспитании пяти десятков мальчиков. Эту проблему знаю изнутри. И знаю все проблемы, которые испытывают усыновители.

Пусть это не покажется страшным, но я понимаю, за исключением случая с Димой Яковлевым, где была просто халатность, что привело к убийству детей родителями. Дети их довели. Но все-таки перед тобой маленький ребенок, и вместо того, чтобы его убивать, нужно использовать другие педагогические способы.

Те проблемы, который взрослый человек испытывает при воспитании серьезно травмированных детей, мне очень хорошо известны. И известно как их преодолевать. Но главная проблема — это проблема нашего народа. Она в том, что в результате советского воспитания народ стал куда более безжалостен, чем был еще 70 лет назад.

Я никогда не забуду, как однажды во Франции ко мне на автобусной остановке подошел старый француз и, спросив, русский ли я, стал мне говорить, что русские — это самый лучший народ на Земле. Я говорю: с чего это Вы взяли? Он говорит: а я был у вас в плену. И ваши голодные женщины, когда нас вели, кидали нам через конвой хлеб. Потому что они нас жалели. Такое, говорит, нигде невозможно увидеть, ни в одной стране мира. Я думаю, если бы мы сейчас перенесли в наше время ту же ситуацию, то ничего подобного не увидели. Существование и детей сирот, и мам, которые легко убивают детей с помощью других мам — врачей, и третьих мам, которые легко этих детей оставляют в родительных домах, а другие мамы их уговаривают со словами «зачем тебе это надо?» — все это говорит о том, что наше общество не больное, оно просто сумасшедшее.

Надеюсь, что именно промысел Божий создал эту ситуацию, для того, чтобы мы опомнились. Очень много всяких призывов у нас в стране к покаянию, к переосмыслению. Мы очень любим обозначить какую-то проблему и устроить крестный ход под знаменем решения этой проблемы. Но, мне кажется, отношение наше к детям — и не рожденным, и родившимся, но живущим в условиях, которые, скорее всего, приведут их на тюремную койку, это главная национальная проблема. И дай Бог, чтобы мы все задумались над этим. Потому что любые наши экономические успехи, или превышение рождаемости над смертностью, или прибавление зарплаты ежегодное — это все сами по себе вещи неплохие. Но это пир во время чумы.

Все эти события и реакция на них тех людей, которые именуют себя обществом, у меня рождают такие мысли. Что может сделать один священник? Очень и очень мало в масштабе страны. Но я воспитываю своих деток не один. Потому что те детские дома, которые я устраиваю, они не государственные. У государства там нет денег. Их дают очень много людей, которые готовы помочь этому движению навстречу детям. Мы можем это, пока еще наши чиновники наконец создадут некую систему, которая была бы и добра и действенна. И тогда нам не понадобятся ни американцы, ни европейцы, для того, чтобы решить проблему наших детей.

Это даже звучит как-то цинично! Кого должны интересовать наши дети? Слезы нужно лить не потому, что американцам теперь не дают усыновлять детей. Хотя я знаю американские православные семьи, которые усыновляют детей и даже детей очень тяжелых. И как они с ними страдают, и какие огромные средства тратят на их реабилитацию. Это мне все известно, я совершенно не на Луне живу. И при современных средствах коммуникации множество информации приходит. Но все равно это проблема нашего русского народа. И мы не можем ее таким образом решать, ссылаясь на какие-то там вещи. Как и обеспечение теплом за Полярным кругом наших жителей — это не проблема американцев или голландцев, это наша проблема.

Пусть мне кто-нибудь назовет проблему, которая важнее, чем наши дети — самые обездоленные и брошенные. И пусть задумается каждый, кто говорит «зачем он тебе нужен?» маме, которая оставляет в детском доме своего ребенка, пусть даже с каким-то дефектом. Почему ты не говоришь «возьми его, это твой сын, твоя дочь, ты должна душу свою положить для того, чтобы этому человечку дать возможность жить, а может быть и выиграть Параолимпийские игры». Зачем тогда они проводятся, эти игры? Разве не для того, чтобы показать, что никакая инвалидность не ставит крест на ребенке?

Эта история каким-то странным и даже чудесным образом выплыла. Когда я сам размышлял, а какой же будет реакция на «акт Магнитского», совершенно неожиданно выплыла эта тема с детьми. Я думал, что уже наше общество окончательно мертво к этой идее. А тут такое единство оказалось. Все, оказывается, любят наших детей. Только мало кто старается что-то для них сделать. Дай Бог, чтобы это поменялось. Спасибо вам за внимание!

Православие и мир — Людмила Петрановская: Усыновление — мифы, решения, ошибки

Людмила Петрановская: Усыновление — мифы, решения, ошибки

Я понимаю, что все в пылу полемики, возмущены. Но защищать от клеветы американских усыновителей с помощью клеветы на наших -- это перебор.

Педагог-психолог, специалист по семейному устройству, лауреат Премии Президента РФ в области образования, автор книги «К вам пришёл приёмный ребёнок» Людмила Петрановская комментирует запрет усыновления российских детей в США и процессы усыновления в России и Америке.

Я понимаю, что все в пылу полемики, возмущены. Но защищать от клеветы американских усыновителей с помощью клеветы на наших — это перебор.

1. Неприятно все время видеть аргумент, что в семьях российских усыновителей за это время погибло в сто раз больше детей. Это неправда. Вот здесь человек подробно разбирает.

Дети умирают и погибают много от чего: от болезней, погибают в автокатастрофах, тонут и т. д. И очень редко это происходит от рук усыновителей или по их прямой вине (преступной халатности, как в случае с Димой Яковлевым). Это единичные случаи, хоть у нас, хоть в Америке, хоть где. Причем в целом с усыновителями, опять же и у нас, и не у нас, такое случается реже, чем с обычными родителями. Что понятно, ведь сама процедура усыновления предусматривает некий отбор более мотивированных и ответственных.

Если сравнивать, то сравнивать надо со статистикой учреждений. Но ее вы нигде найдете.

2. Сравнивать цифры американского усыновления и российского, делая вывод, что вот как у нас мало берут детей, не вполне корректно. В России усыновление — лишь небольшой процент всего семейного устройства, гораздо больше детей берут под опеку и в приемную семью. Именно наши граждане, не чужие, разобрали детей из того самого уфимского детдома, в котором было 400 сирот 10 лет назад. Так что не так уж наши граждане «не хотят», просто этого все равно недостаточно. Нам были бы кстати сейчас и российские усыновители, и американские, да хоть марсианские. Лишь бы детей хорошо растили.

3. Не надо писать, что «американцы берут больных, а наши не берут». Это неправда. И наши берут даже самых тяжелых, и американцы не все хотят больных. Другой вопрос, что ребенку-инвалиду там жить лучше и проще. И его родителям намного проще. Знаю много примеров, когда дети, за судьбу которых здесь было просто страшно, там очень хорошо реабилитировались и сейчас живут полноценной жизнью. Поэтому у нас берут, да. Но в сотни раз меньше, чем надо бы. Потому что растить ребенка-инвалида в России — это ежедневный подвиг, а героями поле не засеяно и не будет засеяно никогда.

Еще одно. Пожалуйста, не надо размахивать как кувалдой аргументом «А вот пусть они и возьмут». Ни одному приемному ребенку не нужна такая мать, как Лахова и др. Растить травмированного ребенка — дело, требующее силы духа, внутренней целостности, определенной системы ценностей. Такое решение должно вырастать у человека из сердца. Упаси Господи сейчас начнется пиар-акция «депутаты ГД разбирают сирот». Им же что — им велят — они возьмут. Наймут няньку и запрут в отдельной квартире. А потом скажут, что он психбольной и по-тихому сплавят в ПНИ. Не надо этого.

И идея Прохорова дать денег тем россиянам, кто возьмет детей, не успевших попасть в США — плохая идея. Никакие 50 тыщ баксов вырастить такого ребенка не помогут. А люди демонстративные и нестабильные набегут.

Для того, чтобы детей разбирали, нужна система семейного устройства. И еще система профилактики сиротства. Кампаниями, взятием на «слабо» и деньгами это не решить.

Следующий вопрос — иностранное усыновление как таковое. Это довольно сложная проблема. Это палка о двух концах в условиях коррупции: одни дети спасаются, другие правдами и неправдами задерживаются в Системе, чтобы был выбор «товара» для тех усыновителей, которые вовсе не за инвалидом приехали. В свое время Алексей Рудов делал такие диаграммы по регионам, на которых было очень видно, что где больше иностранного усыновления, там больше детей в детдомах. По этой причине я, например, всегда отказывалась от любых проектов и предложений, связанных с иностранным усыновлением — знать не знаешь, во что вляпаешься и потом не отмоешься.

В начале 2000-х эта коррупция была на низовом уровне: опеки, регоператоры, директора дд. Потом независимое усыновление прикрыли, остались только «аккредитованные агентства». Как уж там определяется, кого аккредитовывать и сколько это стоит, я не в курсе — оно все ушло куда-то в верхние эшелоны. Однако, судя по тому, что для конечного клиента цена выросла, обороты там меньше не стали. Именно борьба за этот рынок и стоит за большинством «инициатив» про иностранное усыновление , кроме последней. Эта идет с самого верха, и тут уж таким мелким мафиям придется заткнуться.

При этом тем самым американцам, которые готовы брать самых тяжелых детей, стало гораздо сложнее в последние годы, ибо независимое (более дешевое) прикрыли, а они обычно люди небогатые, это — верующие, многодетные семьи. Зато для менеджеров-трудоголиков, вроде того, что забыл ребенка в машине, это не проблема. И потому их «удельный вес» вырос среди общего потока и процент именно инвалидов среди усыновляемых за рубеж детей уменьшился после отмены независимого иностранного усыновления.

Поэтому мое отношение к иностранному усыновлению такое: либо сделать его намного свободнее, и дать иностранцам разобрать детей. Это если мы понимаем, что наше государство заниматься сиротами не хочет и/или не может.

Другой вариант: запретить иностранное усыновление вовсе, но ПОСЛЕ или хотя бы в процессе серьезной реформы системы защиты прав детей-сирот, предусматривающей мощное развитие семейного устройства и ликвидацию традиционных сиротских учреждений, прежде всего, домов ребенка. Это если государство сиротами заниматься готово, но вот коррупцию победить не знает как.

Или средний вариант, который я предлагала когда-то:

В общем, если бы я могла, я бы сделала такую многоходовку.

1. Фиксируем в список всех детей в учреждениях, на данный момент имеющих инвалидность (это нужно, чтобы не навешивали диагнозы, см. пункт 2).

2. На три года ЗАКРЫВАЕМ все иностранное усыновление. Исключение — дети из списка, а также их братья и сестры вместе с ними.

3. Для тех иностранных усыновителей, которые готовы взять детей из списка, организуется подготовка и медицинское обследование НА МЕСТЕ и ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА. Их жилищные условия пусть обследуют тамошние муниципальные службы и пришлют результаты.

4. Если люди все прошли и ребенка увозят, им и ребенку компенсируется проезд и проживание здесь. Вариант — не сразу, а через год или три, если все нормально.

5. За три года реформировать систему учреждений для особых детей, создать и развить систему их семейного устройства в России.

Этот вариант и сейчас мне кажется самым разумным, может быть, стоило бы добавить детей старшего возраста.

Или украинский вариант: только дети старше пяти лет, братья-сестры вместе, не менее года простоявшие в базе. Последнее важно: у нас собирают «липовые» отказы от детей, которых кандидаты в усыновители и в глаза не видели (по закону иностранное усыновление возможно после отказов российских кандидатов). А год в базе — это год в базе, легко проверить.

То, что продвигал все это время Астахов: отмена независимого иностранного усыновления при сохранении его в принципе — самых неудачный и повышающий взяткоемкость (для того и делалось?). Напомню, что до начала разборок с Америкой, все двигалось в эту сторону, не далее как в июле этого года ТЕ ЖЕ САМЫЕ депутаты так же дружно проголосовали за соглашение со Штатами об усыновлении. К этому времени Дима Яковлев был уже год как мертв и всех все устраивало.

Систему «контроля» за этими семьями также делали как мощную кормушку, обеспечивающую неограниченное количество загранпоездок чиновникам — деток проверять, не обижают ли америкосы. Кому надо, те запросто все проверяли без всяких бюджетных денег и «систем контроля» — о чем и рассказал бывший красноярский губернатор Зубов, которого можно послушать здесь . Только цифры в конце он приводит, как и многие, не имеющие отношения к действительности.

Все это время тема всячески использовалась для политпиара, для набора политических очков в глазах глубоко виктимной публики, которая от ментальной картинки «наши сильные мудрые правители защищают сироток от злобных америкосов, которые едят детей» привычно счастливо обтекает, ведь это такая спасительная возможность защитить сознание от реальности. От понимания того, кто и кого ест на самом деле. И каково твое личное место в этой пищевой цепочке.

И вопрос последний: так что же делать, не только же говорить?

Во-первых, это тот случай, когда как раз очень даже нужно говорить. Говорить о проблеме, о детях, о том, что с ними происходит, как это все устроено. О том, сколько их — чтобы реально представлять масштаб. Потому что когда говорят — миллион, то остается только лечь и умереть. А когда узнаешь, что 120 тысяч, и что это хоть и жутко много, но в несколько раз МЕНЬШЕ, чем уже живет в российских приемных семьях (всех форм устройства), и что достаточно было бы увеличить устройство всего раза в полтора, одновременно во столько же уменьшив поток отобраний и отказов, то становится понятно, что проблема решаема. При желании.

В лице Системы мы имеем дико дорогостоящий самообман общества, за довольно большие деньги — наши с вами деньги — дети годами мучаются, а потом вырастают нежизнеспособными. Это важно понимать, осознавать — в деталях и подробностях. Когда критическая масса людей решит, что этого быть не должно и не будет, жто изменится, так или иначе, мытьем или катаньем. Так всегда бывает.

Поэтому: если не знаете — узнавать, хоть это и больно. Если знаете — распространять информацию. Не связываться с троллями — их не переубедить, а разговаривать терпеливо и вежливо с теми, кто просто не знает, не думал об этом, некритично воспринимает что-то. Брать за пуговицу родных и знакомых. Формировать общественное мнение.

Со своей стороны беру обязательство — сейчас, в период более свободных дней января, регулярно писать об этом, о том, почему все так, как есть, почему это плохо и как это можно изменить. Давайте дискутировать не только о тех детях, которые смогут или не смогут уехать в США, а обо всех детях, которые сейчас лишены семьи или могут ее лишиться. Пишите, задавайте вопросы, я буду постепенно отвечать, коллеги помогут.

Во-вторых, конечно, протестовать против принятия закона. Просто из этических соображений. Продолжать информационное давление. Участвовать в акциях. Придумывать новые способы.

В-третьих, продавливать изменения. Сказали, что мы сами должны позаботиться о своих сиротах? Ловим на слове. Только попробуйте теперь нам ныть, что денег нет на развитие семейного устройства или еще про что. Продай свой дворец — разукрупни все детские дома. Как раз хватит.

Кстати, вопрос о том самом дневном приюте коллеги вчера подняли на круглом столе с руководством и он оказался вполне решаемым. Надо только перестать относиться ко всему этому как к погоде и карме.

Блог Людмилы Петрановской

Нетаньяху: Меня не интересует мнение ООН | Телеграфистъ

В интервью израильскому телеканалу Channel 2 Биньямин Нетаньяху махнул рукой на общепризнанные границы. Он заявил, что Западная Стена, которая находится в управляемой ООН части города, «не является оккупированной территорией», хотя именно Израиль оккупировал ее в 1967 году. Нетаньяху также добавил, что его «не волнует», что Организация Объединенных Наций указывает на это.

Премьер-министр заявил, что все израильские граждане живут «в еврейском государстве», и что «столицей еврейского государства в течение 3 тыс. лет был Иерусалим», пишет Jerusalem Post.

Он продолжил защищать запланированное строительство поселений близ Иерусалима в Гило, на Западном берегу, и в Рамат-Шломо, который был отнят у Иордании в том же 1967 году.

«Какое будущее ждет Израиль, если мы не сможем застроить Гило и Рамат-Шломо?», — говорит он.

Нетаньяху также дал понять, что ускоренные планы по строительству — не что иное, как месть за недавнее решение ООН о признании Палестины государством-наблюдателем.

Несмотря на то, что Израиль считает Иерусалим своей столицей, международное сообщество признает столицей еврейского государства только Тель-Авив — ни у одной из стран мира нет посольства в Иерусалиме. В то же время палестинцы считают Восточный Иерусалим столицей своего будущего государства.



Телеграфистъ.РФ напоминает, что в январе в Израиле состоятся парламентские выборы и по мнению ТЪ Нетаньяху такими высказываниями пытается поднять себе политический рейтинг в предвыборный сезон, показывая свое твердую и жесткую руку правителя, отстаивающего и радеющего за интересы Израиля, не взирая на то, что это значительно понижает его престиж на международной арене.

http://telegrafist.org/2012/12/23/31982/

 ВЗГЛЯД / «Мы что-то сделали правильно»

Сирия: "оппозиционеры" и наёмники начали массово сдаваться в плен под Дамаском

REGNUM: Сирия: "оппозиционеры" и наёмники начали массово сдаваться в плен под Дамаском


Сирия: "оппозиционеры" и наёмники начали массово сдаваться в плен под Дамаском
По свидетельству Сирийского Радио и Телевидения (Syrian Radio@TV) и новостной службы независимого издания "Аль-Ватан", в течение боёв в воскресенье 23 декабря в военных действиях наметился существенный перелом.

Согласно данным указанных СМИ, в целом за последние 72 часа регулярная армия и силы спецназа Сирии нанесли мощные удары по бандформированиям в Диябии, Ходжейре и Акрабе, к юго-востоку от Дамаска. Противник понёс "большие потери в живой силе и технике", сообщают СМИ. Под натиском перешедших в наступление правительственных сил обратились в бегство вооруженные экстремисты, действовавшие в районе предместья Дума (12 км от столицы) и садовых плантаций Восточной Гуты. Их группировки распались на небольшие отряды по 15-50 человек, которые пытаются вырваться из окружения.

Военный источник в Дамаске указал, что сирийская армия "не форсирует операцию по зачистке местности и проводит её планомерно, повсеместно уничтожая базы террористов и наёмников". Командование поставило перед войсками задачу "полностью избавить столицу и её жителей от террористической угрозы", подчеркнул источник. К тому же после военного перелома повсеместно наблюдается, что подавляющая часть боевиков в массовом порядке сдаётся в плен сирийским войскам под Дамаском.

Rambler-Новости
Госдума грозится разрывом отношений с США из-за включения депутатов…
В Сочи произошло землетрясение
В Петербурге задержаны 60 участников митинга
Министр информации Сирии Омран аз-Зуаби заявил 23 декабря на пресс-конференции, что "доблестные вооружённые силы республики будут преследовать банды боевиков по всей территории Сирии". Он обратил внимание, что противники режима всё чаще прибегают к диверсиям против экономических объектов, террористическим актам, нападают на мирных граждан и занимаются грабежом. Касаясь налаживания диалога с оппозицией, министр подчеркнул, что правительство будет вести его "с патриотическими фракциями, которые выступают против иностранного вмешательства, в защиту национального суверенитета". "Партнёрами по диалогу могут быть только те, кто верит в возможность политического урегулирования", - сказал аз-Зуаби. По его словам, "те, кто выступают против диалога, боятся его итогов и демократического выхода из кризиса - через избирательные урны".



Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1607785.html#ixzz2Fu7k9cum
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM