January 8th, 2013

"Бог стал человеком, чтобы человек мог стать богом"

Рождество Христово

7 января православные христиане празднуют Рождество Христово.
Праздник Рождества Христова с одной стороны удивительно близок и понятен каждому, а с другой стороны безмерно таинственен. Близок, потому что каждый из нас соприкасался с чудом рождения человека. А таинственен этот праздник потому, что он связан с тайной боговоплощения.
Как пишет митрополит Белгородский и Старооскольский Иоанн: "Рождество Христово - это явление в мир божественной любви, причем жертвенной любви. Любовь можно проявлять по-разному. Когда Бог Отец посылает Своего Единородного Сына в этот мир для того, чтобы никто не погиб, но мог иметь жизнь вечную, посылает Своего Сына на страдание, посылает на Крестную смерть, искупляющую грехи человечества, в этом высшее проявление любви Бога к нам, людям. Любви жертвенной.

Для того чтобы спасти человека, нужно было познать его до конца, надо было пройти весь путь развития человека. И тут мы говорим о воплощенности Бога, о том, что Он воплотился, принял человеческую плоть, воспринял весь психофизический мир человека. Христос во всем подобен нам, кроме греха, ведь Он и рождается от Духа Святого".

Так как же произошло рождение Богочеловека? Об этом рассказывают евангелисты Лука и Матфей. Но прежде чем мы обратимся к Евангельским строчкам, которые в эти дни звучат в храмах, давайте сделаем необходимые исторические отступления. К моменту рождения Христа Иудея была завоевана Римской империей, и вошла в ее восточные провинции под названием Сирия. Для того чтобы упорядочить систему налогообложения единодержавный император Римской империи Октавиан Август (63 г. до н. э. - 14 г. н. э.) решил провести перепись своих восточных провинций. Причем иудеи должны были переписываться по месту их происхождения. Иосиф и Мария являлись потомками знаменитого библейского царя Давида (умер около 970 г. до н. э.), происходившего из Вифлеема. Потомки царя Давида были лишены трона еще в VI столетии до н. э., и давно уже жили так же, как и остальные иудеи, ничем среди них не выделяясь. Однако пророки возвещали о том, что Спаситель, Мессия придет из рода Давидова, и именно поэтому мы, вслед за евангелистами, обращаем внимание на этот факт.

Итак, раз Дева Мария и Иосиф происходили из рода царя Давида, а их далекий предок был выходцем из Вифлеема, то Мария, ожидающая ребенка и Иосиф, вынуждены были в дни переписи совершить долгий путь из галилейского города Назарета, где они жили, в Вифлеем - город для них чужой. Из-за наплыва народа места в гостиницах Вифлеема для Святого Семейства не нашлось.

"И было во дни те, - слышим мы вечные евангельские слова во время богослужения в Рождественский сочельник, - от императора Августа вышел указ о том, чтобы по всей земле шла перепись. Это была первая перепись, когда наместником Сирии был Квириний. Все шли на перепись, каждый в свой город. Направился также Иосиф из Галилейского города Назарета в Иудею, в Давидов город, именуемый Вифлеем, потому что был он из рода и дома Давида. Он шел на перепись вместе с обрученной ему Марией, Которая ожидала ребенка. И вот, когда они находились там, пришло Ей время для родов, и родила Она Сына Своего, первенца, и спеленала Его, и положила в ясли для скота, потому что на постоялом дворе не нашлось для них места" (Лк 2:1-7).

Так, Тот, Кого назовут Царем Иудейским, родился не в царских чертогах, а в вертепе - пещере, загоне для скота. Вместо колыбели - ясли, вместо дорогих простыней - солома. И животные своим дыханием согревали Богомладенца. Как поется в эти праздничные дни в храмах, ясли стали "вместилищем невместимого Бога". С одной стороны невместимого по Своему Величию Бога, но, одновременно, и беспомощного Младенца. В этом неразрывном единстве природы божественной и природы человеческой и заключена тайна боговоплощения. Тайны, которую нам, людям, не дано познать.

Удивительно, но Рождение Спасителя, изменившее ход истории человечества, разделившее саму эту историю на две эпохи: ДО и ПОСЛЕ Рождества Христова, произошло в тиши, и самим человечеством замечено не было - ни один историк в своих трудах не упоминает факт рождения Иисуса. По мнению богословов, это неслучайно. Потому что как раз и свидетельствует о надмирности произошедшего. О том, что Рождество Христово превосходило по своему значению саму историческую событийность. Человеческая история прошла мимо факта Рождества Христова, но именно с этого момента человечество ведет новое летосчисление. То есть Рождество Христово, оказавшись вне понимания современников, изменило весь ее ход.

http://www.rg.ru/2013/01/06/rozhdestvo-site.html
promo alekseysc february 15, 2014 09:09 1
Buy for 100 tokens
В 1798 году Томас Мальтус публикует "Опыт закона о народонаселении”, в котором высказывает революционную на тот момент мысль о том, что рост населения планеты значительно превышает скорость использования ресурсов и рост производства продуктов питания, вследствие чего неизбежны голод, бедность и…

Почему США так нервно реагируют на запрет «экспорта» российских детей?

Многие страны запрещают или сильно ограничивают возможность для иностранцев усыновлять детей. Такие ограничения действуют, в частности, в большинстве стран Западной Европы, Канаде, Австралии, большинстве государств Африки и Ближнего Востока, Литве, Грузии, Молдавии, Болгарии, Белоруссии. В 2004 году Румыния под давлением Евросоюза и вопреки возражениям со стороны США приняла закон, фактически запрещающий иностранцам усыновление румынских детей.

Уполномоченный при президенте Российской Федерации по правам ребёнка Павел Астахов отмечает: «Абсолютное большинство стран мира не отдает своих детей иностранцам».

В США усыновление детей из других стран всячески поощряется. Это стало чуть ли не национальной политикой. По официальным данным, с 1995 года число международных усыновлений американцами выросло более чем на 140 %.

И в то же время, США занимают сегодня четвертое место по "поставкам" чернокожих детей в приёмные семьи Канады. Например, 90% своих чернокожих «клиентов» размещает в Канаде агентство Adoption by Shepherd Care. Треть детей, проходящих через агентство Adoption-Link в Чикаго, специализирующееся на чернокожих детях, направляет их в другие страны.

* * *

Федеральный Закон № № 186614-6, «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», который в СМИ до первого чтения назвали ответом на «список или закон Магницкого», после первого чтения - законом «Димы Яковлева», а после его принятия - «людоедским», «омерзительным», «законом подлецов и мерзавцев» и т.д., вызывает множество вопросов, на которые можно получить ответ, когда станет ясно, почему США так неадекватно, если не истерично, настаивают на экспорте детей из России, вплоть до угрозы разрыва дипломатических отношений.

По американским законам, если гражданами США собраны 25 тыс. подписей по какому-либо значимому для общества вопросу - законодатели обязаны рассмотреть данную инициативу. А инициатива американских граждан более чем серьёзна - внести в «список Магницкого» 420 депутатов Госдумы («детоубийц», «извергов») и вдобавок самого Президента РФ В.В. Путина («царя Ирода», «злого преследователя»), который не являлся инициатором «закона Димы Яковлева». После этого Россия, если она уважает себя как независимое государство, будет просто вынуждена ответить симметрично. Такова многовековая дипломатическая практика. До этого, разумеется, вряд ли дойдёт дело, но то, что это, откровенно провокационный грубый вызов, которого не знала вся история Российско-американских отношений, совершенно очевидно. Вашингтон явно встал на скользкую тропу информационной войны против России, чуть ли не грозя кулаком, правда, чужим кулаком. Характерно, что более 98% подписантов имеют русские фамилии, которые поселились в США недавно, а какая-то их часть, вообще постоянно живёт в России. И выходит, что администрация США, как бы ни при чём.

При этом США ничем не рискуют. Последние годы Америка ведёт необъявленные войны, прибегая к тактике «бесконтактной агрессии», используя хорошо обученных наёмников со всего мира, оснащенных самым современным и высокоточным оружием, выдающих себя за повстанцев, борцов с авторитарными режимами, да кем угодно, лишь бы платили деньги. Примеры - Босния, Афганистан, Ливия, Сирия. Сегодня против Сирии воюют наёмники из 11 стран. Эта страна уже предоставила Совету безопасности ООН список из 143 иностранных граждан, погибших во время гражданской войны. Это граждане Катара, Саудовской Аравии, Туниса, Египта, Судана, Ливии, Афганистана, Иордании, Турции, Йемена, Ирака, Кувейта, Ливана, Алжира, Чада, Пакистана, выходцы из Чечни и Узбекистана. Информационная война - прелюдия войны горячей. Куда ещё направят этих наёмников? России посылают сигнал?

Экономический термин «экспорт детей из России» вполне обоснован. Вокруг усыновления детей за рубеж крутятся большие деньги, очень большие и коррупционно-криминальные. По данным Павла Астахова, этот бизнес оценивается в полтора миллиарда долларов в год. Но более точным будет термин дань детьми, которую платит страна, проигравшая холодную войну и признавшая капитуляцию. То, что Россия капитулировала, доказывает двадцатилетняя практика американо-российских отношений. Иначе, был бы логичным симметричный ответ - составление списка из тех 10 тыс. американских советников, которые создавали механизм разрушения экономического, политического и культурного суверенитета России, - которая тогда стояла на коленях, - с требованием их выдачи и привлечением их к уголовной ответственности, шаг, скорее не осуществимый практически, зато весьма эффективный политически. Но, увы! До этого ещё далеко. Всё ещё впереди, поживём - увидим.

Но даже то, что уже зафиксировал закон № 186614-6, более чем радикально, что вызвало «стихийную», как по команде, настоящую истерику, (как в случае с Pussy Riot) в том слое общества, который называет себя «креативным классом». В закон внесены поправки о запрете на деятельность в России так называемых политических некоммерческих организаций (НКО), которые получают финансирование из-за рубежа, в частности из США. В отношении имущества организаций, деятельность которых приостанавливается, суд принимает решение о наложении на него ареста по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере регистрации некоммерческих организаций.

Кроме того, вводится запрет, согласно которому российские граждане, имеющие одновременно американское гражданство, не могут быть членами или руководителями некоммерческих организаций, участвующих в политической деятельности, осуществляемой на территории РФ. Нарушение данного запрета влечет за собой приостановление деятельности, указанной некоммерческой организации. То есть, законодательно закрепляется ликвидация пятой колонны на территории РФ. Ни больше, ни меньше.

И наконец, принятый закон № 186614-6, кроме запрета на выплату Америке дани детьми, предусматривает закрытие агентств по подбору детей и денонсирует российско-американское соглашение об усыновлении несовершеннолетних.

В течение последних дней грантоеды и их хозяева, «подвывая, может быть от страха», оказывали на Путина грубое, беспардонное информационное давление, мстительно предвкушая, что он наложит от страха в штаны, а потом наложит на закон вето. Однако они жестоко просчитались.

Как бы ни назывался в СМИ этот закон - это ЗАКОН ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ СУВЕРЕНИТЕТА РОССИИ. Нам ещё предстоит это осознать.
Наши враги это понимают прекрасно. Именно поэтому, столько визга среди штатных либеральных прихвостней США.

По словам зампредседателя Совета Федерации Светланы Орловой: «На моей памяти, это первый законопроект в истории России, который защищает права российских граждан за рубежом».

На следующий день после принятия закона №186614-6, посол США выразил «глубокую озабоченность» «законом Димы Яковлева». По его словам: «Благополучие детей - слишком большая ценность, чтобы становиться разменной монетой в международной политике». В «глубокую озабоченность» Америки благополучием детей в других странах могут поверить разве только те, у кого напрочь слетела крыша и отшибло память. Если сожженные заживо напалмом вьетнамские дети - далёкая история, то целенаправленное уничтожение высокоточным американским и натовским оружием детей Ирака, Ливии, Сирии у всех на виду. Что-то не слышно по этому поводу стенаний сердобольных либералов, давящих на жалось к детям-калекам из этих стран. Но «крайняя обеспокоенность» судьбами российских детей, лишь привычно неуклюжая «аргументация» американского дипломата-непрофессионала Майкла Макфола, специалиста по России, по демократиям, антидиктаторским режимам и цветным революциям, как он сам себя представляет. Более существенно, даже сенсационно, его утверждение, что «действительно, за последние 20 лет (!) американские семьи приняли более 60 тысяч российских детей». Более - это сколько?

Если кто-то потрудится сегодня уточнить эти данные, то в полном соответствии с Министерством Правды из романа Оруэлла «1984» поисковик тут же выдаст самые свежие цифры всех российских СМИ - те же, «более 60 тысяч». Правда, уважающие себя СМИ оговариваются - за период с 1999 (2000) по 2011 год. Хотя усыновлять и вывозить российских детей за рубеж начали с 1991 года при поддержке Р.М. Горбачёвой и основанного ею Детского фонда им. Ленина. Тогда деятельность жены Генерального секретаря вряд ли фиксировалась статистически.

10 декабря 2012 г. Павел Астахов сообщил РИА Новости, что по его подсчётам вывезенных в США российских детей около 100 тысяч. Трудно сказать по какой методике производился его подсчёт. Тем не менее, разница составляет «около» 40 тыс. Не велика ли разница? Выходит, дальнейшую судьбу дани российскими детьми ни одна из сторон проследить не может? Или не хочет?

Сегодня любые туристы могут привезти российских детей по доверенности на кратковременный отдых в США, либо по культурному или спортивному обмену. Затем уже без детей пересечь канадскую границу и улететь на самолёте на все четыре стороны, куда глаза глядят. А глаза их глядят в сторону России, за новой порцией маленьких туристов, певцов и теннисистов. Подобных «серых» схем не мало. Разве за всем уследишь?

Бюджетные чиновники от опеки, бюджетное руководство детских домов быстро смикитили, что пользоваться посредническими услугами лицензионных зарубежных агентств по усыновлению, которых на сегодняшний день в России аж целых 70, не очень прибыльно, и стали самочинно размещать рекламу на усыновление прямо в Интернете. Именно на сайте в Интернете американская гражданка Ирма Павлис увидела (в 2003 году) фото российского симпатичного малыша 6 лет, Алёши Гейко, который ей очень понравился, как нравится любой товар в рекламном буклете, и обратилась в частную контору «Юнона» - президентом, которой был Иван Жердяев. Отсидел ли он срок или по-прежнему занимается прибыльным бизнесом, мы не знаем. Однако знаем, что через 45 дней долгожданного материнства Ирма Павлис привезла Алёшу в клинику. Мальчик скончался. Патологоанатом Понни Аранкумар насчитала на теле ребёнка-дистрофика 32 повреждения: шрамы, кровоподтёки и ссадины. Из гуманных соображений Алёшу разобрали на органы. Об этом сообщили такие газеты, как «Чикаго Трибьюн» и «Чикаго Сан». Широко, эмоционально сообщали об этом и наши СМИ, включая российское ТВ. Да, видно, память у наших либералов избирательная. Ни разу о сем прискорбном факте никто не вспомнил в суматохе обсуждения «людоедского закона подлецов и мерзавцев». Зато многие, наконец-то, на сей раз вспомнили о деле Щелгачёвой-Фрати, бывшей крановщицы из города Волжский, которая по поддельным документам с 1993 по 2000 год умудрилась переправить в Италию 1260 российских детей в возрасте до 3-х лет. Ездили в Италию журналисты со своими журналистскими расследованиями, ездили с инспекцией командированные московские следователи, которые, в конце концов, нашли следы лишь пятерых детей. Пятерых из тысячи двухсот шестидесяти. На что министр внутренних дел Италии Роберто Марони выдал горькую правду не в газетном интервью, а на ежегодной ассамблее ЮНИСЕФ в Риме: «Малолетние иммигранты оказываются «золотым дном» для торговцев живым товаром, которые продают их органы. Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами».

Пять раз с 2002 года выслушивала оправдательный приговор синьора Фрати, пять раз! Наконец, осенью 2010 года справедливость восторжествовала: бывшую крановщицу признали виновной. И дали аж четыре года. Условно. Поделом тебе, так называемая синьора. Впредь тебе, Щелгачиха, будет наука. Будешь знать, как подделывать документы.

Может быть, наконец-то, наши избранники, если и не будут биться головой о стену от безысходности, то хотя бы, десять раз подумают, прежде чем бездумно нажимать кнопки за принятие пакета из 9 ювенальных законов? А зачем тогда нужны органы опеки, если не пополнять детские дома - сборные пункты для зарубежного усыновления во всякие Финляндии и Америки?

Депутат Думы Евгений Фёдоров, который подготовил первоначальный законопроект о запрете экспорта детей в США, и которого после отправки закона на экспертизу в Минобразнауки, через несколько дней вызвали на ковер в политотдел посольства США для объяснений ( об этом я уже писал в статье «Об имитации борьбы с коррупцией...») называет итоговую цифру экспортированных в США детей - 500 тысяч. Это уже не баран чихнул. Куда им столько? Для утех педофилов, для усыновления в недавно легализованные гомосексуальные семьи, для порнобизнеса и проституции, в конце концов, для «чёрной детской трансплантологии» неужели не хватает своих беспризорников, которых тоже не мало? Дань детьми Западу, не только США, усугубляет и без того катастрофическую демографическую ситуацию в стране и стимулирует ювенальные технологии, которые несут прямую угрозу безопасности государства. Депутат Думы Евгений Фёдоров называет загадочную причину - славянский генофонд, не раскрывая сути проблемы. Озвучивает он свою версию или чью-либо ещё, сейчас не имеет значения.

Причинами усыновления российских детей, число которых тщательно скрывается, задаётся и американской газеты «Digitalmetro.US». Перевод статьи опубликован на сайте INOФОРУМ 22-12-2012. Вот интерпретация кратких тезисов из этой статьи.

Вполне возможно, что не так всё безмятежно происходит с усыновлением российских сирот, когда кто-то усиленно настаивает на адаптации русских детей в американских семьях из гуманитарных соображений. К сожалению, те, кто так яростно защищают право американцев на усыновление русских сирот, давя на жалость к детям-инвалидам, либо не знают всего, либо тщательно скрывают ответ на вопрос: Почему так востребованы русские сироты не только в США, а вообще, на Западе?

Ну, в самом деле, что только в России есть дети, которых необходимо обогреть семейным благополучием? Брошенных детей полно по всему миру и меньше всего из них угрозу своей жизни видят российские дети. Только представьте, в каком положении находятся, например, дети в воюющей Африке, в той же Ливии, Сирии или Ираке. Однако на тех детей внимания никто не обращает и никаких истерик по поводу их будущего никто и слыхом не слыхивал. Прямо какая-то мода на усыновление именно русских детей? Кто-то может объяснить парадокс, когда каждая американская семья предпочитает сдать своих родителей в дом престарелых, и тут же кидается усыновлять детей из России?

Между тем может оказаться, что это совсем не мода. По некоторым данным интерес здесь исходит лишь отчасти от американских семей, за ними стоят некие силы, которые не очень хотели бы афиширования. Все дело в том, что именно больные дети и именно из России могут оказаться наиболее востребованными. Но тут, наверное, нужно пояснить, о чем идет речь.

Уже не первый год циркулируют слухи о том, что американская наука усиленно изучает славянский генокод. Для чего это делается непонятно. Называются совершенно разные цели, начиная от того, что русские не отравлены продуктами ГМО и поэтому русские наиболее пригодны для изучения, и заканчивая тем, что кто-то пытается найти генетическое оружие против народов, населяющих территорию бывшего Союза ССР.

Есть и другая версия заинтересованности в российских детях, а именно белых детей предпочитают усыновлять в американской глубинке. Здесь может быть дело в том, что усыновлённых детей наблюдают в лечебных учреждениях и в случае необходимости лечения на них испытывают самые передовые лекарственные препараты. В американских транснациональных фармакологических компаниях существует большой спрос на данные по тестированию новых препаратов и очень часто больные не соглашаются на эксперименты над собой.

Вот это отсутствие достаточных необходимых данных и не позволяет фармакологическим компаниям собирать статистику по новым лечебным препаратам. Как может догадаться читатель, у больных детей из России, с тяжелыми врожденными недугами, нет рядом близкого человека, кто откажет в согласии на рискованные испытания лекарств на своих детях. А русские дети для американской семьи всё же не родные.

Ведущие транснациональные фармакологические компании, архитекторы глобализма, - это и есть те самые заинтересованные в медицинской статистике и медицинских испытаниях препаратов заказчики, вот им и нужны те люди, на которых медицинские препараты будут испытаны без сумасшедших денежных выплат. Для того чтобы стало понятно какого уровня деньги здесь замешаны, есть смысл вспомнить, что из 16 триллионов долларов ВВП США, на долю медицины приходится 2 триллиона долларов, то есть 12,5 процентов ВВП. Есть среди медицинских исследований и совершенно закрытые программы Пентагона. Есть ли в этих закрытых программах Пентагона опыты над российскими детьми, можно только догадываться, но если учесть что в Пентагоне не очень беспокоятся по поводу смертей в Ливии, Афганистане и Сирии, то можно понять, что российские дети для Пентагона, такой же расходный товар, как дети вышеперечисленных стран.

Американским политикам, вообще-то приходило в голову, какой резонанс в российском обществе вызовет антироссийский закон? Похоже, американским законодателям плевать на российскую реакцию и это диагноз для американских властей.

Собственно приняв такой закон, США сами подставились и мгновенно получили звонкую оплеуху.

Что же касается либерального визга, то это лишь показывает насколько эффективнее оказался российский закон в соотношении с американским. В результате активности последних дней стало понятно, что россияне лишь еще больше ненавидят свою либеральную фронду, раскол в обществе стал больше, а угрозы набить либеральные морды гораздо выше. В результате рейтинг США еще больше упал в глазах не только россиян, но и граждан стран всего мира. Принятие «акта Магнитского» было всего лишь лакмусовой бумажкой, которая показала, что Россия глотать это не намерена. Сказать откровенно, это очередная американская тупость, заметьте, совсем не первая.

Начиная с последних войн после разрушения СССР, американцы в глазах мирового сообщества катятся вниз по крутой наклонной, все меньше людей разделяют американские ценности, понимая их лицемерие, и все меньше людей хотят принимать участие в том беззаконии произвола грубой силы, которое происходит в мире. Так что, похоже «унтер-офицерская вдова» высекла сама себя в очередной раз.

http://ruskline.ru/analitika/2013/01/03/pochemu_ssha_tak_nervno_reagiruyut_na_zapret_eksporta_rossijskih_detej/

Жители Камбоджи стали опасаться русских

Еврей Полонский с дружками побеспредельничал, а в результате жители Камбоджи стали опасаться русских http://izvestia.ru/news/542544

Известия // понедельник, 7 января 2013 года

Жители Камбоджи стали опасаться русских

Жители Камбоджи стали опасаться русских  Корреспондент «Известий» передает из города Сиануквиль, где арестованы бизнесмен Сергей Полонский и два других россиянина


В Екатеринбурге выбрали лучшую ледовую скульптуру на фестивале «Вифлеемская звезда»

Вифлеемская звезда
Скульптура "Служение" получила на конкурсе специальный приз от Храма-на-Крови
Фото: Алексей БУЛАТОВ

В Екатеринбурге выбрали лучшую ледовую скульптуру на фестивале «Вифлеемская звезда»
Победители получили сто тысяч рублей
В уральской столице возле Храма-на-Крови в седьмой раз прошел фестиваль ледовой скульптуры «Вифлеемская звезда». В этом году главная тема мероприятия - 400-летие воцарения династии Романовых. Поэтому под открытым небом стоят и последний российский царь Николай Второй, и его сын – Алексей, и даже Петр Первый. Все, конечно, изо льда. Есть скульптуры и не столь прямолинейные, а скорее абстрактные – о потере, любви, вере.
Всего в конкурсе приняли участие одиннадцать команд. Художники и скульпторы приехали в Екатеринбург не только из России – Нижнего Тагила, Красноярска, Салехарда, Перми, Новоуральска, но и из других стран, например, из Латвии. Каждая команда представила по одному произведению.
Несколько дней жюри выбирали лучших. И вчера, в Рождество митрополит Кирилл после торжественной службы в Свято-Троицком кафедральном соборе наградил победителей. С 3 по 7 января посетители фестиваля могли проголосовать за понравившуюся больше всех скульптуру – возле Храма-на-Крови находились урны для голосования.

Конкурс скульптур
Скульптуру " Вознесение" признали лучшей не только жюри, но и зрители
Фото: Алексей БУЛАТОВ
-Было невероятно сложно выбрать победителей, - рассказала пресс-секретарь Екатеринбургской епархии Светлана Ладина. – Уровень участников был примерно одинаковый. Примечательно, что мнение жюри совпало со мнением зрителей – главный приз 100 рублей и приз зрительских симпатий получили авторы из Нижнего Тагила Андрей Барахвостов и Игорь Карпушкин за ледовую композицию «Вознесение».
Кроме того, две работы получили специальный приз от митрополита Екатеринбургского и Верхотурского Кирилла - «Возрождение веры», выполненная сборной командой Екатеринбурга и Чебоксар, и скульптура «Предчувствие» мастеров из Риги. А специальный приз Храма-на-Крови получила екатеринбургская команда за скульптуру, изображающая Елисавету Феодоровну в одеянии сестры милосердия у постели больного.


Источник: http://www.kp.ru/online/news/1336318

282 за пропаганду исключительности Православия

Оригинал взят у kwas_1972 в 282 за пропаганду исключительности Православия
Оригинал взят у agafa_angel в невероятно, но факт
282 за пропаганду исключительности Православия
Совершенно случайно нашёл в сети этот пост
Лист экспертизы №13, в которой "экстремизмом" названо то, что Православие - истинная религия.
_3

Так что миллионы православных произнося "Символ Веры" регулярно разжигают...
Распространение таких материалов, по мнению экспертов, унижает другие религии в РФ и является уголовно-наказуемым деянием.
Алексей Кутало за законное распространение, несколько лет назад, таких материалов сидит под стражей, его жена и руководитель РОНС в розыске.

Невероятно, но факт: в РФ за пропаганду православия в качестве истинной религии можно попасть в тюрьму (наш прихожанин Алексий Кутало уже там, в том числе и по этой причине). Даже не только православие, но и просто христианство нельзя превозносить, скажем, над иудаизмом и магометанством - в РФ это уже преступление.

Если эта тенденция продолжится, то россиянам вскоре запретят и жен своих считать самыми красивыми, и детей самыми талантливыми. Дискриминация это, оказывается.



читайте материалы на новом сайте РОНС


 ВЗГЛЯД / Собчак, Познера, Гельмана и Навального предложено лишить гражданства

Мои твиты

Collapse )

Овации сторонников, злоба врагов. Президент Сирии обратился к народу » Военное обозрение

npqi138

Напрасно враги пытаются представить дело так, будто бы Сирия доживает последние дни, а Президент давно не появляется на публике и ничего не контролирует. На самом деле, мятежники терпят одно поражение за другим, а Президент Башар Аль-Асад обратился к народу не из какого-нибудь бункера, как пытались предполагать враги, а со сцены Дамасского оперного театра, в присутствии тысяч человек. И хотя бандиты, называемые оппозицией, грозились устроить какую-то провокацию (как они выражались, «сюрприз») – у них силенок не хватило.

Выступление Асада

Впрочем, мировые СМИ продолжают кампанию дезинформации в адрес Сирии, ее руководства и армии. Например, «Аль-Джазира» уже переплюнула даже самих мятежников – когда этот телеканал, захлебываясь от щенячьего восторга, вещал о том, что якобы «борцы за демократию» захватили военный аэродром Тафтаназ в провинции Идлеб – то не только Сирийская армия, но и сами боевики отрицали это.

АСАД ФОРЭВЭ

Затем вражеские СМИ сообщили о том, что якобы министр внутренних дел Мухаммад Аш-Шаар находится при смерти. Однако, это совершенно не соответствует действительности. Министр же выздоравливает после ранения, полученного во время теракта около здания МВД в Кафр-Сусе. А вообще, Аш-Шаар выжил после одного из страшнейших терактов – 18 июля на совещании по спасению Дамаска, когда погибли все остальные, кто там был. И этот защитник Родины, делящий со своими бойцами все опасности, естественно, ненавистен врагам Сирии, поэтому и была развернута информационная кампания против него.

Вот и, рассказывая про выступление Президента Сирии, СМИ не могли не дать несколько ядовитых комментариев, и даже, вроде бы, считающиеся объективными телеканалы все равно поместили «ложку дегтя в бочку меда». Например, откровенной ложью являются фразы типа: «Президент появился на публике впервые за полгода». Здесь, в Дамаске, знают, что президент никогда не скрывался от народа, и вообще было время, когда он мог ходить по улицам Дамаска без охраны и, лично сев за руль автомобиля, ехать на другой конец страны без эскорта. И, если теперь службы безопасности усилили охрану главы государства, на которого объявлена охота со стороны богатейших государств мира и за голову которого предлагают баснословную сумму – это не значит, что он не показывается на публике, тем более – полгода. 6 октября президент возлагал цветы к мемориалу Неизвестному сирийскому солдату на горе Касьюн, в ноябре давал интервью телеканалу «RT» - и не в каком-то бункере, как съязвил один из российских телеканалов, а в своей резиденции и даже прогулялся по парку вместе с корреспондентом Софьей Шеварднадзе, а также провел большую встречу с исламскими женщинами-проповедницами, а перед самым Новым годом встретился с футболистами, которые завоевали Кубок Западной Азии. И это – не говоря уже про официальные встречи – с Аль-Ибрагими, с представителями МИД Ирана, которые прошли совсем недавно. Так что образ, рисуемый СМИ, вражескими и не очень, - будто бы президент полгода не выходил из бункера – абсолютно далек от реальности.

Вот и сейчас – учитывая тревожную обстановку в Дамаске, Президент мог бы выступить из своего кабинета и дать запись в телеэфир. И все равно миллионы слушателей не отрывались бы от телеэкрана, внимая его словам. Но Башар Аль-Асад ни в чем не изменил себе и выступил в прекрасном зале Оперного театра, наполненном народом, несмотря на все угрозы со стороны мятежников-бандитов.

Сцену украшал огромный сирийский флаг. Но, стоило к нему чуть внимательнее приглядеться, и видно: этот флаг составлен из фотографий погибших военнослужащих. Это была идея лично Башара Асада – чтобы показать, что никто из тех, кто пал за Родину, не будет забыт.

«Надежда рождается в страданиях, при преодолении которых созревают самые важные решения, - сказал он, - Сегодня идёт противостояние между Отчизной и её врагами, между народом и бандитами, преступления которых стали причиной нехватки в стране продовольствия, топлива, электроэнергии.

Бандиты, проникшие в Сирию, убивают национальные кадры, разрушают школы, пекарни, линии электропередач и телефонной связи, объекты инфраструктуры, созданные на народные деньги. Это - прямая агрессия против сирийского народа».

Башар Асад подчеркнул, что происходящее никак невозможно назвать революцией: у революции есть идеи, есть лидеры, а где все это у тех, кто сейчас творит зло в Сирии? Они свою радикальную исламистскую идеологию импортировали из-за рубежа, и она совершенно чужда сирийцам. И, когда сирийский народ воспротивился навязыванию ему чужой воли, - они начали совершать кровавые преступления, чтобы запугать граждан, - подчеркнул глава государства.

«Сирия была и остается свободной. Это вызывает раздражение у Запада, который, воспользовавшись внутренними проблемами в стране, пытается сделать ее зависимой, - сказал Башар Асад, - Однако, мир – это не только Запад. Многие страны мира отвергают вмешательство во внутренние дела суверенных стран».

Он поблагодарил Россию, Китай, страны БРИКС и всех тех, кто оказывает Сирии поддержку и не позволяет растоптать международное право. Затем предложил свой план урегулирования ситуации в стране.

Для начала те, кто поддерживает боевиков-террористов, должны прекратить делать это. Вооруженная «оппозиция» должна, в свою очередь, остановить свои преступления и дать возможность беженцам вернуться домой. После этого сирийская армия прекратит огонь, сохранив за собой лишь право отвечать на нападения. Необходим механизм контроля за соблюдением перемирия. На следующем этапе должен быть запущен политический процесс. И все, кто сохранил верность Родине, но имеет какие-то претензии к власти, должны в нем участвовать и выработать Национальную хартию, которая базировалась бы на принципах сохранения суверенитета Сирии и невмешательства в ее внутренние дела. Хартия должна быть вынесена на референдум. После этого, на основе законов, выработанных в ходе общенационального диалога, пройдут новые выборы. А также будет объявлена амнистия тем, кто не запятнал себя тяжкими преступлениями, и выплачены компенсации всем пострадавшим.

Однако, этот вполне реалистичный план мирного урегулирования – единственно возможный, который исходит из самой Сирии, а не навязан извне, который позволил бы ей сохранить свою территорию и независимость, остановил бы кровопролитие, - вызвал абсолютно бешеную реакцию Запада.

Госдеповская Виктория Нуланд, подобно умственно отсталому ребенку, который лежит на полу, сучит ножками и кричит «Купите игрушку», вновь заявила: «Асад должен уйти». Глава британского МИД Уильям Хейг отверг план Башара Асада и назвал его «пустыми обещаниями реформ» - и это представитель правительства, которое еще не провело ни одной реформы в собственной стране! Не отстал от них и Евросоюз, и устами безобразной Кэтрин Эштон также промолвил нечто в том же духе, давая понять, что никакое урегулирование Европе не нужно, что от Сирии ей нужно только одно – капитуляция. А представители «Катарской коалиции» - то бишь непосредственные начальники над вооруженными бандитами, действующими в Сирии, - и вовсе обвинили Башара Асада в «отказе от мирного урегулирования и подрыве усилий спецпосланника ООН Аль-Ибрагими». Хотя план этот как раз и опирается на Женевское коммюнике, на миссию спецпосланников ООН, а вот эта самая «оппозиция» и ее вашингтонско-брюссельские хозяева делают все для аннигиляции женевских договоренностей и усилий сначала Кофи Аннана, затем и Аль-Ибрагими, повторяя, как испорченная пластинка: «Асад должен уйти». Господа, покажите для начала пример и уйдите сами!

Президент же ответил решительно и смело всем, кто хочет заставить его отказаться от выполнения своего патриотического долга и бросить страну на произвол судьбы: «Сирия остается такой же, какой ее знали все люди мира. Она выйдет из всех испытаний сильнее, чем прежде, и никогда не отступит от своих принципов. А те, кто сделал ставку на ослабление Сирии изнутри, - глубоко заблуждаются».

Он поблагодарил военнослужащих за их подвиги в защите Отечества и не забыл тех граждан, которые помогают сотрудникам сил безопасности в борьбе с бандитами, выходят на демонстрации в поддержку армии, и, конечно же, тех, кто плечом к плечу с солдатами защищает свои города и села.
Выступление президента Сирии было воспринято с восторгом, чего невозможно не увидеть, даже если просто смотреть видеозапись его триумфальной речи. После того, как Башар Асад сказал ее заключительные слова: "Рука об руку, несмотря на все раны, мы идем вместе с Сирией к новому, светлому будущему", народ встал с кресел и устремился к лидеру. Все хотели пожать ему руку, сказать слова одобрения лично. Бурные овации огласили зал, а Президента, казалось, сейчас подхватят и триумфально понесут на руках. Тысячи рук тянулись к нему. Такую народную любовь невозможно купить, ее очень трудно заслужить.

НА УЛИЦАХ БАГДАДА

Во многих городах Сирии прошли демонстрации в поддержку Президента. В Алеппо, в Хомсе, в Дамаске, в Латакии, в Тартусе – люди выходили с его портретами и национальными флагами, они скандировали лозунги в поддержку Сирийской армии.

Но и против этих людей нашлись злопыхатели. Так, телеканал «Скай Ньюс» попытался выдать демонстрацию в поддержку Президента, которая прошла в Хомсе, за антиправительственную и даже придумал, будто бы во время ее разгона несколько человек погибло.



Участвовавшие в этой демонстрации студенты Университета «БААС» в Хомсе гневно отвергли клевету телеканала и сказали, что они поддерживают свою Родину, ее лидера и армию. А ректор этого университета прямо обвинил телеканал во лжи.

А один из членов «Катарской коалиции», некий Аль-Бунни, и вовсе ляпнул: «Асаду небезопасно выступать в Дамаске, и на самом деле выступление было в Иране». Возможно, эта ложь и прошла бы, если бы миллионы людей не знали, как выглядит зал Оперного театра в Дамаске. Видимо, эти «оппозиционеры», сами давным-давно уже сидящие по заграницам, были бы просто неспособны на то, чтобы выступить перед народом в столь непростой обстановке, и им ничего не остается, как в бессильной злобе демонстрировать свою зависть.

Вот так народную любовь к своему настоящему лидеру пытаются исказить, вот так пытаются очернить его облик, вот так пытаются заставить Сирию склонить голову и покориться воле агрессоров. Но, как правильно сказал Президент: «Сирия никогда не принимала и не приемлет политику диктата. Она готова принять помощь, но никогда не примет тиранию. Любые инициативы, исходящие из источников "арабской весны", лопнут, как мыльный пузырь».

http://topwar.ru/22792-ovacii-storonnikov-zloba-vragov-prezident-sirii-obratilsya-k-narodu.html

Сука ты позорная | МОМЕНТ ИСТИНЫ

Это случилось в 1978 или 1979 г. в санатории-грязелечебнице "Талая", расположенном примерно в 150 км от Магадана. Прибыл я туда из чукотского городка Певек, где работал и жил с 1960 г. Больные знакомились и сходились для времяпрепровождения в столовой, где за каждым было закреплено место за столом. Дня за четыре до окончания моего курса лечения за нашим столом появился "новенький" — Михаил Романов. Он-то и затеял это обсуждение. Но сначала коротко о его участниках.
Старшего по возрасту звали Семен Никифорович — так его все величали, фамилия его в памяти не сохранилась. Он — "ровесник Октября", поэтому был уже на пенсии. Но продолжал работать ночным механиком в большом автохозяйстве. На Колыму его привезли в 1939 г. Освободился в 1948 г. Следующим по возрасту был Иван Назаров, 1922 г. рождения. На Колыму был привезен в 1947 г. Освободился в 1954 г. Работал "наладчиком пилорамы". Третьий — Миша Романов, мой ровесник, 1927 г. рождения. Привезен на Колыму в 1948 г. Освободился в 1956 г. Работал бульдозеристом в дорожном управлении. Четвертым был я, попавший в эти края добровольно, по вербовке. Поскольку я 20 лет прожил среди бывших зеков, они посчитали меня полноправным участником обсуждения.

Кто за что был осужден — не знаю. Об этом не принято было говорить. Но было видно, что все трое не блатари, не рецидивисты. По лагерной иерархии, это были "мужики". Каждому из них судьбой предназначено было однажды "получить срок" и, отбыв его, добровольно прижиться на Колыме. Ни один из них высшего образования не имел, но были довольно начитаны, особенно Романов: у него в руках все время были газета, журнал или книга. В общем, это были обычные советские граждане и даже лагерных словечек и выражений почти не употребляли.

Накануне моего отъезда, во время ужина Романов рассказал следующее: "Я только что из отпуска, который провел в Москве у родственников. Мой племянник Коля, студент педагогического института, дал мне почитать подпольное издание книги Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ". Я прочитал и, возвращая книгу, сказал Коле, что тут много небылиц и вранья. Коля задумался, а потом спросил, не соглашусь ли я обсудить эту книгу с бывшими зеками? С теми, кто находился в лагерях одновременно с Солженицыным. "Зачем?" — спросил я. Коля ответил, что в его компании по поводу этой книги идут споры, спорят чуть ли не до драки. И если он представит товарищам суждение бывалых людей, то это поможет им прийти к единому мнению. Книга была чужая, поэтому Коля выписал в тетрадь все, что я в ней отметил". Тут Романов показал тетрадь и спросил: не согласятся ли его новые знакомые удовлетворить просьбу его любимого племянника? Все согласились.




ЖЕРТВЫ ЛАГЕРЕЙ

После ужина мы собрались у Романова.
— Начну, — сказал он, — с двух событий, которые журналисты называют "жареными фактами". Хотя первое событие правильнее было бы назвать фактом мороженым. Вот эти события: "Рассказывают, что в декабре 1928 г. на Красной Горке (Карелия) заключенных в наказание (не выполнили урок) оставили ночевать в лесу и 150 человек замерзли насмерть. Это обычный соловецкий прием, тут не усумнишься. Труднее поверить другому рассказу, что на Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 г. роту заключенных, около 100 человек, за невыполнение нормы загнали на костер, и они сгорели". [1]
Едва Романов умолк, Семен Никифорович воскликнул:
— Параша!.. Да нет!.. Чистый свист! — и вопросительно посмотрел на Назарова. Тот кивнул:
— Ага! Лагерный фольклор в чистом виде.
(На колымском лагерном жаргоне "параша" означает недостоверный слух. А "свист" — преднамеренное вранье). И все замолчали... Романов обвел всех взглядом и сказал:
— Ребята, все так. Но, Семен Никифорович, вдруг какой-нибудь лох, не нюхавший лагерной жизни, спросит, почему свист. Разве в Соловецких лагерях такого не могло быть? Что бы вы ему ответили?
Семен Никифорович немного подумал и ответил так:
— Дело не в том, Соловецкий это лагерь или Колымский. А в том, что огня боятся не только дикие звери, но и человек. Ведь сколько было случаев, когда при пожаре люди выпрыгивали из верхних этажей дома и разбивались насмерть, лишь бы не сгореть заживо. А тут я должен поверить, что несколько паршивых вертухаев (конвойных) сумели загнать в костер сотню зеков?! Да самый зачуханный зек-доходяга, предпочтет быть застреленным, но в огонь не прыгнет. Да что говорить! Если бы вертухаи, со своими пятизарядными пукалками (ведь автоматов тогда не было), затеяли с зеками игру с прыжками в костер, то сами бы в костре и оказались. Короче, этот "жареный факт" — неумная выдумка Солженицына. Теперь о "мороженом факте". Здесь непонятно, что значит "оставили в лесу"? Что, охрана ушла ночевать в казарму?.. Так это же голубая мечта зеков! Особенно блатных — они бы моментально оказались в ближайшем поселке. И так стали бы "замерзать", что жителям поселка небо с овчинку показалось. Ну а если охрана осталась, то она, конечно, развела бы костры для собственного обогрева... И тут такое "кино" получается: в лесу горит несколько костров, образуя большой круг. У каждого круга полторы сотни здоровенных мужиков с топорами и пилами в руках спокойно и молча замерзают. Насмерть замерзают!.. Миша! Вопрос на засыпку: сколько времени может продолжаться такое "кино"?
— Ясно, — сказал Романов. — Поверить в такое "кино" может только книжный червь, никогда не видевший не только зеков-лесорубов, но и обыкновенного леса. Согласимся, что оба "жареных факта", по сути своей, — бред сивой кобылы.
Все согласно кивнули головами.
— Я, — заговорил Назаров, — уже "усумнился" в честности Солженицына. Ведь как бывший зек он не может не понимать, что суть этих сказок никак не вяжется с распорядком жизни ГУЛАГа. Имея десятилетний опыт лагерной жизни, он, конечно, знает, что смертников в лагеря не везут. А приводят приговор в исполнение в других местах. Он, конечно, знает, что любой лагпункт — это не только место, где зеки "тянут срок", а еще и хозяйственная единица со своим планом работ. Т.е. лагпункт — это производственный объект, где зеки — работники, а начальство — управляющие производством. И если где-то "горит план", то лагерное начальство может иногда удлинить рабочий день зеков. Такое нарушение режима ГУЛАГа часто и случалось. Но чтобы своих работников уничтожать ротами — это дурь, за которую само начальство непременно было бы жестоко наказано. Вплоть до расстрела. Ведь в сталинские времена дисциплину спрашивали не только с рядовых граждан, с начальства спрос был еще строже. И если, зная все это, Солженицын вставляет в свою книгу небылицы, то ясно, что эта книга написана не для того, чтобы рассказать правду о жизни ГУЛАГа. А для чего — я еще не понял. Так что давай продолжим.
— Продолжим, — сказал Романов. — Вот еще одна страшилка: "Осенью 1941 г. Печерлаг (железнодорожный) имел списочный состав 50 тыс., весной — 10 тыс. За это время никуда не отправлялось ни одного этапа — куда же делись 40 тыс.?" [2].
Вот такая страшная загадка, — закончил Романов. Все задумались...
— Не пойму юмора, — нарушил молчание Семен Никифорович. — Зачем читателю загадки загадывать? Рассказал бы сам, что там стряслось...
И вопросительно посмотрел на Романова.
— Тут, видимо, имеет место литературный прием, при котором читателю как бы говорят: дело настолько простое, что любой лох сам сообразит, что к чему. Дескать, комментарии из...
— Стоп! Дошло, — воскликнул Семен Никифорович. — Здесь "тонкий намек на толстые обстоятельства". Дескать, раз лагерь железнодорожный, то 40 тыс. зеков за одну зиму были угроблены на строительстве дороги. Т.е. косточки 40 тыс. зеков покоятся под шпалами построенной дороги. Это я должен сообразить, и в это должен поверить?
— Похоже, что так, — ответил Романов.
— Здорово! Это сколько же получается в сутки? 40 тыс. за 6-7 месяцев — значит больше 6 тыс. в месяц, и значит больше 200 душ (две роты!) в сутки... Ай да Александр Исаич! Ай да сукин сын! Да он же Гитлера... тьфу... Геббельса переплюнул по вранью. Помните? Геббельс в 1943 г. заявил на весь мир, что в 1941 г. большевики расстреляли 10 тыс. пленных поляков, которых, на самом деле сами же и угробили. Но с фашистами все ясно. Стараясь спасти свою шкуру, они этим враньем пытались поссорить СССР с союзниками. А чего ради старается Солженицын? Ведь 2 сотни загубленных душ в сутки, рекорд...
— Постой! — перебил его Романов. Рекорды еще впереди. Ты лучше скажи, почему не веришь, какие у тебя доказательства?
— Ну прямых доказательств у меня нету. А серьезные соображения есть. И вот какие. Большая смертность в лагерях бывала только от недоедания. Но не такая большая! Здесь разговор о зиме 41 года. И я свидетельствую: в первую военную зиму в лагерях было еще нормальное питание. Это, во-первых. Во-вторых. Печерлаг, конечно, строил железную дорогу на Воркуту — больше там некуда строить. Во время войны это была задача особой важности. Значит и спрос с начальства лагеря был особо строгий. А в таких случаях начальство старается выхлопотать для своих работников дополнительное питание. И там оно наверняка было. Значит и говорить о голоде на этой стройке — заведомо врать. И последнее. Смертность в 200 душ в сутки никакой секретностью не скроешь. И не у нас, так за бугром печать об этом сообщила бы. А в лагерях о таких сообщениях обязательно и быстро узнавали. Это я тоже свидетельствую. Но я никогда и ничего о высокой смертности в Печерлаге не слыхал. У меня все.
Романов вопросительно посмотрел на Назарова.
— Я, кажется, знаю разгадку, — сказал он. — На Колыму я попал с Воркутлага, где пробыл 2 года. Так вот, теперь вспомнил: многие старожилы говорили, что в Воркутлаг попали после окончания строительства железной дороги, а раньше числились за Печерлагом. Поэтому они никуда не этапировались. Вот и все.
— Логично, — сказал Романов. — Сперва гуртом строили дорогу. Потом большую часть рабсилы кинули на строительство шахт. Ведь шахта — это не просто дырка в земле, и на поверхности нужно много чего понастроить, чтобы уголек "пошел на-гора". А стране уголек стал ой как нужен. Ведь тогда Донбасс-то у Гитлера оказался. В общем, Солженицын здесь явно схимичил, сотворив из цифр страшилку. Ну да ладно, продолжим.

ЖЕРТВЫ ГОРОДОВ

Вот еще одна цифровая загадка: "Считается, что четверть Ленинграда была посажена в 1934-1935 гг. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее" [3]. Ваше слово, Семен Никифорович.
— Ну, здесь говорится о тех, кто был взят по "делу Кирова". Их действительно было много больше, чем могло быть виновато в смерти Кирова. Просто под шумок начали сажать троцкистов. Но четверть Ленинграда, конечно, — нахальный перебор. А точнее пусть попробует сказать наш друг — Питерский Пролетарий (так Семен Никифорович иногда шутливо величал меня). Ты ведь тогда был там.
Пришлось говорить мне.
Тогда мне было 7 лет. И точно помню только траурные гудки. С одной стороны слышались гудки завода "Большевик", а с другой — гудки паровозов со станции "Сортировочная". Так что, строго говоря, ни очевидцем, ни свидетелем, я быть не могу. Но тоже считаю, что названное Солженицыным количество арестованных фантастически завышено. Только здесь фантастика не научная, а прохиндейская. Что Солженицын здесь темнит, видно хотя бы из того, что требует для опровержения точную цифру (зная, что читателю ее негде взять), а сам называет дробное число — четверть. Поэтому проясним дело, посмотрим, что значит в целых числах "четверть Ленинграда". В то время в городе проживало примерно 2 млн. человек. Значит, "четверть" — это 500 тыс.! По-моему, это настолько прохиндейская цифра, что ничего больше доказывать не нужно.
— Нужно! — убежденно сказал Романов. — Мы же имеем дело с Нобелевским лауреатом...
— Ну ладно, — согласился я. — Вы знаете лучше меня, что большинство зеков — мужчины. А мужчины везде составляют половину населения. Значит, в то время мужское население Ленинграда было равно 1 млн. Но ведь не все население мужского пола можно арестовать — есть грудные младенцы, дети и престарелые люди. И если я скажу, что таких было 250 тыс., то дам большую фору Солженицыну — их, конечно, было больше. Но пусть будет так. Остается 750 тыс. мужчин активного возраста, из которых Солженицын забрал 500 тыс. А для города это значит вот что: в то время везде работали в основном мужчины, а женщины были домохозяйками. А какое предприятие сможет продолжить работу, если из каждых трех работников лишится двух? Да весь город встанет! Но этого же не было.
И еще. Хотя мне и было тогда 7 лет, но могу твердо свидетельствовать: ни мой отец и никто из отцов моих знакомых сверстников арестован не был. А при таком раскладе, какой предлагает Солженицын, арестованных у нас во дворе было бы много. А их вообще не было. У меня все.
— Я, пожалуй, добавлю вот что, — сказал Романов. — Случаи массовых арестов Солженицын называет "потоками, вливающимися в ГУЛАГ". И самым мощным потоком он называет аресты 37-38 гг. Так вот. Если учесть, что в 34-35 гг. троцкистов сажали не меньше, чем на 10 лет, то ясно: к 38-му г. никто из них не вернулся. И в "большой поток" из Ленинграда брать было просто некого...
— А в 41-ом — вмешался Назаров, — в армию призывать было бы некого. А я где-то читал, что тогда Ленинград дал фронту около 100 тыс. одних только ополченцев. В общем, ясно: с посадкой "четверти Ленинграда" Солженицын опять переплюнул господина Геббельса.
Посмеялись.
— Эт-точно! — воскликнул Семен Никифорович. — Любители потолковать о "жертвах сталинских репрессий" любят вести счет на миллионы и не меньше. К этому случаю мне вспомнился один недавний разговор. Есть у нас в поселке один пенсионер, краевед-любитель. Интересный мужик. Зовут его Василий Иваныч, а потому и кликуха у него — "Чапай". Хотя фамилия у него тоже исключительно редкая — Петров. На Колыму он прибыл на 3 года раньше меня. И не так, как я, а по комсомольской путевке. В 1942-м добровольно ушел на фронт. После войны вернулся сюда, к семье. Всю жизнь шоферил. Он частенько заходит в нашу гаражную биллиардную — любит шары погонять. И вот как-то при мне подходит к нему один молодой шоферишка и говорит: "Василий Иваныч, скажите честно, страшно было жить здесь в сталинские времена?" Василий Иваныч посмотрел на него удивленно и сам спрашивает: "Ты о каких страхах толкуешь?"
"Ну, как же, — отвечает шоферишка, — сам слыхал по "Голосу Америки". Здесь в те годы угробили несколько миллионов зеков. Больше всего полегло их на строительстве Колымской трассы..."
"Ясно, — сказал Василий Иваныч. — А теперь слушай внимательно. Чтобы где-то угробить миллионы людей, нужно чтобы они там были. Ну хотя бы короткое время — иначе гробить будет некого. Так или нет?"
"Логично" — сказал шоферишка.
"А теперь, логик, слушай еще внимательнее, — сказал Василий Иваныч и, повернувшись ко мне, заговорил. — Семен, мы с тобой точно знаем, а наш логик наверно, догадывается, что сейчас на Колыме народу живет много больше, чем в сталинские времена. Но насколько больше? А?"
"Думаю, что раза в 3, а, пожалуй, и в 4" — ответил я.
"Так! — сказал Василий Иваныч, и, повернулся к шоферишке. — По последнему статистическому отчету (они ежедневно печатаются в "Магаданской правде"), сейчас на Колыме (вместе с Чукоткой) проживает около полумиллиона человек. Значит, в сталинские времена здесь проживало, самое большее, около 150 тыс. душ... Как тебе эта новость?"
"Здорово! — сказал шоферишка. — Никогда бы не подумал, что радиостанция такой солидной страны могла так паскудно врать..."
"Ну так знай, — назидательно сказал Василий Иваныч, — на этой радиостанции трудятся такие ушлые ребята, которые запросто делают из мухи слона. И начинают торговать слоновой костью. Берут недорого — только уши развесь шире..."
ЗА ЧТО И СКОЛЬКО

- Хороший рассказ. А главное к месту, — сказал Романов. И спросил меня: — Ты, кажется, хотел рассказать что-то про знакомого тебе "врага народа"?
— Да не моего знакомого, а отца одного из моих знакомых пацанов посадили летом 38-го за антисоветские анекдоты. Дали ему 3 года. А отсидел только 2 — досрочно освободили. Но вместе с семьей выслали за 101 км, кажется, в Тихвин.
— Ты точно знаешь, что за анекдот дали 3 года? — спросил Романов. — А то у Солженицына другие сведения: за анекдот — 10 и более лет; за прогул или опоздание на работу — от 5 до 10 лет; за колоски, собранные на убранном колхозном поле, — 10 лет. Что ты на это скажешь?
— За анекдоты 3 года — это я знаю точно. А насчет наказаний за опоздания и прогулы — твой лауреат врет, как сивый мерин. Я сам имел две судимости по этому указу, о чем есть соответствующие записи в трудовой книжке...
— Ай да Пролетарий!.. Ай да шустряк!.. Не ожидал!.. — съязвил Семен Никифорович.
— Ну, ладно, ладно! — отозвался Романов. — Дай человеку исповедаться...
Пришлось исповедаться.
— Кончилась война. Жить стало полегче. И стал я получки отмечать выпивкой. А ведь у пацанов где выпивка, там и приключения. В общем, за два опоздания — 25 и 30 минут отделался выговорами. А когда опоздал на полтора часа, получил 3-15: с меня 3 месяца высчитывали по 15% заработка. Только рассчитался — снова попал. Теперь уже на 4-20. Ну а третий раз меня ожидало бы наказание 6-25. Но "миновала меня чаша сия". Понял, что работа — дело святое. Конечно, тогда мне казалось, что наказания чересчур строгие — ведь война уже кончилась. Но старшие товарищи утешили меня тем, что, дескать, у капиталистов дисциплина еще строже и наказания горше: чуть что — увольнение. И становись в очередь на бирже труда. А когда подойдет очередь снова получить работу — неизвестно... А случаи, когда человек получал тюремный срок за прогулы, мне неизвестны. Слыхал, что за "самовольный уход с производства" можно получить год-полтора тюрьмы. Но ни одного такого факта я не знаю. Теперь о "колосках". Я слыхал, что за "кражу сельхозпродукции" с полей можно "получить срок", размер которого зависит от количества украденного. Но это говорится о полях неубранных. А собирать остатки картошки с убранных полей я сам ходил несколько раз. И уверен — арестовывать людей за сбор колосков с убранного колхозного поля — бред сивой кобылы. И если кто из вас встречал людей, посаженных за "колоски", пусть скажет.
— Я знаю 2 похожих случая, — сказал Назаров. — Это было в Воркуте в 1947 г. Два 17-летних пацана получили по 3 года каждый. Один попался с 15-ю кг молодой картошки, да дома обнаружили еще 90 кг. Второй — с 8-ю кг колосков, да дома оказалось еще 40 кг. И тот и другой промышляли, конечно же, на неубранных полях. А такая кража и в Африке кража. Сбор же остатков с убранных полей нигде в мире кражей не считался. И соврал тут Солженицын затем, чтобы лишний раз лягнуть Советскую власть...
— А может быть, у него было другое соображение, — вмешался Семен Никифорович, — ну как у того журналиста, который, узнав, что собака укусила человека, написал репортаж о том, как человек покусал собаку...
ОТ БЕЛОМОРА И ДАЛЬШЕ

- Ну хватит, хватит, — прервал общий смех Романов. И добавил ворчливо: — Совсем задолбали бедного лауреата... — Потом, посмотрев на Семена Никифоровича, заговорил:
— Ты давеча пропажу 40-а тыс. зеков за одну зиму назвал рекордом. А это не так. Настоящий рекорд, по Солженицыну, был на строительстве Беломорканала. Слушай: "Говорят, что в первую зиму, с 31-го на 32-й год 100 тыс. и вымерло — столько, сколько постоянно было на канале. Отчего же не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность в 1% в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре 100 тыс. могло вымереть за 3 месяца с небольшим. А тут и другая зима, да между ними же. Без натяжки можно предположить, что и 300 тыс. вымерло" [4]. Услышанное так всех удивило, что мы растерянно молчали...
— Меня вот что удивляет — снова заговорил Романов. — Все мы знаем, что на Колыму зеков привозили только раз в году — в навигацию. Знаем, что здесь "9 месяцев зима — остальное лето". Значит, по раскладке Солженицына, все местные лагеря каждую военную зиму должны были троекратно вымирать. А что мы видим на деле? В собаку кинь, а попадешь в бывшего зека, всю войну мотавшего срок здесь, на Колыме. Семен Никифорович, откуда такая живучесть? Назло Солженицыну?
— Не ерничай, не тот случай — хмуро оборвал Романова Семен Никифорович. Потом, покачав головой, заговорил, — 300 тыс. мертвых душ на Беломоре?! Это такой подлый свист, что и опровергать не хочется... Я, правда, там не был — срок получил в 1937 г. Но ведь и этот свистун там не был! От кого же он слыхал эту парашу насчет 300 тыс.? Я о Беломоре слыхал от блатарей-рецидивистов. Таких, которые на волю выходят только затем, чтобы немного покуролесить и снова сесть. И для которых любая власть плоха. Так вот, о Беломоре они все говорил, что жизнь там была — сплошная лафа! Ведь Советская власть именно там впервые испробовала "перековку", т.е. перевоспитание уголовников методом особого вознаграждения за честный труд. Там впервые ввели дополнительное и более качественное питание за перевыполнение нормы выработки. А главное, ввели "зачеты" — за один день хорошей работы засчитывались 2, а то и 3 дня срока заключения. Конечно, блатари тут же научились добывать туфтовые проценты выработки и досрочно освобождались. О голоде и речи не было. От чего же могли умирать люди? От болезней? Так на эту стройку больных и инвалидов не привозили. Это говорили все. В общем, Солженицын свои 300 тыс. мертвых душ из пальца высосал. Больше им неоткуда взяться, ибо такую муру никто рассказать ему не мог. Все.
В разговор вступил Назаров:
— Все знают, что на Беломоре побывало несколько комиссий писателей и журналистов, среди которых были и иностранцы. И никто из них даже не заикнулся о такой высокой смертности. Как это объясняет Солженицын?
— Очень просто, — ответил Романов, — большевики их всех или запугали или купили...
Все засмеялись... Отсмеявшись, Романов вопросительно посмотрел на меня. И вот что я рассказал.
Как только я услыхал о смертности в 1% в сутки, мне подумалось: а как с этим было в блокадном Ленинграде? Оказалось: примерно в 5 раз меньше 1%. Вот смотрите. По разным оценкам, в блокаде оказалось, от 2,5 до 2,8 млн. человек. А самый смертельно голодный паек ленинградцы получали примерно 100 дней — такое вот совпадение. За это время при смертности 1% в сутки умерли бы все жители города. Но известно, что от голода умерло 900 с лишним тыс. человек. Из них за смертельные 100 дней погибло 450-500 тыс. человек. Если разделить общее число блокадников на число погибших за 100 дней, получим цифру 5. Т.е. в эти страшные 100 дней смертность в Ленинграде была в 5 раз меньше 1%. Спрашивается: откуда в лагерях военного времени могла взяться смертность в 1% в сутки, если (как вы все хорошо знаете) даже штрафной лагерный паек был в 4 или 5 раз калорийней блокадного пайка? И ведь штрафной паек давался в наказание на короткое время. А рабочий паек зеков в войну был не меньше пайка вольных рабочих. И понятно почему. Во время войны в стране была острая нехватка рабочих рук. И морить голодом зеков было бы просто дуростью со стороны властей...
— Тут я посмотрел на Романова и добавил: "Это к твоему глумливому вопросу о том, почему выжили колымские зеки...
Семен Никифорович встал, обошел стол, обеими руками потряс мою руку, шутливо поклонился и с чувством произнес:
— Очень признателен, молодой человек!.. — Потом, обращаясь ко всем, сказал, — Кончаем эту бодягу. Пошли в кино — там начинается повторный показ фильмов о Штирлице.
— В кино успеем, — сказал Романов, посмотрев на часы. — Напоследок хочу знать ваше мнение о разногласии в отношении к лагерным больницам, которое возникло между Солженицыным и Шаламовым — тоже "лагерным писателем". Солженицын считает, что лагерная санчасть создана для того, чтобы способствовать истреблению зеков. И ругает Шаламова за то что: "...он поддерживает, если не создает легенду о благотворительной санчасти..." [5] Вам слово, Семен Никифорович.
— Шаламов тянул срок здесь. Я, правда, сам с ним не встречался. Но от многих слыхал, что в отличие от Солженицына ему и тачку приходилось катать. Ну а после тачки побывать несколько дней в санчасти — действительно благо. Да еще, говорят, ему повезло попасть на курсы фельдшеров, окончить их и самому стать работником больницы. Значит, дело он знает досконально — и как зек, и как работник санчасти. Поэтому я Шаламова понимаю. А Солженицына понять не могу. Говорят, что он большую часть срока проработал библиотекарем. Понятно, что в санчасть он не рвался. И все же именно в лагерной санчасти у него вовремя обнаружили раковую опухоль и вовремя ее вырезали, т.е., спасли ему жизнь... Не знаю, может это и параша... Но если бы довелось его встретить, я бы спросил: правда ли это? И если бы это подтвердилось, то, глянув ему в глаза, я сказал бы: "Хмырь ты болотный! Тебя в лагерной больнице не "истребляли", а жизнь твою спасали... Сука ты позорная!!! Больше мне нечего сказать..."
МОРДУ НАДО БИТЬ!

В разговор вступил Назаров:
— Теперь я окончательно понял, почему Солженицын так много и так бессовестно врет: "Архипелаг ГУЛАГ" написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти. Вот и здесь то же самое. Если что-то сказать о недостатках лагерной санчасти, то это малоинтересно — недостатки всегда найдутся и в гражданской больнице. А вот если сказать: лагерная санчасть предназначена способствовать истреблению зеков — это уже занятно. Примерно так же занятно, как рассказ о собаке, покусанной человеком. А главное — еще один "факт" бесчеловечности Советской власти... И давай, Миша, закругляйся — надоело в этом вранье ковыряться.
— Ну ладно, заканчиваем. Но нужна резолюция, — сказал Романов. И, придав голосу официальный оттенок, произнес: — Прошу каждого высказать свое отношение к этой книге и ее автору. Только кратко. По старшинству — вам слово, Семен Никифорович.
— По-моему, за эту книгу надо было не международную премию давать, а принародно морду набить.
— Очень вразумительно, — оценил Романов и вопросительно посмотрел на Назарова.
— Ясно, что книга пропагандистская, заказная. А премия — приманка для читателей. Премия поможет надежнее запудрить мозги читателям-верхоглядам, читателям-легковерам, — сказал Назаров.
— Не очень коротко, зато обстоятельно — заметил Романов и вопросительно посмотрел на меня.
— Если эта книга и не рекордная по лживости, то автор уж точно чемпион по количеству полученных сребреников, — сказал я.
— Верно! — сказал Романов. — Он, пожалуй, самый богатый антисоветчик... Вот теперь я знаю, что писать любимому племяннику. Всем спасибо за помощь! Теперь пошли в кино смотреть Штирлица.
На следующий день, рано утром, я поспешил на первый автобус, чтобы успеть на самолет, вылетающий рейсом Магадан-Певек.

*) Чтобы быть точным в цитатах, я взял их из текста "Архипелага", напечатанного в журнале "Новый мир" за 1989 г.
N 10 стр. 96
N 11 стр. 75
N 8 стр. 15 и 38
N 10 стр. 116
N 11 стр. 66.

http://maxpark.com/community/2100/content/1751960

(no subject)