January 29th, 2013

Преступление на станции Круты

На станции Круты

Миф об «украинских Фермопилах» довольно давний. Создавать его начали почти сразу же после трагедии, разыгравшейся 29 января 1918 года на маленькой железнодорожной станции Круты в Черниговской губернии. Позднее над созданием этого мифа немало потрудилась украинская диаспора. А после 1991 года он усиленно распространяется на территории Украины. К сему занятию подключились политики, доморощенные псевдоисторики, работники средств массовой информации, так называемые митці (деятели культуры) и т.п. На месте события открыли помпезный памятник, создали музей. Мероприятия по чествованию памяти «героев Крут» проводятся в общегосударственном масштабе.

Согласно мифу, у станции Круты во время «русско-украинской войны» состоялся бой между украинским Студенческим куренем и «многочисленными ордами» вторгшихся на Украину русских (это особо подчеркивается) большевиков. Курень состоял из совсем еще юных киевских студентов и гимназистов, которые, дескать, в едином патриотическом порыве выступили на защиту Родины против гораздо более сильного врага. Они знали, что идут на верную смерть, но сознательно принесли себя в жертву. Подвиг «крутян», как утверждается, был подобен известному нам из истории древней Греции подвигу трехсот спартанцев, вместе со своим царем Леонидом павших у горного прохода Фермопилы, защищая родной край от персидских завоевателей. Потому Крутянскую трагедию стали называть «украинскими Фермопилами». «Слава героям»!

Так гласит пропагандистская легенда. Ну а как было на самом деле? Подлинную картину событий позволяют воссоздать воспоминания непосредственных участников произошедшего, свидетельства других современников, официальные документы.

Прежде всего, стоит отметить, что никакой русско-украинской войны не было. Шла гражданская война, раздиравшая на части не только страну, но и населявшие ее нации, народности, племена, даже семьи. Друг против друга воевали представители одной национальности. По разные стороны баррикад оказывались родные братья, друзья, соседи. Иногда сын шел на отца, а отец на сына. Это была величайшая катастрофа, сотрясавшая все огромное пространство бывшей Российской империи (Украину в том числе).

Другое дело, что захватившая тогда власть в Киеве Центральная Рада, пыталась представить происходящее как войну с Россией. «Борьба, которую теперь ведут с нами большевики, борьба национальная, - заявлял премьер-министр назначенного Радой правительства Владимир Винниченко. - Большевики, считающие себя представителями великорусской демократии, борются с нами, сами того, быть может, не сознавая, как великороссы».

Злобная русофобия, переполнявшая украинских «национально сознательных» деятелей, помешала им организовать оборону против двигавшихся к Киеву отрядов красногвардейцев. В самом городе находилось более трех тысяч русских офицеров, ненавидевших большевиков. Из них вполне можно было организовать боеспособные подразделения. Но Центральная Рада не хотела принимать помощи от русских. Мало того, власти издали приказ, предписывавший всем офицерам неукраинского происхождения в трехдневный срок покинуть пределы Украины.

Центральнорадовские вожди уповали на собственное войско - так называемые украинские полки. Но как боевые единицы эти полки существовали исключительно на бумаге. Изначально они формировались из весьма ненадежного контингента - дезертиров. В ходе начавшегося в России после Февральской революции всеобщего развала, в тылу появилось огромное количество солдат, всячески уклонявшихся от военной службы. Они очень боялись отправки на передовую. Лозунг «Не пойдем на фронт, пока из нас не сформируют украинские воинские части!» пришелся им весьма по душе. В массовом порядке дезертиры объявляли себя украинцами, что вызывало бурный восторг в Центральной Раде.

Председатель Рады Михаил Грушевский и его соратники воспринимали происходящее как «пробуждение в украинских солдатских массах национальной сознательности». Более здравомыслящие люди уже тогда замечали, что эти новоявленные «украинцы» готовы объявить себя хоть китайцами, лишь бы не возвращаться в окопы. Но кто ж тогда в Раде прислушивался к голосу здравого смысла?

Естественно, что, когда украинские части были сформированы, на фронт они не пошли. Теперь дезертиры объявили, что остаются в Киеве, чтобы охранять Центральную Раду. Полки принимали громкие патриотические названия (имени Шевченко, имени Дорошенко, имени Грушевского и т.д.), охотно участвовали в парадах, собирались на митинги, где, конечно же, единодушно голосовали за резолюции в поддержку Рады. А руководство последней принимало все за чистую монету.

Прозрение пришло слишком поздно. Как только любовь к «неньке-Украине» пришлось доказывать не на словах, а на деле, дезертиры разбежались все до единого. Высылаемые на фронт против большевиков эшелоны приходили к месту назначения пустыми.

Центральная Рада осталась без защиты. Не могла она рассчитывать и на поддержку населения. Никаким авторитетом в народе Грушевский со товарищи не пользовались. «Банда фанатиков, без всякого влияния» - так охарактеризовал их французский консул в Киеве (и по совместительству резидент французской разведки) Эмиль Энно.

Не смела ослушаться такой власти только небольшая группа учащихся двух киевских университетов (святого Владимира и Украинского народного), а также одной гимназии. Разумеется, большинство из них не испытывало никакого «патриотического подъема». Но когда кучка политиканствующих горлопанов устроила собрание, потребовав, чтобы все как один записались в Студенческий курень (а кто не запишется - тому бойкот и изгнание из учебных заведений!), протестовать никто не решился. Студенты и гимназисты послушно записывались.

Впрочем, тогда казалось, что вступление в курень никакой опасности для записавшихся школяров не несет. Власти клятвенно заверяли, что на фронт это подразделение не пошлют, а будут использовать его исключительно для поддержания порядка в самом Киеве. И действительно, юношей даже не научили обращаться с оружием. Их поместили в здание бывшего военного училища. Там «новобранцы» большую часть времени бездельничали, лишь изредка занимаясь строевой подготовкой (разучивали команды «направо!», «налево!» и т.п.). После ужина им разрешалось уходить ночевать домой. Таким образом, служба в курене оказывалась необременительной, да еще и позволяла жить за казенный счет. Кому-то, наверное, это нравилось. Но так продолжалось всего неделю...

Большевики не торопясь продвигались к Киеву. Фронт против них держали юнкера из того же военного училища, где размещался теперь Студенческий курень. Юнкера достались Центральной Раде как бы в наследство от Временного правительства. Тех из них, кто был неукраинского происхождения, опять же по приказу украинских властей демобилизовали и выслали в Великороссию. Оставшихся было мало. Они требовали прислать подкрепления, угрожая в противном случае бросить фронт. А присылать Центральной Раде было некого, кроме Студенческого куреня. И необстрелянных мальчиков кинули на убой.

В один из вечеров их просто не отпустили домой и приказали идти к железной дороге грузиться в эшелон. Правда, и тогда этих почти детей уверяли, что воевать им не придется, обещали держать в тылу, за спинами юнкеров. Но как только поезд прибыл на станцию Круты, высадили из вагонов, отправив рыть окопы. Затем в те же окопы и усадили, наскоро показав, как надо стрелять из винтовки и выдав небольшое количество патронов (до того патронов не выдавали во избежание несчастных случаев - ведь обращаться с оружием горе-воинов из Студенческого куреня так и не научили).

Примечательно, что назначенные командовать куренем украинские офицеры сами в окопы не пошли, спокойно предаваясь в штабном вагоне пьянству. Справедливости ради нужно отметить, что обстановку у Крут ни командиры, ни рядовые не считали опасной. «Никто не верил в возможность какой-то серьезной битвы», - напишет потом в воспоминаниях один из уцелевших студентов.

А серьезной битвы и не было. Приблизившиеся к Крутам красногвардейцы быстро оценили положение и, затеяв для вида перестрелку, основные силы двинули в обход. К станции они подошли с той стороны, откуда их не ждали, и заняли ее, не встретив сопротивления. Перепуганные пьяные офицеры, завидев противника, тут же приказали эшелону отъезжать, не удосужившись предупредить подчиненных об угрозе с тыла.

Несколько юнкеров, стоявших возле поезда, сообразили, что происходит, и успели запрыгнуть в вагоны на ходу. Остальным пришлось спасаться пешком.

Вот только Студенческий курень ничего об этом не знал. Его позиции были отгорожены от позиций юнкеров высокой железнодорожной насыпью, мешавшей видеть, что происходит на соседнем участке. Выбравший для куреня такую позицию сотник Аверкий Гончаренко позднее пояснял, что сделал это специально. Для того, дескать, чтобы, когда студентов охватит паника (а в этом сотник не сомневался), панические настроения не передались всему войску.

Итак, Студенческий курень не заметил, как удирали юнкера. Новобранцы старательно стреляли в ту сторону, откуда, как они думали, будет наступать враг. Патроны кончились быстро. Новых почему-то не подвозили. И распоряжений никаких из штаба не было.

Прождав еще какое-то время, «бойцы» куреня, наконец, обнаружили, что юнкеров за насыпью нет. Тогда и они, еще не совсем понимая, что к чему, направились к Крутам. Взвод, находившийся к станции ближе остальных, добрел первым и тут же был окружен противником. Юноши растерялись, не знали, что делать. Попробовали вырваться с помощью штыков (патронов-то у них не было). Но и владеть штыком их тоже не научили. Перекололи и перестреляли весь взвод почти моментально. Несколько раненых попали в плен. Их, кстати, не пытали (как утверждают «национально сознательные» мифотворцы), а отправили в Харьков, в госпиталь.

«Бойцы» из других взводов, услышав выстрелы, догадались, что станция занята большевиками и бросились наутёк...

А через несколько дней сбежала из Киева и Центральная Рада...

Вернувшись потом в обозе германских войск, центральнорадовские деятели вынуждены были оправдываться из-за трагедии в Крутах. Их обвиняли в преступлении (бесполезность отправки на фронт мальчишек, не наученных хотя бы стрелять, являлась слишком очевидной).

Чтобы успокоить общественное мнение власти не придумали ничего лучшего, чем устроить погибшим торжественные похороны. Специальную комиссию направили для розыска тел. Несколько трупов было найдено и опознано. Еще около двадцати тел нашли, но не опознали.

Кто это был? Возможно, немецкие солдаты и красногвардейцы (бой между ними возле той же станции состоялся в марте того же года). Может, солдаты бывшей русской армии (они, демобилизованные и уже разоруженные, ехали с фронта домой и были обстреляны возле Крут юнкерами буквально накануне трагедии). Может быть, кто-то из гражданских лиц, случайно угодивших под пулю. А, может, и в самом деле, «бойцы» Студенческого куреня. Власть это не волновало. Трупы интересовали Центральную Раду всего лишь в качестве декорации для задуманного действа. Их привезли в Киев и похоронили как «героев Крут».

Михаил Грушевский сказал на похоронах трогательную речь о том, какое это счастье - умереть за Родину. В том же духе высказывались остальные (тогда и пущено было в ход сравнение с Фермопилами). Примечательно, что никто из центральнорадовских словоблудов возможностью самому стать таким образом «счастливым» не воспользовался.

Что же касается аналогии с Фермопилами, то она явно не уместна. На мой взгляд, лучше всего сказал об этом один из «национально сознательных» авторов, опубликовавший к тринадцатой годовщине трагедии статью в эмигрантском журнальчике «Гуртуймося» («Сплотимся»): «В Спарте целый народ был за Леонидом с его спартанцами, ждал от него героизма, как чего-то обычного, возможного. Целый гений народный был с ним, а на Украине... Железнодорожники и народ не только не благословляли крутян на бой с москалями, а наоборот, делали им все, что могло быть наиболее враждебно».

Комментарии к этим словам, наверное, излишни.

И еще одно. Сразу же после похорон «героев», им решили возвести в Киеве памятник. «Национально сознательная» общественность стала собирать средства. Желающих поддержать дело деньгами нашлось немного. 400 рублей дали члены семьи крупного землевладельца Евгения Чикаленко, финансировавшего украинское движение еще до революции. Писатель Григорий Коваленко передал 500 рублей (десятую часть гонорара за очередной свой опус). Немногим более 300 рублей собрали учителя, ученики и родители учеников украинской гимназии имени Шевченко. 100 рублей выделил украинский книжный магазин общества «Час» («Время»). Также 100 рублей внес некий инженер Сергей Коломийцев. И еще некоторые частные лица сделали пожертвования в размере от 10 до 40 рублей (имена всех жертвователей с указанием внесенных ими сумм публиковались в газетах). Всего получилось 1556 рублей 50 копеек.

Сумма не ахти какая, но и ее умудрились переполовинить. Когда летом 1918 года правительство занялось наконец-то вопросом о памятнике, выяснилось, что собранных средств в наличии имеется 849 рублей. Куда делись остальные - неизвестно. Можно предположить, что деньги пристали к липким ручонкам украинских деятелей. В этом отношении тогдашние профессиональные «патриоты» мало чем отличались от нынешних.

http://ruskline.ru/monitoring_smi/2013/01/29/prestuplenie_na_stancii_kruty
promo alekseysc february 15, 2014 09:09 1
Buy for 100 tokens
В 1798 году Томас Мальтус публикует "Опыт закона о народонаселении”, в котором высказывает революционную на тот момент мысль о том, что рост населения планеты значительно превышает скорость использования ресурсов и рост производства продуктов питания, вследствие чего неизбежны голод, бедность и…
Обезьяна

Почему молчат наши СМИ?



Господа журналисты! А что это, вообще, за заговор молчания мы наблюдаем сейчас в прямом эфире? Главная новость вчерашнего дня — эпичнейший фейл Соединённых Штатов чуть ли не со времён уотергейтского скандала.

Если вкратце, пожелавший остаться анонимным немецкий хакер взломал сервера частной британской охранной корпорации. Среди прочего компромата было найдено вот такое письмо:

http://cuamckuykot.livejournal.com/270774.html

Фил,

Мы получили новое предложение, снова насчёт Сирии. Катар предлагает соблазнительную сделку и клянётся, что идея одобрена Вашингтоном. Мы должны доставить химическое оружие в Хомс, капсулы советского происхождения аналогичные тем, которые должны быть у Асада. Они хотят, чтобы мы привлекли украинский персонал, который будет говорить по-русски и сделает видеозапись.

Честно говоря, мне не очень нравится эта идея, но деньги, которые нам предлагают, потрясают воображение. Что думаешь?

С наилучшими пожеланиями,
Дэвид.

Как видите, скандал. Из-за которого, судя по всему, Штатам придётся на какое-то время отложить нападение на Сирию. Если Башар Асад поднапряжётся и додушит банды боевиков, с некоторой долей вероятности, Штаты и вовсе будут вынуждены отказаться от своих планов. Что, в свою очередь, может при определённом стечении обстоятельств привести к ещё более глобальным последствиям.

Короче, повторюсь, это главная новость дня. Однако что я вижу главных страницах наших СМИ?

РБС: Фильм о Pussy Riot получил спецпремию на кинофестивале в США.

Newsru: На сайте Белого дома собрано более 20 тысяч подписей за создание "списка Долматова".

Lenta: Рэпер Psy выступит на инаугурации президента Южной Кореи.

Газета: Состояние официантки, ранненой при убийстве Деда Хасана, улучшилось.

Lifenews: 9 человек в высотке Gazoil City погибли из-за газовой плиты.

BFM: Власти требуют от жителей Крымска вернуть «лишние» деньги.

Вести: Север Сахалина сотрясло землетрясение.

Коллеги, как мы должны это понимать? Что это за заговор молчания? Наши СМИ, что, полностью контролируются американцами? Или я слишком много хочу от традиционных СМИ и они начнут раскочегариваться в понедельник, когда вернутся на работу с весёлых выходных?

Update 1. Пожалуйста, перепостите у себя этот пост или сошлитесь на него, чтобы распространить информацию максимально широко. Я хочу, чтобы наши СМИ таки зачесались и начали обсуждать этот инцидент. Будет невероятно обидно, если скандал затухнет.

Update 2. Респект и уважуха редакторам «Эха», которые не стали резать этот мой пост:

http://echo.msk.ru/blog/fritz_morgen/999090-echo/#comments

Update 3. Информационная блокада начинает прорываться. АиФ опубликовал новость со ссылкой на «блогеров»:

http://www.aif.ru/politics/news/298652

Update 4. Туго, но процесс пошёл. Отреагировала «Комсомолка»:

http://www.kp.ru/daily/26021/2942132/

Update 5. Забавно, но некий «психолог» с зарегистрированным сегодня журналом запостил у себя «разоблачение» вперемешку с руганью в адрес «блогеров-охранителей» и не пожалел денег, чтобы вывести его в Промо:

http://undauntedsquash.livejournal.com/721.html

В комментариях, разумеется, ему уже указали на очевидные ошибки в его срыве покровов. Однако мне всё равно любопытно, кто же финансирует эти попытки отмыться?

Update 6. Хелл подтверждает, что это не фейк:

https://twitter.com/nkirakozov/status/295248534238818306

Update 7. На Реддите утверждают, что всё же фейк. Общая идея в том, что хакеру удалось украсть архивы по Ираку, а конкретно письмо про Сирию и химическое оружие было подделано. СМИ по-прежнему не пишут ничего.

Будем следить за развитием событий.

Update 8. Лента с большим опозданием, но всё же опубликовала новость:

http://lenta.ru/news/2013/01/28/zog/

Update 9. Про новость упомянули в программе «Вести».

Update 10. Два поста блогера НТВ, в которых он подробно писал про взлом, были заблокированы модераторами Живого Журнала:

http://wikireality.ru/wiki/Заморозка_журнала_ntv

Башар Асад: "Россия, поддерживая Сирию, защищает не правящий в ней режим, а саму себя"

Оригинал взят у serfilatov в Башар Асад: "Россия, поддерживая Сирию, защищает не правящий в ней режим, а саму себя"
Сирийский кризис можно урегулировать за две недели, если противники нынешнего правительства не будут переправлять из Турции боевиков и оружие, заявил президент Сирии Башар Асад, слова которого приводит в понедельник ливанская газета "Аль-Ахбар", которую цитируют РИА "Новости".
Асад в Дамаске встречался во дворце "Ар-Рауда" с "группой посетителей из арабских стран" и в ходе почти трехчасовой встречи подробно рассказал им о ситуации в Сирии. Никаких данных о "группе посетителей", встретившихся с сирийским президентом, газета не сообщает.
Как заявил глава государства, сирийская армия в последнее время вернула себе инициативу в ведении боевых действий против финансируемых из-за рубежа вооруженных группировок и нанесла им ряд серьезных поражений.
Сирийские военные не позволили боевикам за 22 месяца с начала антиправительственных выступлений "установить полный контроль ни над одной из провинций".
Группировки боевиков действуют в основном в приграничных районах с Турцией, Иорданией, Ливаном и в ряде пригородов Дамаска. Сама сирийская столица, включая дорогу до международного аэропорта, находится в безопасности, отметил президент.
Сирия, считает президент Асад, смогла пройти самый трудный этап кризиса, а на предстоящий период правительству предстоит много сделать, в частности вернуть беженцев и приступить к восстановлению страны.
Сирийский президент выразил уверенность, что Россия и впредь будет продолжать поддерживать Дамаск, подчеркнув, что "Россия, поддерживая Сирию, защищает не правящий в ней режим, а саму себя".
Он также сказал, что Дамаск продолжит сотрудничать со спецпредставителем ООН и ЛАГ по Сирии Лахдаром Брахими.
К слову будет заметить, что 28 января вечером начали распространятся первые слухи о том, что у Лахдара Брахими инсульт. Из официальных источников это пока не подтверждено и не опровергнуто...



Молитва друга. Случай на чеченской войне

Священник Николай КравченкоМолитва друга.
Случай на чеченской войне
Комбриг не имел права находиться среди нас. Если бы он погиб – мне трибунал светил бы по полной программе. Тогда он стал рассказывать, что он видел: «Когда вы начали читать молитву – я увидел, как на вас сверху такой прозрачный колокол опускается. И я почувствовал, что под этим колоколом буду в безопасности». Глядя на него, мы поняли, что он говорит правду.



Перед тем, как принять сан, будущий священник Николай Кравченко успел проявить себя как доблестный защитник Родины.

Служа в воздушно– десантных войсках, как их называют, «крылатой пехоте», он не раз принимал участие в боевых действиях на Северном Кавказе. И здесь ему не раз приходилось испытывать на себе действие Вышних сил. В самые опасные моменты сражений эти силы незримо хранили его. С отцом Николаем беседует корреспондент Валерий Духанин.


Священник Николай Кравченко. Фото: pravkamchatka.ru– Отец Николай, вы рассказывали, как участвовали в военных действиях на территории Чечни. Были ли в Вашей жизни или жизни других солдат и офицеров такие случаи, когда Господь проявлял Себя?

– Были, а как же! Допустим, наступил боец на мину – а она не взорвалась. И лишь только отошел на сто метров – раздался взрыв. Или еще. Когда ходили в разведку – лицом к лицу столкнулись с «духами». Славка, мой товарищ, не успел выстрелить. «Дух» стоял, целился. Славка выстрелил раньше: у «духа» в автомате перекосило патрон. В итоге Славка живой, а «дух» – нет.

Самый яркий пример с нашим командиром бригады полковником Николаем Баталовым. У нас после Абхазии появилась традиция перед боевым выходом, броском читать «Отче наш». Это успокаивало, и появлялась значимость правильно выполняемого дела. Однажды – это было в Грозном – перед нами была поставлена задача контролировать подземный гараж. Ее выполнять было трудно, т.к. не было простора для движения. «Духи» вынуждали нас уйти с позиции. А нам надо было обеспечить выход на площадь «Минутка», контролировать огневые точки на другой стороне улицы. Мы стояли, читали молитву, в это время вышел комбриг. Говорит: «Ребята, я с вами». Мы захватили гараж, зачистили его и стали вести огонь по точкам на другой стороне улицы. Он опять: «Я с вами».

Командиром группы был я. Комбриг в данном случае был постороннее лицо. Он не имел права находиться среди нас. Если бы он погиб – мне трибунал светил бы по полной программе. Тогда он стал рассказывать, что он видел: «Когда вы начали читать молитву – я увидел, как на вас сверху такой прозрачный колокол опускается. И я почувствовал, что под этим колоколом буду в безопасности». Глядя на него, мы поняли, что он говорит правду. С тех пор он эту молитву читал всегда, когда была возможность.

Прошло лет восемь. Встретил как-то начальника штаба. Разговорились. Спрашиваю:

– Где наш комбриг, не видел ли?

– Видел в Волгограде.

– Ну и что, командует?

– Командует! Он, в отличие от тебя, уже протоиерей!

А еще у меня был такой случай, из ряда тех, что привели меня, в конце концов, на духовную стезю. Был у меня друг Серега, мы еще по прошлой войне были знакомы. Он демобилизовался, уехал домой. И вот в Чечне мы с ним встретились. Он был механик-водитель, причем таких надо еще поискать. БВМ держал в такой чистоте, хоть носовым платком проверяй. Спать не ложился, пока не убедится, что машина заправлена и готова к бою. Мы встретились, но ненадолго, в феврале он погиб. На БМП объезжал УАЗик, пошел по обочине – а она была заминирована. Взрыв пошел вверх, прямо через него. Я очень переживал его гибель: встретились – и опять потерялись. Потом, когда мы вышли к Терскому хребту, наша разведгруппа получила неделю отдыха. Мы должны были ехать на бани в Толстой-юрт, но у нас что-то не заладилось. Лежу на поле, день теплый, я задремал, ребята играют в волейбол – а мяч катится вверх.

И вижу – идет ко мне мой друг, я ему: «Здорово, Серега!». А потом: «Слушай, ты же вроде погиб?»

– Где погиб – а где живой. Я к тебе пришел. Вам через три дня в разведку идти – не ходи, погибнешь.

– Как это я могу не идти?

Тогда он мне: «Смотри сюда». И я вижу дорогу, по которой нам идти, все перевернулось, земля стала прозрачной, и на ней в шахматном порядке мины стоят, связанные – т.е. заденешь одну – взлетит на воздух вся дорога. «Смотри, – сказал он мне, – если поедешь – читай без остановки "Отче наш". Поедешь на второй машине». И он пошел, я за ним, он вошел в какой-то домик и исчез. Третий день прошел-движения никакого. Спать ложимся, прибегает из штаба вестовой: «Срочно, боевой выход через полчаса». Прибегает начштаба, садится на головную машину, я на вторую. Провели разведку по выявлению огневых точек, выявили, где пулеметы, где стационары. Возвращаемся, начштаба говорит: «Через горы пойдем». Поднимаемся по дороге – и я вижу тот участок, который увидел в тонком сне. А я все это время читал «Отче наш». Беру снайперскую винтовку, вижу – черная стена передо мной встает – и все. Очнулся в госпитале. Контузия. Был у нас такой второй номер, хороший, надежный парнишка из Сибири Димка Новиков. Я его взял, в разведку с ним ходил. В его машине на взрывной волне сорвало со стопора башню, а они на броне сидели, и пушкой его ударило по ребрам, сломало два ребра. А у меня от взрыва автомат залетел в люк, и я повис на ремне. БМП остановилась – я из ремня выпал. Я потом поехал к отцу Кириллу, спрашиваю его об этом явлении моего умершего друга. А он говорит: «Если бы тебе явился святой и сказал бы тебе – ты бы не думал о том, что тебе сказали, только гордился бы: вот, ко мне святой приходил. А сами слова забыл бы. А так прислушался. Мы всегда прислушиваемся ко мнению наших друзей. Молись о нем – и он будет молиться о тебе».

Я это запомнил на всю жизнь. Хожу и думаю: друг всегда рядом. За меня есть кому молиться. И то, что во мне есть, я имею благодаря ему. Слава Богу за все!

Демократические ценности ч.1 «Ирак» | МОМЕНТ ИСТИНЫ

В 2003 году американские танки вошли в Багдад, режим «ненавистного» тирана был свергнут, через какое-то время над ним свершилось правосудие, а народ смог насладиться «благами демократии». Но вернемся немного назад, чтобы проследить путь победы «демократии» в этой стране.
В 1989 году США начали практическую реализацию планов по обеспечению своего военного присутствия в Персидском заливе на постоянной основе, то есть организации своих военных баз. Одним из государств, где планировалось создать базу, был Кувейт, но руководство этого государства совсем не «воспылало восторгом» от сдачи в аренду участка своей территории, даже за плату и гарантии защиты от северного соседа. В той ситуации выход был один, обратиться к СССР. Обратились. На предложение, уж извините, перефразирую, «взять принцессу и полцарства, ну не хотите принцессу, возьмите полцарства» наш мудрый Генеральный секретарь, будущий лауреат Нобелевской премии, ответил гордым отказом.
В это время, президент и одновременно премьер-министр страны, которая совсем недавно завершила восьмилетнюю войну против ненавистного «всему прогрессивному человечеству» тоталитарного шиитского режима получил очень заинтересовавшую его информацию. Семью годами ранее его уже исключили из перечня лидеров стран поддерживающих терроризм, что позволило ему получить значительную военно-техническую помощь Запада. Теперь, за особые заслуги перед демократией, и с целью восполнения ущерба от войны он, в соответствии с положениями Устава ООН о территориальной целостности и правоприемственности, имеет возможность восстановить территориальную целостность возглавляемой им страны и присоединить небольшого, но очень богатого нефтью соседа.
Любой желающий ознакомиться с историей Ирака и Кувейта, не найдет оснований для таких претензий, но дело в двух обстоятельствах. Первое - в период халифов, территория, на которой теперь располагается Кувейт, действительно входила в Арабский, а затем в Багдадский Халифаты, пока последний не пал под натиском монголов, а затем его территория была захвачена турками. Второе – вначале 60-х арабские государства Персидского залива освободились от британской «опеки», но уходя, колонизаторы вывезли с собой практически все архивы, в том числе со сведениями о правах на собственность и договоры о границах. Эти материалы продолжают храниться в Лондоне, в настоящее время страны ССАГПЗ (совет Содружества арабских государств Персидского залива) при разрешении многочисленных территориальных споров вынуждены обращаться к Соединенному Королевству за посредничеством. Так что у Саддама Хусейна, при содействии США и Великобритании и нейтральной позиции СССР, были реальные возможности обосновать свои притязания.
Дальнейшие события известны практически всем сколь-нибудь интересующимся военной историей. 2 августа 1990 года иракские войска, при, непосредственном и весьма деятельном, содействии кувейтской колонии палестинских беженцев, оккупировали южного соседа. В этот же день, необходимо учитывать разницу во времени, Совбез ООН принял резолюцию, в которой осудил вторжение и потребовал от Ирака вывести свои войска из Кувейта. В адрес США последовали обращения от короля Саудовской Аравии, эмира Кувейта, а затем от руководства других стран ССАГПЗ об оказании помощи. Уже 7 августа, до решения чрезвычайной сессии НАТО от 10.08.90, первые подразделения 82 вдд ВС США прибыли в Саудовскую Аравию, дав старт операции «Щит пустыни». Общее руководство было возложено на Комитет начальников штабов (КНШ), председателем которого был, впоследствии не безызвестный, Колин Пауэлл, непосредственное, в соответствии с зонами ответственности, - на Объединенное центральное командование (ОЦК) ВС США. Неоднократные обращения Саддама Хусейна обсудить сложившуюся ситуацию за столом переговоров, были отклонены.
17 января 1991 года началась операция «Буря в пустыне». Многонациональные силы, возглавляемые США, в ходе 38 суточной воздушной операции, с первого дня завоевали господство в воздухе, нанесли существенный ущерб государственной, военной и экономической инфраструктуре и обеспечили возможность начать 24 февраля наземную операцию по освобождению Кувейта и разгрому иракских войск. За четверо суток союзники полностью освободили Кувейт и заняли около 15% территории Ирака, нейтрализовав или уничтожив основные группировки иракских войск. Уже утром 28 февраля С.Хусейн заявил о прекращении огня и принятии всех требований Коалиции.
Результаты капитуляции не являются секретом и доступны всем интересующимся. Я остановлюсь на двух моментах. Первый – Саддам Хусейн остался во главе Ирака. И на все требования и обращения по этому поводу лидеры ССАГПЗ получали от США ответ, о невозможности свержения легитимного правителя государства в соответствии с положениями Устава ООН. Второй – все материальные затраты стран НАТО на войну в Персидском заливе были возмещены странами ССАГПЗ. Так что, ни о каком акте милосердия и/или помощи говорить не приходится.
Еще один момент к капитуляции отношения не имеет, но очень широко использовался при формировании «мирового общественного мнения». Речь идет о военном и военно-техническом сотрудничестве СССР и Ирака. На экранах телевизоров, в газетах и журналах, а с появлением «Интернета» и в Сети, постоянно публиковались сведения об объемах вооружения поставленного из СССР в Ирак, советских военных советниках в этой стране, а также кадры уничтоженной и трофейной техники советского производства. Однако не будем забывать, что оружие Саддаму Хусейну поставляли Франция, США, Великобритания и ряд других стран, но самое главное, необходимая база для производства химического оружия, а также иракская ядерная программа осуществлялась при непосредственном участии стран НАТО.
Последующие 12 лет США и Великобритания, используя миф о планируемом реванше со стороны Ирака, постоянно наращивали свое военное присутствие в регионе. Военные базы появились в Кувейте, но теперь уже Кувейт оплачивал пребывание американцев на своей земле, Саудовской Аравии, ОАЭ, Катаре, Омане. Кроме того, описанные события послужили толчком для витка гонки вооружений стран ССАГПЗ. В этот же период, США и Великобритания провели несколько воздушных операций, направленных на уничтожение подразделений ВС Ирака и инфраструктуры страны. Не будем забывать и про еще один результат иракской капитуляции, так называемая программа «Нефть в обмен на продовольствие». Подведем лишь ее итоги, то есть то, что уровень жизни, медицинского обслуживания и социального обеспечения иракцев снизился и очень значительно.
В 2003 году США и Великобритания под предлогом уничтожения химического оружия и базы для его производства начали вторжение в Ирак. Как говорится, сын завершил дело начатое отцом. Многие представители иракского руководства, по призыву совести и счетов в иностранных банках, практически саботировали попытки диктатора противостоять «освободителям». Эта заслуга была учтена демократическими силами и перед казнью они были увековечены в «колоде карт» правда совместно со своим бывшим хозяином и оставшимися ему верными пособниками. Последующая история подтвердила, что пузырек, которым размахивал в Совбезе ООН Колин Пауэлл, содержал нейтральный белый порошок, а доклад спецслужб Великобритании был фальшивкой. Не будем отчаиваться, поиск виновников поставки Ираку химического оружия продолжается. В 1988 году, 25 лет назад, С.Хусейн применил химическое оружие против своего народа. В 1993 году международная комиссия и комиссия МАГАТЭ доложила Совбезу ООН о полном уничтожении арсеналов оружия массового поражения и базы для его производства в Ираке. В настоящее время международная общественность планирует провести анализ отравляющих веществ, примененных против курдов. Уже сейчас, до начала анализа, отдельные представители Запада заявляют, о высокой вероятности того, что ОВ, использованное против мирных жителей, было произведено в СССР. Не сомневаюсь в беспристрастности членов этой комиссии, а также что анализ покажет необходимые результаты.
18 декабря 2011 года последнее подразделение ВС США покинуло территорию Ирака. Учитывать несколько тысяч сотрудников охранных компаний, которые в недавнем прошлом оказывали услуги, поставляя наемных солдат, не будем, они к иностранным военнослужащим не относятся. Народ, под руководством прибывших из эмиграции патриотов, приступил к возрождению страны и разрушенного многолетней войной хозяйства, и постоянные столкновений на этнической и религиозной почве не могут этому помешать. Опустим факты применения войсками Коалиции боеприпасов, содержащих радиоактивные вещества, около 2 000 тонн урана будем рассматривать как удобрение полей Ирака и оказание помощи сельскому хозяйству страны. Не будем замечать, что любая компания может приступить к добыче и переработке иракской нефти, только получив одобрение американцев. Все согласны, доступ к природным ресурсам и приносимым ими доходам могут иметь только самые достойные.
Потери иракцев, особенно мирного населения от косвенных факторов, то есть ухудшения системы здравоохранения, инфраструктуры, обострения криминогенной обстановки и т.п. подсчитать достаточно тяжело, поэтому данные разнятся от 150 тысяч до 1 120 тысяч человек только погибшими. Несомненно, последняя цифра кажется завышенной, и остановимся на 250 тысячах погибших, что едва дотягивает до 1% населения страны. Демографический ущерб, раненых и инвалидов учитывать не будем вообще. Главное, что в стране, за совершенно мизерную плату в 1% населения и практически полностью разрушенную экономику, жители получили демократические права, я думаю, никто не усомнится в многократных заявлениях представителей США по этому поводу. Право человека на жизнь никогда не может и не должно перевесить значение права на свободу слова, митингов и собраний. А развитая система бесплатного медицинского обслуживания, образования и социального обеспечения является всего лишь вымыслом «советского пропаганда».

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: 1. Автор заявляет, что не имеет документального подтверждения сведений изложенных в статье. Вся информация была им получена из ресурсов сети «Интернет», а также в ходе разговоров со своими знакомыми и случайным попутчиками. Каждый читатель, в силу своего желания, может считать эту статью чем угодно, вплоть до фантастического рассказа.
2. Любое использование статьи, как целиком, так и любой из ее частей, допускается только совместно с п.1 «Предупреждения».

http://maxpark.com/community/2100/content/1791729

Мои твиты

Collapse )

ВЕЛИКИЕ ЛЮДИ О СТЫДЕ И СОВЕСТИ

Совесть (Бог) – часть души, где оцениваются поступки человека. Стыд – внешнее проявление совести. В. Даль

Те, кто не испытывает стыда, уже не люди. Конфуций

Кто во время междоусобия не пристаёт ни к какой стороне, тот бесчестен. Солон

Должно стыдиться самого себя столько же, как и других людей, и одинаково не делать дурного, останется ли оно никому не известным или о нём узнают все. Наиболее должно сты-диться самого себя. Демокрит

Боимся же мы нередко и общественного мнения, как бы нас не сочли за дурных людей, если мы совершаем или говорим, что-либо нехорошее. Этот вид страха мы – да, думаю, и все называем стыдом. Платон

Стыд есть некоторый страх бесчестия. Аристотель

Велико могущество совести: оно даёт себя одинаково чувствовать, отнимая у невинного всякую боязнь и беспрестанно рисуя воображению виновника всё заслуженное ом наказание. Цицерон

Совесть – тысяча свидетелей. Квинтилиан

Бесстыдство есть не что иное, как лишение или отказ от стыда не на основании разума, но или от незнания стыда, как у детей, дикарей и т.д., или от того, что человек, к которому относились очень пренебрежительно, решается на всё без разбора. Б. Спиноза

Достоинству нас не научит тот, кто недостойно сам себя ведёт. Джами

Что касается стыда, то любопытно, что иногда скромные люди, будучи только свидетелями недостойного поступка, испытывают ощущение стыда. Г. Лейбниц

Сознание своего достоинства делает умного человека более скромным, но вместе с тем и более стойким. Д. Честерфильд

Люди никогда не испытывают угрызений совести от поступков, ставших для них обычаем. Вольтер

Если хочешь поступать честно, принимай в расчёт и верь только общественному интересу, а не окружающим людям. Личный интерес часто вводит их в заблуждение. К. Гельвеций

Угрызения совести, самое ужасное из чувств, посещаю-щих сердце человека. Оно порождается стыдом, оно вызывается собственным сознанием о преступлении, сожалением о его последствиях, страхом наказания. А. Смит

Всякое преступление должно быть адекватно наказуемо. Основной нравственный закон

Страшен тот ревизор, который ждёт нас у дверей гроба….Ревизор этот – наша проснувшаяся совесть, которая заставит нас вдруг и разом взглянуть во все глаза на самих себя!
Н. Гоголь

Закон, живущий в нас, называется совестью. Совесть есть собственно применение наших поступков к этому закону. И. Кант

Жалок тот, в ком совесть нечиста. А. Пушкин

Не сближайся с людьми, у которых слишком гибка совесть. А. Герцен

Стыд есть драгоценнейшая способность человека ста-вить свои поступки в соответствие с требованиями той высшей совести, которая завещана историей человечества.
М. Салтыков-Щедрин

Стыд перед людьми - хорошее чувство, но лучше всего стыд перед самим собой. Л. Толстой

Доброму человеку бывает стыдно даже перед собакой. А. Чехов

Ничто вернее того, чего человек стыдится и чего не стыдится, не указывает ту степень нравственного совершенства, на которой он находится Л. Толстой

Совесть и стыд – важнейшие регуляторы общественной жизни!

Оставить без боя? - Столетие.RU

В министерствах и ведомствах сегодня идет жаркое обсуждение проекта Концепции федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». Надо сказать, программа эта не нова. Ей, без малого, десять лет. Утвержденная Кремлем еще 3 декабря 2002 года, она впоследствии лишь трансформировалась, приспосабливаясь к новым реалиям. Что же было достигнуто за десятилетие упорной борьбы за русскую провинцию?

По сравнению с дореформенным уровнем село утратило более 13 тысяч школ, 7,7 тысячи фельдшерско-акушерских пунктов, почти 30 тысяч клубов. Сетевым газом оборудовано лишь 52,6 процента домов (квартир), только 2/5 жителей села обеспечены доброкачественной водой. За 19 лет с1991 по 2009 годы численность сел сократилась на 947,8 тыс. человек. Трудоспособное население уезжает в города. В 2009 году из сельских поселений выбыло 635,2 тыс. человек, в том числе 304,3 тыс. в возрасте 14-29 лет. В период между переписями населения 1989 и 2002 г. российское село утратило 10,7 тыс. населенных пунктов, на 40% увеличилось количество сел и деревень, не имеющих постоянных жителей. Как показали итоги всероссийской переписи населения 2010 года, процесс исчезновения сельских населенных пунктов с карты России интенсивно продолжается.

Об этом говорится в самой программе. На деле ситуация, утверждают специалисты, значительно драматичнее. Далее в новой трансформации программы даются варианты развития событий. Их всего два: пессимистический и амбициозный.

По первому сценарию на период до 2020-2030 годы доля занятых в сельском и лесном хозяйстве, рыболовстве и охоте станет еще меньше. Численность сельского населения на начало 2021 г. по сравнению с 2010 г. сократится на 2,2 млн. (5,9%), а удельный вес сельского населения снизится до 26,4 процента.
Сельская экономика не получит дополнительного источника для прорыва в своем развитии, а истощенные резервы внутреннего развития аграрного сектора не обеспечат воспроизводственную функцию сельского хозяйства, село все хуже будет выполнять свою продовольственную и другие общенациональные функции. Образуются обширные новые зоны депрессии с обезлюдевшими селами и неиспользуемыми сельскохозяйственными угодьями. Все это приведет к активизации вывода из хозяйственного оборота сельскохозяйственных угодий и других природных ресурсов и представляет геополитическую опасность потери социального и хозяйственного контроля над обезлюдевшими сельскими территориями. Будет нарастать межрегиональная и внутрирегиональная дифференциация в уровне и качестве жизни сельского населения. Отсутствие притока в село молодых специалистов будет способствовать торможению экономического роста. Село вернется в предкризисное состояние 90-х годов, реанимация которого потребует финансовых ресурсов в размерах, многократно превышающих имеющиеся финансовые возможности.

А вот на амбициозный вариант в федеральном и региональных бюджетах нет денег. Потому государство вынуждено балансировать в рамках своих финансовых возможностей. А, по сути, плестись за событиями, будучи не в состоянии повлиять на их ход.

Более того, процесс разрушения перекинется с деревень и сел на малые города. Как заявила министр экономического развития Эльвира Набиуллина на Московском международном урбанистическом форуме, количество малых и средних городов в России в течение ближайших нескольких десятков лет будет неуклонно сокращаться, а их население убегать в более крупные города. На спасение малых и средних городов тоже нет денег. Так что в ближайшие 20 лет из них может мигрировать в крупные города до 15-20 миллионов человек.

Ученые также констатируют: не только деревня «неконкурентоспособна» городу, но и малые города относительно больших. И миграционные потоки будут нарастать не только от деревень к городам, но и от районных центров к областным, а от областных - к региональным агломерациям.

Дело идёт к тому, прогнозирует заместитель директора Института инновационной экономики Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, профессор Андрей Нещадин, что почти всё население страны сосредоточится в крупнейших городах.
В России насчитывается 20 формирующихся агломераций (протоагломераций) с населением 1 миллион человек и более, еще две пороговые агломерации. Это Московская, Санкт-Петербургская, Самарско-Тольятинская, Екатеринбургская, Нижегородская, Ростовская, Новосибирская, Волгоградская, Казанская, Челябинская, Омская, Саратовская, Пермская, Уфимская, Красноярская, Новокузнецкая (Кузбасская), Краснодарская, Иркутская, Воронежская, Владивостокская, Нижне-Камская (Набережно-Челнинская).

То есть в перспективе нас ждет опустевшая Россия, где почти весь народ «жмётся» в паре-тройке десятков агломераций.

Некоторые специалисты говорят о переносе сельского хозяйства ближе к городам. Но это возможно только вместе с развитием малых и средних городов, на что, опять же, у государства нет денег. Выходом может стать только вахтовый метод работы.

Виктор Бирюков, известный мордовский бизнесмен, член правления Российского союза промышленников и предпринимателей, считает, что в условиях бюджетного дефицита нет никакого смысла распылять ресурсы между абсолютно всеми населенными пунктами, даже пустеющими деревнями. Программа должна обеспечить поддержку приграничных населенных пунктов независимо от их экономических перспектив. А на остальной территории требуется «точечное» благоустройство сел, поселков и райцентров, важных с точки зрения агропрома, что должно устанавливаться властью в контакте с бизнесом.

Но при всей сложности положения не стоит окончательно «хоронить» деревню. Она не вымрет до конца никогда. Есть несколько категорий людей, которые там останутся даже при нынешнем положении вещей, считает экономист Кирилл Дегтярев.
Это люди, которых ни «соблазны», ни темп жизни городов не привлекают. А также те, кто в силу веры не признают цивилизации и считают её блага в лучшем случае бессмысленным баловством. Значительная часть этой группы – староверы. Это, безусловно, хорошие, крепкие крестьяне. И если дать им инфраструктуру и, как сейчас говорят, «длинные деньги», они способны внести серьёзный вклад в пропитание страны. Таких всего 3-5 процентов населения, но и в этом случае они способны, при соответствующем развитии агротехнологий, обеспечить производство значительной части сельскохозяйственной продукции. Третья категория – это люди, рождённые и выросшие в городе, для которых земля становится идеей, представлением о настоящей и правильной жизни и работе.

Урбанизация, считает Кирилл Дегтярев, то есть миграция людей из деревень в города, это еще и признак усталости нации. А то, что наш народ за XX век устал, – очевидно. Однако, по Гумилёву, передышку и восстановление «пассионарности» мы можем ждать в ближайшее время. А может, она уже идёт – такие процессы глазу не очень заметны...

Специально для Столетия

http://www.stoletie.ru/obschestvo/ostavit_bez_boja_2011-12-21.htm
  • Current Mood
    contemplative contemplative