February 14th, 2013

К взлету
  • udikov

Боремся со страхами

Nogi

Друзья, есть ли у вас какие-то фобии, страхи? У меня да - боюсь высоты. В детстве я как-то довольно сильно упал и расшибся. С тех пор от высоты мне немного не по себе. Но я стараюсь с этим бороться - залезаю на крыши, а недавно снимал цеха нашего завода, взобравшись на вилку погрузчика. На высоте он слегка раскачивается при каждом движении - ноги невольно напрягаются. Наделал кучу фотографий цехов с высоты. Одна их Collapse )

Ссылки на мои "высотные" фотосессии, а так же фотоотчёты с "высоким" искусством:

Чебоксары с высоты птичьего полета + обсуждение в жж + альбом ВКонтакте
Казанская кругосветка: фотографии с крыши ЖК «Магеллан»
Виды с 13 этажа Казанского издательства ("Идель Пресс" - апрель 2012)
Казань с высоты - фотографии со смотровой площадки "Ривьеры"
Йошкар-Ола: Город волшебных превращений (зима 2012-2013) + обсуждение в жж
Киев: четыре мокрых дня в городе на семи холмах (фотоотчёт) + обсуждение в жж
Ундория. Родина российских динозавров + усадьба "Долгая поляна"" + обсуждение в жж
Камское устье и гипсовые штольни. Красоты земные и подземные + обсуждение в жж
Казанский кремль под прицелом фотокамеры Lumix DMC G3 + обсуждение в жж
Солнце над Волгой. Фотогалерея заката из Заовражного

Зы: А как боретесь со своими страхами вы?

© 2013 Гипертаблоид редактора Удикова
promo alekseysc february 15, 2014 09:09 1
Buy for 100 tokens
В 1798 году Томас Мальтус публикует "Опыт закона о народонаселении”, в котором высказывает революционную на тот момент мысль о том, что рост населения планеты значительно превышает скорость использования ресурсов и рост производства продуктов питания, вследствие чего неизбежны голод, бедность и…

Праздник к нам приходит

Православные саботируют День Святого Валентина! Что дарить, если не подарки из секс-шопа?



Зато, с учетом того, что закон о защите чувств верующих распространят на нетрадиционные религии, можно будет смело отстаивать право верить в то, что день растерзания львами раннехристианского святого, или, если хотите, день расстрела Чикатило - идеальный день, чтобы поздравить любимого человека.



С праздником!

  • pamir75

Хорошая мина при плохой игре. Или как выдать себя за жертву обмана.

После того, как на прошедшем Съезде родителей России были высказаны претензии, в том числе и Президентом В.Путиным, к школьной программе, одним из составителей которой был Б. Ланин, этот самый Ланин начал оправдываться. Давайте разберем его текст в блоге на Эхо Москвы:
«От имени авторского коллектива я ответственно заявляю, что ни одно из перечисленных Президентом писательских имен не было выключено из Примерной программы по литературе для 10-11 классов. Мы не варвары, чтобы не осознавать значения классической русской литературы, мы – профессиональные методисты, учителя и литературоведы. Не только ни в одном варианте, но даже ни в одном черновике не рассматривалась такая безумная инициатива. Возникни она, мы стали бы первыми, кто препятствовал бы ее претворению в жизнь», - пишет Б. Ланин. И добавляет:
«Сведения представляются по двум публикациям: «Примерные программы основного общего образования. Литература» (М., 2010) и «Примерные программы среднего (полного) общего образования. Русский язык и литература» (М., 2012)»

Но, простите, при чеv тут публикация 2010 года? Вы выпустили в 2012 году новую примерную программу, которая не является дополнением к старой. Она самостоятельна. И критика относится именно к ней. Поэтому не надо смешивать эти две публикации.
Итак, договорились – рассматриваем программу 2012 года.

И отметим, что существуют 2 типа программы – базовая, которую изучает подавляющее большинство учеников, и углубленная – которую изучают те, кто выбрал свой дальнейший путь в качестве гуманитария и собирается поступать в гуманитарный ВУЗ.
Collapse )

Афганский синдром - 2


13 февраля 2013 года 19:14
Афганский синдром - 2

Талибы оказались не по зубам американцам, и судьба страны во многом зависит от России
Текст целиком >>>


Талибы оказались не по зубам американцам, и судьба страны во многом зависит от России

Президент США Барак Обама в послании конгрессу заявил, что вывод американских войск из Афганистана завершится к концу 2014 года. Больше половины из 66 тысяч американских военнослужащих – 34 тысячи предполагается вывести уже в этом году. Обама проинформировал о своих планах афганского президента Хамида Карзая, британского премьер-министра Дэвида Кэмерона и канцлера Германии Ангелу Меркель.

Как известно, вывод советских войск из Афганистана в 1989 году привел к тому, что эта страна на долгие годы превратилась в плацдарм радикального исламизма и экстремизма.

По какому сценарию будут развиваться события в этом регионе в ближайшие годы, и как это затронет Россию?

- Скорей всего, американский войска из Афганистана действительно уйдут, а значит уйдут и все войска НАТО. – Говорит генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. - Мы видим, что американский конгресс урезает военный бюджет, и вообще финансовая система США находится в весьма шатком положении. Американцы не в состоянии дальше финансировать бойню в Афганистане и потому ищут возможности сократить расходы.

Часть задач, которые ставились перед вводом войск США, решена. Например, улучшила свои позиции глобальная наркомафия. Резко увеличились ее доходы за счет поставок на мировые рынки афганского героина.

Но задачи стратегического порядка американцам решить не удалось. Закрепиться в подбрюшье у Китая, Индии, Ирана им оказалось не по силам. В плане экономическом американцы также вряд ли закрепятся в Центральной Азии, их крупные компании не вошли туда.

С другой стороны, нельзя сказать, что американцы готовы всё бросить в Афганистане. Они создали сеть аэродромов подскока, которые можно быстро расконсервировать, чтобы быстро перебросить авиацию под бок основной группировки ядерных китайских ракет. В Афганистане, вероятней всего, останется часть мобилизационных групп, которые могут быстро привести в рабочее состояние многочисленные объекты, позволяющие обеспечить американское военное присутствие. Они, скорей всего, там оставят частные военные корпорации, как это произошло в Ираке.

«СП»: - Усилится ли угроза экспансии радикального ислама в сторону границ России после ухода основной группировки сил НАТО?

- Это зависит во многом от самой России. Если предложение Путина о евразийском векторе развития найдет подтверждение на практике, учитывая к тому же готовность Китая создавать и развивать Шанхайскую организацию сотрудничества (в Поднебесной нам уже намекают на готовность более тесного сотрудничества), буден сформирован Евроазиатский континентальный союз. В него войдут Индия, Россия, республики Средней Азии, Китай, Пакистан, Афганистан и Монголия. В таком случае Афганистан будет вовлекаться в политические и экономические процессы, в систему коллективной безопасности нового союза. И тогда роста угроз, исходящих с его территории, ждать не придется.

Если же мы его оставим в одиночестве, этим обязательно воспользуются американцы. Они и их союзники будут финансировать террористические вылазки на территории приграничных с Афганистаном государств. Будет наркомафия работать на усиление нестабильности, чтобы сохранить доходы на неконтролируемых государством территориях. На 80-90 процентов ситуация в Афганистане в ближайшие годы будет зависеть от российской политики.

«СП»: - Получается, что выводя войска из Афганистана, американцы не уйдут оттуда, если мы их к этому не вынудим?

- Безусловно. Меняется методика присутствия. Американцы никогда и ниоткуда не уходили безвозвратно. Как, кстати, и англичане.

«СП»: - Вы допускаете, что талибы снова придут к власти в Афганистане, как это произошло после вывода советских войск?

- Да, возможно всё. Но сегодня ситуация кардинально отличается от той, что имела место в конце 80-х годов. Тогда советские войска выдавливали, пытались устроить бойню во время их вывода. На стороне Талибана стояли тогда и США, и Пакистан, и монархии Персидского залива. Сегодня этого обостренного противостояния нет. Надо уже сейчас выстраивать различные комбинации, чтобы не допустить неконтролируемого развития ситуации. Китайцы пусть работают с Пакистаном, мы – с индусами, с Ираном. Те же талибы уже другие, возможно надо как-то пытаться договариваться и с ними.

Эксперт Центра Современного изучения Афганистана Наталья Ханова также убеждена, что США уйдут «не до конца».

- Между Афганистаном и США сейчас действует соглашение о стратегическом партнерстве, - напоминает она, - поэтому направленность действий американцев мало изменится, за исключением того, что больше внимания будет уделяться подготовке афганских военнослужащих. Они будут постепенно занимать места американцев.

Фактически произойдет лишь смена ярлыка.

«СП»: - Возможно ли возвращение к власти талибов?

- Начать с того, что в апреле 2014 года Афганистан ожидает довольно серьезное испытание под названием президентские выборы. Не исключается возможность, что будет баллотироваться кандидат, неофициально представляющий талибов. Но у них сейчас не так велика поддержка в Афганистане. Время их правления большинством афганцев сейчас воспринимается как довольно негативное. И такое отношение подпитывается пропагандой НАТО. Не исключено, что одним из кандидатов в президенты может стать представитель Исламской партии Афганистана, которая сейчас находится на нелегальном положении. Однако после вывода американских войск ситуация может измениться, и партия легально будет участвовать в политическом процессе. Одновременно Афганистану может угрожать серьёзный политический кризис, если президентом станет кто-нибудь из родственником нынешнего главы страны Хамида Карзая, популярность которого в настоящее время серьезно падает. В случае возникновения «династии Карзаев», недоверие к власти в Афганистане может резко возрасти, что чревато катаклизмами.

Надо понимать и то, что за понятием талибы сейчас зачастую подразумевают всю вооружённую оппозицию, что не верно. В настоящее время в Афганистане распространяется антиталибское движение – неправительственное народное ополчение. Но значительная часть этого движения состоит как раз из сторонников вышеупомянутой Исламской партии Афганистана. Не исключено, что представители как этой, так и других оппозиционных партий могут прийти к власти.

«СП»: - Будет ли означать их приход к власти радикальную исламизацию страны?

- Да, такого рода вариант возможен. Надеюсь, у народа Афганистана хватит мудрости не идти по бесконечному пути войны. Волна исламизма в Афганистане является во многом реакцией на экспансию западной культуры. В определенной степени это естественно. Но с другой стороны, афганская экономика во многом зависит как раз от Запада. Поэтому афганцам необходимо будет как-то перестраиваться, находить возможности для мирного сотрудничества, в том числе и с западными странами.

Танки Т-72 из России пугают бойцов Свободной сирийской армии (ССА)

ФОТО К МАТЕРИАЛУ
Фото: Вячеслав Немышев специально для Аргументов.ру

Т-72

Танки Т-72 из России пугают бойцов Свободной сирийской армии (ССА), несмотря на массу помоев, вылитых на отечественную бронетехнику бывшими руководителями Министерства обороны России.
В Сирии продолжается гражданская война, и все стороны конфликта в боях активно используют оружие и технику российского производства, в том числе и наши танки, которые заслужили отличные отзывы, пишет газета "Аргументы недели".

ТАНК Т-72

Полковник Генштаба в отставке, военный эксперт В. Мураховский подтверждает, что Т-72 – надёжный, устойчивый и, главное, простой "как три рубля" танк. В общем это одна из лучших машин в своём поколении.
Таким образом получается, что критика отечественных танков экс-руководством Минобороны была вызвана лишь политическими причинами - уничтожая репутацию отечественных производителей, горе-руководители армии пытались всего лишь прикрыть свои недоработки по выработке технических требований, но это уже в прошлом.

Десантирование Т-72

Как пишет издание, ожидается, что уже осенью этого года на выставке в Нижнем Тагиле на закрытом показе в качестве демонстратора технологий будет представлен новый российский танк следующего поколения – "Армата".

Источник: http://argumentiru.com/world/2013/02/232983?type=all#fulltext



Война в Сирии Танки Т 72 глазами Сирийских военных



Настоящая война в Сирии ч. 1



Сирия. Репортаж из города Дарайя

  • fohlen

Съезд РВС

Решила написать о съезде уже после того, как послушаю вой либеральных СМИ. Они не подкачали, тут тебе и Кургинян - проект Путина, и Путин - проект Кургиняна, и советы Млечина Путину не ходить на сборища ко всяким-разным, и Надеждин, в результате замысловатых построений которого, выясняется, что, если Путин передом к Кургиняну, задом к Европе, то Кургинян к Европе лицом.
В общем, в извечной игре горячо-холодно либероиды свято соблюдают правила и помогают нам не сбиться с пути.

Про проход в зал.
Толпа в 1200 с лишним человек через одну дверь, досмотр - мама не горюй, секунд по пять на каждого. Кто таможню в аэропорту проходил, представляет, сколько бы мы все заходили в зал по времени, если бы там было что-то подобное. И да, ребята в перерыве принесенную с собой колбасу не веревкой пилили. Ну вы поняли!
К ФСО, на будущее, совет: президент внезапный, но безопасность, все-таки, важна. Нельзя так уж спокойно всех пускать, а вдруг провокатор!

Теперь о Путине.

1. Внезапный Путин
Ну что тут скажешь?! Двести тысяч раз позвали президента и он пришел. Внезапно. Как снег на голову. ....

2. Дезинформированный Путин
Ланин пошел в атаку, чего уж тут терять: не виноватый я, президента обманули, президента запутали! Уважаемый   pamir75 дал вполне  исчерпывающий ответ.

3. Рука Кремля

Тот самый жест, о котором не сказал уже только ленивый, а Эху, например, в трудолюбии не откажешь, продолжает раскладываться в информационном поле:

Кургинян сбил руку Путина
Кургинян хотел погладить руку Путина
Кургинян поправлял Путину часы/рукав/нужное подчеркнуть

Вскоре окажется, что всех свидетелей исторического момента, которые видели это "своими глазами", невозможно  вместить в Колонный зал.

О съезде в целом.
Редко бывает такое чувство гордости, просто за то, что ты среди таких людей. Анна Кисличенко и Марина Вдовик, Татьяна Шишова и Йохан Бекман,  Андрей Берсенев и Виктор Елкин, всех тут можно поочередно упомянуть и никого не выделишь, потому что все близки и дороги, потому что все сплотились в едином порыве! И не надо нам объяснять, в каком порыве и за что мы сплотились, мы-то знаем, какая цель ведет нас!

"Запомните это чувство. Его легко забыть...
А вы не забывайте!"

Напоследок сюжет РЕН-ТВ, который дал мне возможность сказать пару слов:


Священнослужители призвали христиан в России здраво относится ко дню святого Валентина

Священнослужители призвали христиан в России здраво относится ко дню святого ВалентинаПомнить о любви не только в день святого Валентина, причем о любви супружеской, верной и ответственной, и, в то же время, относится здраво к активно внедряемому рекламой так называемому «дню влюбленных» призвали россиян священнослужители Римско-католической и Русской Православной Церквей.


Помнить о любви не только в день святого Валентина, причем о любви супружеской, верной и ответственной, и, в то же время, относится здраво к активно внедряемому рекламой так называемому «дню влюбленных» призвали россиян священнослужители Римско-католической и Русской Православной Церквей на прошедшей накануне пресс-конференции.

«Что касается празднования дня памяти святого Валентина как дня влюбленных — хотелось бы, чтобы люди помнили о любви всегда, о любви, верности, ответственности в отношениях, а не только один раз в году», — сказал РИА Новости генсек Конференции католических епископов России священник Игорь Ковалевский.

По его словам, в Католической церкви 13 февраля начинается Великий пост — и всем, кто желает отмечать день святого Валентина, следует помнить, что во время Великого поста у верующих не принято устраивать увеселительных мероприятий.

«Кроме того, Католическая церковь в России и Европе отмечает 14 февраля праздник святых Кирилла и Мефодия, покровителей Европы, просветителей славян. Именно это литургическое празднование в наших храмах будет 14 февраля. Память святого Валентина в литургии Католической церкви является в настоящее время факультативной», — отметил Игорь Ковалевский. Он подчеркнул, что «нет такого конкретного праздника в литургическом календаре Католической церкви — День влюбленных».

Глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин в свою очередь считает, что «нет большого греха в том, чтобы люди выражали настоящую любовь, которая неотделима от семьи, от идеалов верности, целомудрия, достойного отношения к тому, кого любишь».

«С чем трудно согласиться — это с тем, что этот день (14 февраля) используют для пропаганды и объявления нормой поверхностных, безответственных отношений, так называемой свободной любви, а иногда и прямого разврата. Нельзя согласиться и с тем, что этот день до предела коммерциализируется», — сказал отец Всеволод.

Он напомнил, что 8 июля Русская Православная Церковь празднует память покровителей семьи и брака — святых Петра и Февронии Муромских. Этот праздник в России отмечается как День семьи, любви и верности. «Не нужно забывать про этот праздник — наоборот, его нужно максимально пропагандировать, потому что он связан с теми идеалами, которые хороши не просто тем, что они традиционные, а тем, что они ведут человека к настоящему счастью, которое немыслимо без верности и чести», — убежден священник.

Любовь (но не блуд) - это прекрасно.

Любовь - не блуд

Любовь (но не блуд) - это прекрасно. Мерзко, когда блуд и алчность торговцев пытаются прикрыть именем христианского мученика.

Ни Святая Православная, ни католическая церковь сегодня не празднуют память этого святого. И вся лживая история, что он, якобы, покровительствовал блудному сожительству - кощунственна.

У нас есть день любви и верности - день святых Петра и Февронии Муромских. Вчера мой сын прикладывался к их мощам. Князь оставил своё княжение ради любви и брака с простой крестьянкой. Они любили друг друга больше всего земного благополучия и похоронены вместе. Вместе и прославлены Церковью.

Сегодня день рождения самого чистого и волшебного голоса в СССР 70х годов - Анны Герман!

Анна Герман

Анна Виктория Герман (польск. Anna Wiktoria German; 14 февраля 1936, Ургенч, Узбекская ССР, СССР — 26 августа 1982, Варшава, Польская Народная Республика) — польская и советская певица и композитор, звезда эстрады 1960-х — начала 1980-х годов, известна в основном как исполнительница песен на разных языках мира, в первую очередь на польском и русском.

Выступала в США, Канаде, Великобритании, Австралии, Франции, Португалии, Италии, Венгрии, Монголии, гастролировала по ГДР, ФРГ, ЧССР и СССР. Лауреат национальных и международных фестивалей в Монте-Карло, Висбадене, Братиславе, Сан-Ремо, Неаполе, Виареджо, Каннах, Остенде, Сопоте (см. ниже), Ополе, Колобжеге, Ольштыне, Зелёна-Гуре.

Мои твиты

Collapse )

Антирусское давление на Украине зашкаливает

Неонацисты Украины

Метастазы русофобии всё больше поражают Украину. Порой кажется, что из этого нет иного выхода, кроме хирургического. Причем антирусскость как смысл и суть новоукраинской жизни манифестируются уже в полный голос и на всех уровнях: и в парламенте, и во многих политических партиях, и на ведущих телеканалах. В этом есть безусловная логика «развития», ведь и сам «проект Украина» изначально затевался как антирусский, только враг «косил» под брата. Теперь – сбросил личину и добавил металла голосу.

Вот лишь события последних дней, отдающие нацистской «свежестью» новизны.

В Комитете Верховной Рады по вопросам науки и образования появилась должность переводчика с русского языка на украинский[1]. Об этом сообщил депутат от «Батькивщины» Л. Емец, соратник «безвинно» отбывающей тюремный срок Ю. Тимошенко. Поскольку двое коммунистов – А. Дорохов и А. Зубчевский принципиально говорят на заседаниях комитета только по-русски, «свободовка» И. Фарион потребовала предоставить ей переводчика. «Теперь мы наслаждаемся родным (т.е. украинским. – И.К.) языком в переводе одного из работников секретариата», – удовлетворенно подчеркивает пан Емец.

Вокруг монструозной Фарион, тягныбоковской нардепши, ныне заседающей в комитете Верховной Рады, всегда создаются эдакие, с позволения сказать, «конотопские» (почти по Гоголю) завихрения. Конечно, после ведьмаческого пугания деток в детсадике, когда она призывала всех малышей, назвавшихся Машами и Дашами, а не Маричками и Даринками, отправляться в Россию, общественность уже трудно удивить. Но Фарион болезненно неисчерпаема во всем, что касается ненависти к чему-либо русскому.

СМИ сообщили, что нардеп Фарион не ограничилась введением переводчика, но уже намерена подать в суд на молодого нардепа-коммуниста Александра Зубчевского, который «посмел» говорить в стенах Верховной Рады по-русски. Не стесняющаяся в выражениях необандеровка заявила: «На заседании комитета коммунист Зубчевский позволил себе говорить на иностранном русском языке. На мои замечания это наглое существо никак не реагировало. Поэтому я вынуждена была обратиться в аппарат Верховной Рады с требованием обеспечить мне перевод. Таким образом, сегодня впервые в истории украинского парламента мне был обеспечен перевод на государственный язык того, что блеяла эта тень 1937 года»[2].

Дальше – пуще. «Если мы пока не можем побороть русскоязычную оккупацию, – говорит Фарион, – то задействуем все возможные методы, чтобы в стенах высшего законодательного органа Украины не звучал язык оккупации. Именно поэтому мы избрали способ нейтрализации тех, кто не говорит на государственном языке…»[3] «Вообще, у политической жизни страны одна перспектива, «лава на лаву» (стена на стену. – И.К.), нет другого способа, – сказала Фарион в другом интервью. – От такого столкновения антагонистических сил рождается новое качество общества. Этого требует свободный украинец»[4].

«Лава на лаву», иначе говоря – гражданская война, от которой «рождается новое качество общества»? О расчетах «Свободы» яснее не скажешь. Всё это – «милый» результат присутствия четырех десятков неонацистов в высшем законодательном органе Украины, ставший возможным в результате парламентских выборов, прошедших 28 октября минувшего года.

В свою очередь, А. Зубчевский заявил, что сам предложил Фарион подать на него в суд, поскольку он отказывается разговаривать в парламенте на украинском языке. «Работа в комитете Верховной Рады по науке и образованию доведена до абсурда, – говорит депутат-коммунист. – Постоянные истерики Фарион по поводу русского языка приводят к тому, что комитет вместо конкретной работы в сфере образования занимается вопросом перевода моих выступлений с русского на украинский язык»[5].

А. Зубчевский готовит встречный иск по поводу препятствий со стороны Фарион выполнению его депутатских полномочий, а также в связи с нарушением прав и свобод как гражданина Украины. «Знаю, что говорить и выступать на русском языке имею полное законное право, поэтому могу ей только посочувствовать в ее бесперспективной и абсурдной борьбе с русским языком, – отметил нардеп. – Хочу посоветовать экс-пионерке, комсомолке, члену КПСС Ирине Фарион всю свою неугомонную энергию направить не на борьбу с детьми в детсадах, а также с великим и могучим русским языком, а на улучшение жизни народа нашей страны, о чем так любят рассказывать ее однопартийцы на политических ток-шоу».

Свою русофобскую лепту в меру сил вносит и исполнительная власть Украины. В правилах предоставления и получения телекоммуникационных услуг Кабинет министров постановлением № 87 от 6 февраля с. г. норму, согласно которой адреса отправителя и получателя телеграмм, пересылаемых в пределах Украины, указываются на украинском или русском языке, заменил на норму, гласящую, что необходимо указывать адреса только на государственном украинском языке.

Свои несгибаемые антирусские «три копейки» вставили и сошки помельче – депутаты древнего русского города Луцка, столицы Волыни, которая когда-то подарила в помощь князю Дмитрию Донскому воеводу Дмитрия Боброка (последний, как помним, сыграл со своим засадным полком важнейшую роль в Куликовской битве). Тогда было русское единство. Сегодня поддавшиеся русофобскому беснованию депутаты Волыни считают, что русский язык угрожает украинскому.

Луцкий горсовет рекомендовал городскому отделу образования не проводить конкурс по русскому языку «Лукоморье», поскольку он-де способствует русификации, вытеснению украинского языка[6]. Инициаторами выступили, конечно же, члены объединения «Свобода».

Прямо скажем: слишком много «свободы» становится на Украине.

Речь идет о Всеукраинском конкурсе по русскому языку «Лукоморье» для учеников 2-11 классов общеобразовательных учебных заведений, который совсем недавно объявил министр образования и науки, молодежи и спорта Украины Д. Табачник. Конкурс должен проводиться в один день во всех регионах Украины ежегодно до 1 марта, а обнародование результатов планируется до 1 июня – судя по названию, ко дню рождения А.С. Пушкина, который во многих регионах Украины празднуется как День русского языка.

И уж во весь голос гремит на всю Украину ксенофобское телевидение. В частности, на канале «Украина». Агрессивным мерзавцем (и стилистически, и по содержанию) выглядит телеведущий этого канала с русским именем Алексей Суханов, для которого, кажется, не существует вообще ничего святого в жизни, а ценно лишь собственное нарциссическое существование «в телевизоре» и, понятно, немалый уровень гонораров, получаемых за устраиваемые им провокации. Первая памятная его акция была связана с ток-шоу про «ариев» и «укров», где состоялась премьера фильма «ДНК-портрет нации». И вот А. Суханов «засветился» со второй богомерзкой премьерой – ток-шоу и показом фильма «1941»[7].

Как высказался один из пользователей Facebook, «в рекламе до показа фильма НАША ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ упорно называлась «Второй мировой», но показ превзошел самые худшие ожидания. Вопрос, конечно в другом: какую цель преследует начавшаяся антирусская, антисоветская, антисоциалистическая, антиРФовская и шире АНТИРОССИЙСКАЯ пропаганда на канале, который я доселе причислял к условно своим? В пику празднованию юбилея Сталинграда? Против ТС, накануне саммита с ЕС? Просто внутриклановая борьба регионалов? Или начало систематической «обработки» затурканных «пэрэсичных» для оправдания сегодняшнего варварского капитализма на Украине?»

Всё это можно было бы счесть простыми восклицаниями и лирическими вздохами. Однако сегодня ими ограничиваться уже нельзя. Частью активного общественного давления на бездействующую власть вполне может стать инициатива заместителя председателя ПСПУ В. Марченко, который обратился с открытым посланием к президенту Украины.

Акценты в послании расставлены предельно внятно: «Виктор Федорович! Вынужден обратиться к Вам с требованием незамедлительно использовать представленные Вам Конституцией Украины полномочия и прекратить неонацистский шабаш, устроенный на подконтрольном Вашей партии телеканале ТРК «Украина».

7.02.2013 г. я посмотрел омерзительный фильм под названием «1941″ и так называемое шоу по его обсуждению. Фильм построен на лжи, перекручивании исторических фактов, растаптывании норм и принципов международного права, в том числе Устава и Приговора Нюрнбергского военного трибунала, Устава и многих резолюций ООН, европейских и мировых ценностей… В фильме и его обсуждении не просто оскверняется борьба советского народа и Красной армии, а смакуется это осквернение. Красная армия, освободившая СССР (в том числе Украину) и мир от нацистского порабощения, бессовестно названа армией оккупационной. Фильмом и выродком из «Свободы» Ильенко отбеливаются украинские коллаборационисты (ОУН-УПА), украинские гитлеровцы, которые совместно с немецкими нацистами, под руководством гитлеровцев и в составе гитлеровских войск готовили и совершали преступление – агрессию против СССР (соответственно, против Украины), вели войну против народа Украины, против стран антигитлеровской коалиции. На совести гитлеровского нацизма и украинских националистов 27 млн. жизней убитых и замученных граждан СССР, миллионы угнанных на рабский труд в Германию, разрушенная экономика нашей страны. Сотни миллионов остались сиротами по всему земному шару. Этот фильм и так называемое «шоу» после него – неонацистский шабаш на украинском телевидении, да еще на донецком телеканале! Его цель – инсультами и инфарктами уничтожить еще живущих участников Великой Отечественной войны, их детей и внуков, почитающих подвиг своих отцов и дедов. Поставлена цель оскорбить и унизить поколение победителей, украсть у нас Победу советского народа».

Жаль, размер статьи не позволяет полностью привести открытое письмо В. Марченко. Но его финальная часть достойна обязательного цитирования: «Виктор Федорович, я требую от Вас конкретных действий по запрету демонстрации лживого, неонацистского фильма «1941″, и готовящихся еще таких же омерзительных неонацистских пасквилей этого режиссера Игоря Кобрина и по другим годам Великой Отечественной войны. Этот нацистский шабаш Вы обязаны пресечь! Если это не будет сделано, оставляю за собой право обратиться в суд».

Верная позиция, притом что полагаться на наш «самый гуманный суд в мире» можно лишь с большой оговоркой. Чем в начале с. г. руководствовался Высший административный суд Украины, признавая законность давнего указа В. Ющенко о признании ОУН и УПА участниками борьбы за независимость Украины?

Беззубость здоровых политических сил, беззубость антифашистов, наша общая беззубость становится вопиющей! Мы демонстрируем отсутствие рычагов подлинного реагирования, ибо чем мы ответили на блокирование трибуны Рады или на массовые факельные шествия неонацистов, прошедшие 1 января? Пока будем размышлять, как по-интеллигентски перевоспитать Фарион и ей подобных тягныбоков-мохныков-ильенок и прочих вырвиглазов, они уже готовы устроить нам лагеря за колючей проволокой – «для перевоспитания». Не пора ли гражданам Украины активизировать наше «спящее» правосудие и через суд добиваться закрытия подобного рода передач, увольнения таких телеведущих, закрытия таких телеканалов, ставящих на поток лживую «ботву» для запасающихся попкорном? Следует устраивать общественную повсеместную обструкцию нацистам и тем, кто им попустительствует.

Помните горящие слова неравнодушного человека: «У нас отобрали богатое наследство, оставленное нам дедами и прадедами, богатейшую в мире страну, Родину, которую олигархи и чиновники разорвали на мелкие кусочки. Теперь они извращают и подло воруют нашу историю. Если вы считаете себя патриотами Руси, если вам дорога память наших дедов и прадедов, которые проливали кровь, дабы больше никогда не поднималась кощунствующая рука в нацистском приветствии – не будьте безразличными!»

http://rusedin.ru/2013/02/13/antirusskoe-davlenie-na-ukraine-zashkalivaet/

Сердюковщина-2

Оригинал взят у ol_vladykin в Сердюковщина-2
Предлагаемый материал готовился для публикации в приложении "Независимое военное обозрение", но был встречен без особой радости. А вот материнская "Независимая газета", проявив к статье высокий интерес, опубликовала ее под заголовком "Обратная сторона военной реформы".  Правда, по технологическим причинам материал пришлось сократить почти на треть. Ну а для "НВО" он так и остался вообще неприемлемым из-за жестких антисердюковских оценок и неопровержимых фактов непричастности уволенного министра к авторству полезных преобразований в армии. Так что  изначальную -- полную версию статьи можно прочитать только здесь.

МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ

Основные преобразования в армии состоялись вопреки устремлениям Анатолия Сердюкова

Олег Владыкин - зам. ответственного редактора "Независимого военного обозрения"



армия, реформа, минобороны / Анатолия Сердюкова не устраивали реформаторские замыслы генерала Юрия Балуевского.  И он в июне 2008 года заменил начальника Генштаба.Фото Александра Шалгина (НГ-фото)
Анатолия Сердюкова не устраивали реформаторские замыслы генерала Юрия Балуевского. И он в июне 2008 года заменил начальника Генштаба.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

С конца прошлого года периодически стали появляться публикации, в которых авторы высоко оценивают «результаты военной реформы, проводимой Анатолием Сердюковым». Более того, новому министру обороны Сергею Шойгу советуют поддержать инициативы снятого главы ведомства и продолжить большинство начатых им преобразований, лишь чуть скорректировав их. Однако наши настойчивые поиски реформаторских инициатив Сердюкова так ни к чему и не привели.

Напротив, все изыскания на сей счет окончательно убедили, что бывший министр не сумел организовать рациональное выполнение даже тех задач, что поставил ему Верховный главнокомандующий ВС РФ еще при назначении на должность руководителя военного ведомства. А всякая его самодеятельность и волюнтаризм обернулись в итоге ущербом для Вооруженных сил, масштаб которого сегодня так до конца и не определен. Не случайно же новый министр, постепенно разбираясь в деятельности предшественника, последовательно отменяет его решения одно за другим, стараясь по целому ряду позиций развернуть армию и флот к «досердюковскому» состоянию.
.
Ведь даже самые упрямые апологеты преобразований, проводимых Сердюковым, признают, что он осуществлял их методом проб и ошибок. Причем винят в этом… как раз военных, не сумевших якобы разработать для гражданского министра хоть какую-нибудь концепцию реформы. Поэтому, мол, пришлось тому принимать большинство эпохальных решений, руководствуясь чуть ли не интуицией. Увы, и то, и другое – откровенные спекуляции.
.
В январе 2007 года, буквально за месяц до назначения Сердюкова на должность министра обороны, в конференц-зале 1-го дома МО РФ состоялась военно-научная конференция Академии военных наук. Выступивший на ней с докладом президент АВН генерал армии Махмут Гареев сразу же напомнил собравшимся, что президент России Владимир Путин на заседании Совета безопасности РФ в июне 2005 года поставил военным ученым задачу по созданию новой Военной доктрины. Ее наработки и предлагалось обсудить на конференции. Гареев сказал тогда: «Необходимость разработки новой редакции Военной доктрины России возникла в связи с тем, что после утверждения действующей доктрины в 2000 году произошли существенные изменения в направленности и содержании тенденций развития геополитической и военно-политической обстановки, характере угроз оборонной безопасности государства. Уточнены задачи, стоящие перед Вооруженными силами и другими войсками РФ. Претерпели большие изменения система государственного управления и уровень социально-экономического развития страны, ее демографический потенциал».
.
Совсем недавно вновь избранный президентом Владимир Путин сам подтвердил, что основные направления и цели развития Вооруженных сил действительно были сформулированы еще в 2005 году, задолго до того, как Анатолий Сердюков возглавил Минобороны. Правда, утверждал окончательный вариант Военной доктрины России уже президент Дмитрий Медведев 5 февраля 2010 года. И когда читаешь текст новой доктрины, то понимаешь, что большие ее куски слышал почти слово в слово на конференции АВН в январе 2007 года в докладах генерала армии Махмута Гареева, тогдашнего начальника Генштаба генерала армии Юрия Балуевского и других выступавших военачальников. И еще понимаешь, что данный документ не обязывал Сердюкова к соблюдению каких-либо численных параметров, поскольку таковые там отсутствуют. Все положения Военной доктрины прописаны вот как: «Основная задача строительства и развития Вооруженных Сил и других войск – приведение их структуры, состава и численности в соответствие с прогнозируемыми военными угрозами, содержанием и характером военных конфликтов, текущими и перспективными задачами в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время, а также политическими, социально-экономическими, демографическими и военно-техническими условиями и возможностями Российской Федерации». Эта характерная для любой концептуальной разработки цифровая неопределенность и позволяет теперь заступникам Сердюкова говорить о начатых именно им глубоких преобразованиях в Вооруженных силах. Между тем проводимые действительно при нем (хотя и намеченные до него) новации имеют совсем другое – предельно простое объяснение.
.
ЗАПЛАТИТЕ ЗА ДОБРУЮ ПЕРСПЕКТИВУ
.
«Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги», – ответил маршал Джан-Джакопо Тривульцио на вопрос Людовика XII о необходимых приготовлениях для завоевания Миланского герцогства (1499-1500 годы). Крылатую фразу, часто приписываемую другим полководцам, напомнили обозревателю «НВО» в Совете ветеранов военной финансово-экономической службы (СВВФЭС). Данная организация является ныне самым мощным сообществом экспертов по проблемам военной экономики. Среди них есть крупные военные финансисты, служившие еще в Советской Армии, те, кто занимал руководящие посты уже в Российской армии, есть и те, кто поработал в Минобороны при Сердюкове, вплоть до прошлого года. Так вот они утверждают, что откровение Тривульцио выражает вообще главный принцип военного строительства и существования любой армии. А в России он проявился наиярчайшим образом.
.
Сегодня ни для кого не секрет, что на протяжении 1990-х годов потребности обороны у нас в стране удовлетворялись по остаточному принципу. За первые 10 лет существования новой России для флота не был построен ни один корабль, в Сухопутные войска поступали единицы боевой техники, в авиацию – по одному самолету в год. Количество бесквартирных офицеров перевалило за 170 тысяч. Эксперты СВВФЭС с цифрами в руках доказывают, что ни в один год того драматичного десятилетия не был выполнен хотя бы убого сверстанный оборонный бюджет. Исполнялся то на 30%, то на 50%, то на 70%.  Включая период, когда Российская армия вела боевые действия в Чечне. А в завершающем двадцатое столетие году бюджетные расходы по статье «Национальная оборона» вообще упали до рекордно низкого уровня. В виду высоких тогда темпов инфляции и случившегося в 1998-м дефолта дадим для сравнения пару показателей в долларовом выражении. В 1994 году оборонные расходы были на уровне примерно 13532 млн. долларов. В 1999 году – приблизительно 3470,5 млн. долларов.
.
А потом, как мы помним, у Вооруженных сил РФ сменился Верховный главнокомандующий – пост сдал Борис Ельцин, а принял Владимир Путин. И уже в 2000 году объем финансирования Российской армии увеличился более чем вдвое, составив примерно 7480,2 млн. долларов, перечисленных в полном рублевом объеме Министерству обороны. Превзойти же уровень ассигнований, выделявшихся на 1994 год, удалось уже в 2004 году. Благодаря тому, что оборонный бюджет ежегодно увеличивали на 20%, выдерживали его долю в ВВП около 2,7% и полностью исполняли.
.
В высшем государственном руководстве, у первых лиц военного ведомства в тот период сложилось стойкое убеждение, что крайне запущенное состояние Вооруженных сил можно поправить только одним способом – планомерно и существенно наращивать инвестиции в военную организацию страны. Следуя такому простому правилу, Минобороны, возглавляемое тогда Сергеем Ивановым, смогло не только провести ряд аккуратных структурных преобразований в армии, постепенно сократить к 2007-му ее численность до 1 млн. 134,8 тыс. человек, но и наметить ясные, понятные направления дальнейшего развития Вооруженных сил, развернуть разработку новой Военной доктрины России. Под решение дальнейших задач расходы на оборону были увеличены в 2007 году уже на 22% относительно предыдущего года и достигли небывалого для РФ уровня в 831,9 млрд. рублей. Но и это был еще не предел: на следующий 2008 год на военные нужды выделили 1040,8 млрд. рублей, обеспечив рост оборонного бюджета аж в 25%.
.
Насколько известно, именно темп роста военных расходов стал главной предпосылкой для выдвижения на должность министра обороны топ-менеджера, руководителя Федеральной налоговой службы Анатолия Сердюкова. В открытую заявлялось, что он, как профессиональный финансист, должен обеспечить максимальную эффективность использования выделяемых средств в осуществлении намеченных преобразований Вооруженных сил. Однако Сердюков поступил с точностью до наоборот: попытался приспособить изменяемое армейское устройство под удобную и привычную ему систему управления финансовыми потоками.
.
АВТОРЫ И ИСПОЛНИТЕЛИ
.
Едва ли не самым большим достижением команды Сердюкова в создании так называемого нового облика армии и флота преподносится радикальное изменение структуры Вооруженных сил. Будто бы под жестким давлением гражданского министра военные решились вместо шести военных округов и четырех флотов перейти на деление территории страны в четыре округа. Хотя они, как не раз разъяснял генерал Гареев, лишь в мирное время называются округами, а во время военной угрозы превращаются в оперативно-стратегические командования (ОСК) – «Запад», «Юг», «Центр» и «Восток». В каждом из них созданы межвидовые группировки войск и сил, управляемые по оптимизированной трехзвенной системе (округ–армия–бригада). Кстати, ликвидация неповоротливых мотострелковых и танковых дивизий численностью 12-15 тыс. человек, которые якобы не сумели проявить себя ни в чеченских войнах, ни в пятидневной войне 08. 08. 08, тоже выдается за достижение Анатолия Сердюкова и его начальника Генштаба Николая Макарова. Как же, ведь вместо объявленных устаревшими войсковых соединений были сформированы легкие, средние и тяжелые бригады высокой боевой готовности численностью всего 3-4,5 тыс. человек. Причем, признается вполне приемлемой и численность всех Вооруженных сил, урезанная до 800 тыс. военнослужащих вместо заявлявшегося первоначально и называвшегося оптимальным 1 млн. человек. Всё оправдывается значительными сокращениями, идущими сейчас в… армиях стран НАТО.
.
Но давайте беспристрастно посмотрим на некоторые факты и события прошлого.
.
Во-первых, идея создания четырех командований по четырем стратегическим направлениям возникла в СССР еще в конце 70-х годов прошлого века. Тогдашний начальник Генерального штаба Маршал Советского Союза Николай Огарков сформировал в феврале 1979 года Главное командование войск Дальнего Востока, объединившее Дальневосточный и Забайкальский военные округа, а также Тихоокеанский флот. Штаб расположили в Улан-Удэ. Вскоре возникло Главное командование войск Западного направления, включавшее Западную, Центральную и Северную группы войск, Белорусский и Прикарпатский военные округа, а также Балтийский флот. Штаб – в городе Легница (Польша).  Главное командование войск Юго-Западного направления объединило Южную группу войск, Киевский и Одесский военные округа, а также Черноморский флот. Штаб – в Кишиневе.  Главное командование войск Южного направления объединило Северо-Кавказский, Закавказский и Туркестанский военные округа, а также Каспийскую флотилию. Штаб – в Баку.  Все главные командования упразднил Борис Ельцин в июне 1992 года в связи с распадом СССР, разделом его Вооруженных сил и выводом наших войск с территории европейских государств.
.
Во-вторых, желание возродить межвидовые группировки войск под эгидой стратегических командований у российских военачальников стало активно проявляться в первой половине «нулевых» годов. Представления о стратегических направлениях, конечно, стали иными, нежели в советские времена, поскольку изменились границы, да и вообще геополитическое положение нашей страны. Однако в феврале 2006 года министр обороны РФ – заместитель председателя правительства Сергей Иванов официально объявил, что в военном ведомстве изучается возможность перехода от окружного руководства войсками к региональным командованиям и что с 2005 по 2007 год проводится соответствующий эксперимент в войсках и штабах. Тогда же Иванов заверил: «При получении положительных результатов эксперимента с 2008 по 2010 год планируется формирование на постоянной основе региональных командований «Восток», «Юг» и «Запад».
.
Осенью 2007-го в рамках уже развернутых масштабных исследований военное ведомство провело командно-штабное учение «Восток-2007». Его опыт должен был окончательно подтвердить целесообразность перехода Вооруженных сил к другой управленческой структуре (см. «Секрет стратегического масштаба» в «НВО» от 02. 11. 2007).
.
Судя по всему, результаты на том КШУ были получены положительные, так как руководивший учением начальник Генштаба генерал армии Юрий Балуевский стал особенно настойчив в продвижении идеи структурной перестройки. Впрочем, он был ее последовательным сторонником и раньше, когда только начиналась работа над новой Военной доктриной России. Продолжал настаивать на ее скорейшей реализации и после того, как через год совместной работы Сердюков все-таки добился освобождения Балуевского от должности начальника Генштаба и перевода на должность замсекретаря Совбеза РФ. Так что сегодня с полным основанием можно говорить, что оперативно-стратегические командования, всего лишь называемые в мирное время военными округами, возникли в первую очередь благодаря последовательным усилиям генерал армии Юрия Балуевского.
.
Новому начальнику ГШ генералу армии Николаю Макарову и министру обороны Анатолию Сердюкову пришлось также уложиться в заявленные предшественниками сроки формирования ОСК – к исходу 2010-го. И добавленное к первоначальному замыслу четвертое ОСК «Центр» стало прямым результатом проводившегося по инициативе Иванова и Балуевского эксперимента. Это соответствовало утвержденной президентом в начале 2010-го новой Военной доктрине России, в которой записано: «Российская Федерация рассматривает вооруженное нападение на государство-члена ОДКБ как агрессию против всех государств-членов ОДКБ и осуществит в этом случае меры в соответствии с Договором о коллективной безопасности». В общем, для взаимодействия с армиями среднеазиатских республик предназначено в первую очередь оперативно-стратегическое командование «Центр».
.
Почему же тогда не пришелся ко двору нового министра Балуевский? Почему его наработки теперь безапелляционно приписывают тандему «Сердюков-Макаров» и упрямо повторяют байку о начатой ими военной реформе? Ответы на эти вопросы обозревателю «НВО» опять дали эксперты СВВФЭС. Если в кризисном 2009-м и послекризисном 2010-м темпы роста оборонных расходов России по понятным причинам снизились соответственно до 14% и 7%, то в 2011 году они вновь вернулись к привычному показателю в 20%. Затем в 2012-м достигли рекордных 1,9 трлн. рублей, увеличившись по сравнению с предыдущим годом на 22%. Денег давали все больше и больше, конечно же, под основательно продуманную реформу армии. Но их использование по-разному видели Балуевский и Сердюков. В 2008 году победила точка зрения старшего начальника. Хотя теперь ему придется, как минимум, объяснять несоответствие между былыми планами и полученными результатами.
.
ВОЕННЫМ ДЕНЬГИ В РУКИ НЕ ДАВАТЬ
.
Искажение первоначальных замыслов реформы наиболее выпукло проявилось как раз в восхваляемой трехзвенной системе управления войсками: округ–армия–бригада. Заметим, что инициатором увеличения количества бригад в Сухопутных войсках был все тот же генерал армии Юрий Балуевский. Однако он считал (и считает) необходимым иметь в организационно-штатной структуре войск и полки, и бригады, и дивизии, которые использовались бы для решения различных боевых задач, на разных ТВД. К тому же через два месяца после отстранения Балуевского от должности начальника Генштаба случилась августовская война в Южной Осетии.
.
Оконфузившись в первый день той войны с командованием группировкой тактических соединений и частей, привлеченных к операции, руководство Минобороны стало оправдываться устаревшей якобы организацией дивизий. В итоге было решено перевести Сухопутные войска целиком на бригадную структуру и полностью ликвидировать дивизионное звено. Утверждалось, что уменьшение фактически до минимума числа уровней оперативно-тактического управления существенно упрощает и ускоряет прохождение команд. Хотя хорошие военные специалисты изначально видели всю бессмысленность такой аргументации. Ведь последнее десятилетие разрабатывались и начали внедряться в войска автоматизированные системы управления, которые создают единое командно-информационное пространство от самых высших органов управления до отдельных военнослужащих. При полноценном применении АСУ любая команда, независимо от точки ее подачи и количества уровней управления, может при необходимости быть доведена непосредственно солдату на поле боя в считанные секунды.
.
По мнению экспертов, гражданский министр в данном случае весьма умело воспользовался известным приемом менеджмента: превращай свои неудачи в ступени к успеху. Изменением войсковой структуры в интересах будто бы повышения боеспособности армии прикрывалось стремление приспособить ее под свою систему контроля и управления финансами. Совсем не требования боеготовности стали определять пресловутый «новый облик» Вооруженных сил.
.
Вот как действие этого механизма объяснил председатель СВВФЭС генерал-полковник в отставке Василий Воробьев, возглавлявший в 1990-е Главное управления военного бюджета и финансирования МО РФ, а в «нулевые» – Военный финансово-экономический университет. Он рассказывал: «В сентябре 2009 года министр обороны подписал приказ № 1034, которым на базе воинских структур была создана система юридических лиц в форме федеральных бюджетных учреждений (ФБУ) и их филиалов. Ранее войсковые части в силу специфики своих функций не имели статуса юрлица. Но их решили встроить в систему, предусмотренную российским законодательством для всех гражданских бюджетных учреждений. Тем же приказом уменьшалось до трех (вместо 4-5) количество уровней доведения бюджетных ассигнований до получателей и сокращалось число финансовых органов, входящих в воинские структуры. Это позволило уменьшить количество распорядителей бюджетных средств в 2,4 раза, получателей бюджетных средств – в 2,8 раза. Воинские структуры стали именоваться «ФБУ в/ч 00001» и «филиал ФБУ в/ч 00001». Через год – в июне 2010-го в Министерстве обороны приняли решение о формировании территориальных финансовых органов (ТФО) обеспечения войск (сил) по… субъектам Российской Федерации. На них и замкнули все ФБУ. С 1 января 2011 года из штатов воинских частей повсеместно были исключены финансовые органы и все офицерские должности финансово-экономической специальности. При организации финансового обеспечения лицевые счета в органах федерального казначейства войсковым частям уже не открывались. Была создана, по сути, чисто гражданская трехуровневая система управления финансовыми потоками, независимая от воинских структур, строящая отношения с соответствующими командирами и начальниками на основании двусторонних договоров и фактически лишившая самих военных права распоряжаться бюджетными ассигнованиями, выделенными вообще-то на их нужды».
.
Параллельно формированию независимых финансовых органов в течение всего 2009 года шел процесс расформирования 23 дивизий. Им на смену к 1 декабря 2009-го были созданы 39 развернутых бригад – 4 танковые и 35 мотострелковых. При этом все четыре новые танковые бригады были сформированы на основе танковых дивизий. Из 35 мотострелковых бригад 10 являлись бригадами, существовавшими до 2009 года, 21 была сформирована на основе мотострелковых дивизий, а еще четыре развернуты из баз хранения. Под создаваемые три уровня доведения бюджетных ассигнований подстроили, сформировали три уровня управления войсковыми структурами. Командирам, начальникам отныне требовалось для оплаты любых нужд войсковых частей обращаться в ТФО или ФБУ соответствующего уровня. Приказывать, давать указание или распоряжение командир не имел права абсолютно самостоятельной и не подчиненной ему организации.
.
«Начало 2011 года показало, что главнокомандующие, командующие, многие командиры и начальники были не готовы принять новые системы финансового и других видов обеспечения, – констатирует генерал-полковник Воробьев. – Руководители воинских формирований не могли качественно решать возложенные на них задачи, не имея доступа к ресурсам, обеспечение которыми новые структуры зачастую без объяснения причин срывали. Для принятия решений командиры всех уровней, как и прежде, стремились отслеживать состояние финансово-экономической и хозяйственной деятельности».
.
Помимо сугубо экономических осложнений в жизнедеятельности войск возникли серьезные проблемы и собственно в военной сфере. Кандидат военных наук, полковник в отставке Александр Александров написал для нашей газеты: «По совокупному боевому потенциалу указанные соединения (все бригады. – «НВО») соответствовали 12–15 эквивалентным дивизиям постоянной готовности дореформенной организации. В сравнении с составом 2007 года расчетный боевой потенциал мотострелковых и танковых войск по наличному вооружению (танки, ББМ и артиллерия) автоматически сократился в 3,5–4 раза. Естественно, что такая, с позволения сказать, «современная бригада» не соответствует понятию «тактическое соединение». По сути дела, в системе управления войсками образовался ничем не заполненный разрыв между армией и бригадой, едва замаскированный рассуждениями о наличии в системе высшего тактического соединения» (см «Бег по кругу нового облика» «НВО» №1 от 18. 01. 2013).
.
А бывший командующий 58-й армией (в 2003–2006 годах) генерал-лейтенант запаса Виктор Соболев отметил: «В 29-ой армии, управление которой занимает сейчас здание бывшего штаба Сибирского военного округа в Чите, только одна бригада на территории от Улан-Удэ до Белогорска – а это около трёх тысяч километров государственной границы. В случае вооружённого конфликта с Китаем, китайцам будет очень трудно ее найти, чтобы пленить или уничтожить». Генерал указал также, что на Востоке два военных округа КНР (Шэньянский и Пекинский) сильнее всех Сухопутных войск РФ вместе взятых. Впрочем, и на Западе диспропорция не в нашу пользу. Так, в зоне ДОВСЕ Североатлантический альянс имеет 24 дивизии и 254 бригады. На их вооружении 13 тыс. танков, 25 тыс. боевых бронированных машин, 15,5 тыс. артиллерийских систем. Эта группировка может быть усилена американскими войсками, которые кстати тоже не отказались от дивизий. Да, они их реформировали по программе создания «дивизии XXI века», имеющей общую численность около 16 тыс. человек и состоящую, между прочим, из… бригад.
.
БЕЗ РЕВИЗИИ НЕ ОБОЙТИСЬ
.
Ну а ради чего, собственно, были предприняты все эти административные ухищрения? Какова истинная цель ухода от изначального замысла преобразований в армии?
.
«Сегодня никто вам не сможет точно сказать, куда делись материальные ценности на многие миллиарды рублей при переформировании дивизий в бригады, – говорит председатель СВВФЭС Василий Воробьев. – Во многих местах не составлялись акты приемо-передачи за подписью командиров и начальников, не использовались какие-либо другие прозрачные методики передачи или списания высвобождавшегося имущества ликвидируемых соединений, и в результате много материальных ценностей просто «растворилось в пространстве». В таком же режиме сокращались квартирно-эксплуатационные части гарнизонов по всей стране, когда им на смену приходили сторонние ОАО, созданные для оказания аутсорсинговых услуг военным».
.
Аутсорсинг вообще стал ныне самым убедительным доказательством совсем небескорыстных извращений первоначального замысла реформы Вооруженных сил. Обозревателю «НВО» довелось в первой половине 1990-х участвовать в нескольких военно-научных конференциях и совещаниях у крупных военачальников, где высказывались предложения передать сторонним гражданским организациям все виды хозяйственного обеспечения и обслуживания войск. «Чтоб у нас стало, как в американской и европейских армиях, – мечтали российские военные. – Чтоб мы занимались только боевой учебой». Но мечта долго оставалась несбыточной по причине все того же скудного финансирования армии и флота по остаточному принципу. Ведь сторонним организациям нужно платить совсем не так, как солдату-срочнику, махающему метлой или чистящему картошку в наряде по кухне. А в то время денег даже на топливо для боевой техники почти не выделяли, занятия чаще всего проводили «пешим по-машинному».
.
Все изменилось принципиально в начале 2006 года. Бюджет военного ведомства достиг достаточного размера, чтобы планировать какие-то ранее непозволительные расходы. Но самое главное, Сергей Иванов объявил о поэтапном сокращении срока службы по призыву – до полутора лет с 1 января 2007-го, и до года с 1 января 2008-го. Всем стало ясно, что за 12 месяцев призывника не превратить в полноценного солдата, если не избавить от выполнения множества несвойственных ему функций и не наполнить все его время боевой подготовкой. О необходимости скорейшей передачи всех видов хозяйственного обеспечения и обслуживания воинских частей сторонним организациям заговорили в полный голос. Собственно, это и была одна из основных задач, поставленных Анатолию Сердюкову, как опытному менеджеру, при назначении на должность министра обороны в феврале 2007 года. И надо ж было так испоганить давнюю мечту военных… Сегодня вся страна в подробностях знает о многомиллиардных хищениях в холдинге ОАО «Оборонсервис» и входящих в него субхолдингах «Славянка», «РЭУ», «Военторг» и других ОАО, созданных исключительно для оказания аутсорсинговых услуг Вооруженным силам.
.
Отлаженные схемы «дойки» госбюджета работали практически по всем направлениям военной реформы. Напомним, как из-за крайне ограниченного финансирования оказались невыполненными подряд две государственные программы вооружения – «ГПВ 1996-2005» и «ГПВ 2001-2010». Их провал становился очевидным уже в середине каждого отмеренного срока. В конце концов Верховный главнокомандующий Владимир Путин и тогдашний министр обороны Сергей Иванов решили резко увеличить ассигнования, согласовали с правительством выделение на перевооружение армии неслыханной до той поры суммы – 4,939 трлн. рублей. Ее направили на осуществление третьей госпрограммы «ГПВ 2007-2015», которой, по предложению Иванова, предусматривался переход от одиночных к серийным поставкам военной техники – комплектами для целых подразделений. И это тоже была важнейшая задача, поставленная уже Сердюкову, как специалисту по управлению финансами. Он ее вместе со своей командой менеджеров тоже благополучно провалил аккурат к привычной середине срока. За четыре года Минобороны закупило в 5-6 раз меньше всех видов ВВТ, нежели намечалось программой. Замминистра обороны по вооружениям Владимир Поповкин 24 февраля 2011 года на пресс-конференции уверял, что план не был выполнен из-за неправильного распределения средств (основная доля финансирования предполагалась якобы на вторую пятилетку программы). Вместе с тем, реально сделанные расходы за этот период остались почему-то не оглашенными.
.
В результате возникла четвертая программа «ГПВ 2011-2020» с бюджетом просто астрономическим – без малого 19,7 трлн. рублей. Только и она из-за срыва гособоронзаказа в первый же год действия начала демонстрировать тенденцию к провалу. Ситуацию смог спасти лишь возглавивший в начале прошлого года Военно-промышленную комиссию при правительстве РФ новый вице-премьер Дмитрий Рогозин. Благодаря его личному жесткому контролю Гособоронзаказ-2012 удалось выполнить фактически в полном объеме и в срок. Впервые за весь постсоветский период.
.
Перечислять издержки реформирования можно и дальше… Скажем, 25-30 тыс. пустующих квартир, построенных как бы ради экономии в местах, куда не пожелали селиться уволенные офицеры. Или полсотни закрытых военных вузов, чьи освобождаемые здания в ускоренном порядке начали выставляться на продажу. Благо контрольные и следственные органы взялись вроде бы за полномасштабную ревизию всей деятельности недобросовестных реформаторов. Едва ли не еженедельно выявляются все новые и новые факты злоупотреблений мухлюющих чиновников и связанных с ними коммерсантов. Остается ждать и надеяться, что причиненный армии ущерб все-таки удастся полностью подсчитать и максимально возместить.

«В России не крадет только один человек – это я» - Еженедельник «Военно-промышленный курьер»

Из истории борьбы с коррупцией

Оборонное ведомство страны продолжают сотрясать коррупционные скандалы. Многие персонифицируют проблему: попали на хлебные должности молодые девчата, слишком близко знавшие министра Сердюкова, и пустились во все тяжкие. Получается, если бы денежными потоками управляли другие люди, все было бы иначе? Нет, проблемы казнокрадства, взяточничества и воровства существовали испокон веков. Независимо от политического режима или социального устройства.

Две успешно завершенные войны с Персией и Турцией. Подавление мятежа в Польше и революционных выступлений в Венгрии. Открытие Технологического института в Петербурге и Императорского университета в Киеве. Строительство первых железных и шоссейных дорог, породивших экономический бум в стране. Законодательная реформа, значительно улучшившая жизнь крестьян. Неудачная для России Крымская война. Все эти важные военные, политические и экономические события, произошедшие во время тридцатилетнего николаевского царствования, требовали больших денег. Этим и пользовались нечистоплотные чиновники, в том числе из военного ведомства. В воровстве и казнокрадстве оказывались замешаны и офицеры. Благодаря четко налаженной работе фискальных органов эти факты становились известны императору. Воспринимал ли он эти безобразия как норму или пытался изжить их?

Первый дворянин империи

Объявленной нынешним руководством борьбе с коррупцией скоро исполнится без малого двести лет. Впервые в русской истории последовательно проводить ее начал Николай Первый. По учебникам гуляет известная фраза, которую ему приписывают: «В России не крадет только один человек – это я».

Николай I-ый
Франц Крюгер. "Портрет императора Николая I" 1852 год

Считая себя первым дворянином империи, являясь весьма набожным человеком, Николай, как мог, боролся с пороками общества, ставя превыше всего честь.

В период его царствования был положен конец таким явлениям, как фаворитизм и кумовство, получившим особое распространение в России в период посменного царствования Анны Иоанновны, Елизаветы Петровны и обеих Екатерин. У него не было явных любимчиков или приближенных, которых он осыпал бы царскими милостями, спеша облагодетельствовать за счет казны. Николай Павлович равнодушно относился к роскоши и воздерживался и от преподнесения, и от принятия дорогих подарков. Для отличия верноподданных из числа офицерства и чиновничества, помимо существовавшей наградной, ввел дополнительно систему поощрений в виде аренды поместий и весьма скромных денежных премий. Последние не были слишком обременительны для казны, не превышая пяти тысяч рублей в год. В период насыщенного военными кампаниями правления Николая Первого не было ни единого случая дарения кому-либо дворцов или тысяч крепостных душ.

Для борьбы с казнокрадством Николай Первый ввел ревизии, которые проводились во всех госучреждениях и губерниях, включая армию. Ранее такой практики не существовало: ревизии проводились от случая к случаю по личному указанию царствующего монарха. Теперь они стали регулярны и повсеместны, что приводило вороватых чиновников в неописуемый ужас. Написанный именно в тот период «Ревизор» Н. В. Гоголя хорошо показывает царившую в обществе атмосферу. Известны слова Николая, сказанные на премьере спектакля в Императорском Александровском театре в 1836 году: «Тут всем досталось. А больше всех – мне!».

На пост министра финансов империи – ключевой в затеянной борьбе с казнокрадством и коррупцией – государь император назначил генерала от инфантерии Е. Ф. Канкрина. Именно ему, обрусевшему немцу, специалисту и человеку с безупречной репутацией, отец императора –Павел Первый в свое царствование поручил вести расчеты с союзниками России по антинаполеоновской коалиции. Органы прокурорского надзора, входившие тогда в подчинение Министерства юстиции и успешно функционировавшие, с конца 1839 года возглавил известный своими консервативными взглядами граф В. Н. Панин.

«Дело Политковского»

Когда Николаю стали известны результаты проведенной ведомством Панина ревизии, он собственноручно наложил следующую резолюцию: «Неслыханный срам. Беспечность ближнего начальства неимоверна и ничем не извинительна. Мне стыдно и прискорбно, что подобный беспорядок существовать мог почти под Моими глазами и Мне оставался неизвестным».

Деятельная реакция царя была адекватно эмоциональной. «В губернии он разослал доверенных сановников для производства строгой ревизии, – писал В. О. Ключевский. – Вскрывались ужасающие подробности, обнаруживалось, например, что в Петербурге, в центре, ни одна касса никогда не проверялась, все денежные отчеты составлялись заведомо фальшиво, несколько чиновников с сотнями тысяч пропали без вести. В судебных местах император нашел два миллиона дел, по которым в тюрьмах сидели 127 тысяч человек. Сенатские указы оставлялись без последствий подчиненными учреждениями. Губернаторам назначен был годовой срок для очистки неисполненных дел». Однако в дальнейшем император сократил его до трех месяцев, дав проворовавшимся губернаторам слово дворянина: «Отдать их в случае выявленных нарушений под суд». Прогремевшее в начале 50-х годов XIX века «дело Политковского» подтвердило серьезность этих намерений.

А. Г. Политковский начинал службу в Цензурном комитете при МВД, затем стал управляющим делами Совета Главного штаба Его Императорского Величества, где отвечал за военные поселения. В 1831 году возглавил канцелярию государственного комитета, который фактически выполнял функции фонда для оказания помощи инвалидам Отечественной войны. Опытный интриган, Политковский умел производить нужное впечатление, говорить, когда надо, правильные речи, пускать пыль в глаза. Считался вполне благонадежным чиновником. Получая без проволочек государственные награды и чины, в 1851 году стал тайным советником, что соответствовало согласно Табели о рангах армейскому генерал-лейтенанту.

Александр Гаврилович, человек честолюбивый, дорожил своим положением в обществе. Любил жизнь, не стесненную в средствах. Невзирая на весьма скромное служебное положение, был известен в столице как большой мот и кутила. Люди, бывавшие у него дома, рассказывали о царящей там невероятной, баснословной роскоши. Большинство были уверены, что заведующий канцелярией получает хорошие доходы с имений (которых у него на самом деле не было), а также от карточных выигрышей.

Педантичный В. Н. Панин настоял на проверке инвалидного комитета. Вскоре открылась и первая недостача в 10 тысяч рублей, не внесенная в учетные расходные книги. Внятных объяснений по этому поводу г-н Политковский не дал. Тем временем ревизоры обнаружили огромную растрату, выражаемую цифрой с шестью нолями. Замять скандал не удалось. Политковский внезапно заболел и 1 февраля 1853 года, всего через несколько дней после ревизии, умер. Поговаривали, отравился. Вдова и племянник спешно принялись прятать особо ценные вещи по знакомым и отдавать их в заклад.

Гроб с телом скоропостижно скончавшегося высокого чиновника поставили в церкви для отпевания и прощания: покойный в парадном мундире, разложенные на подушках награды, толпы желающих проститься, приготовленный к публикации в день похорон некролог в «Русском инвалиде», но... Об открывшейся растрате стало известно императору. Он распорядился немедленно арестовать председателя и всех членов комитета, лишить их чинов и орденов и всех отдать под суд. Не забыли и про покойного: все его награды тут же убрали, мундир сняли и облаченное в штатский костюм тело отправили сразу после отпевания на кладбище. На простых дрогах.

Известно, что один из патриотически настроенных граждан по фамилии Яковлев покрыл растрату за свой счет, получив за этот гражданский подвиг высочайшую благодарность, звание камергера, чин коллежского советника и орден Святого Владимира III степени.

С отвратительным цинизмом

После резонансного «дела Политковского» по стране прошли строжайшие ревизии в поисках казнокрадов. Суды над проворовавшимися чиновниками стали обычным явлением. Только в 1853 году под судом находились 2540 чиновников. Юрист и государственный деятель А. Ф. Кони вспоминал в своих мемуарах: «История Министерства юстиции с тридцатых до шестидесятых годов представляла немало примеров энергической борьбы губернских прокуроров с местными злоупотреблениями. Борьба эта не всегда была успешна, но уже само возникновение ее, основанное на предписаниях закона, определявшего обязанности губернского прокурора, действовало благотворно, не говоря уже о тех случаях, когда последствием ее являлись сенаторские ревизии».

Боролся император и со взяточничеством, разделяя мздоимцев и казнокрадов. При вскрытии фактов взяточничества со стороны крупных чиновников последних, как правило, снимали с поста, не возбуждая уголовного преследования. Так, псковский губернатор Ф. Ф. Бартоломеи вымогал взятки по несколько тысяч рублей от подчиненных. За эти и другие злоупотребления он был уволен с поста, а впоследствии, в 1846 году и вообще исключен со службы. Аналогично за злоупотребления был уволен и губернатор Восточной Сибири В. Я. Руперт. Он ввел новые местные налоги, часть которых, как установила ревизия, потратил на личные нужды.

По мнению некоторых историков, Николай Первый чересчур снисходительно относился к мелкому взяточничеству среди чиновников. Так, по свидетельству генерал-адъютанта И. С. Фролова, император решил узнать, кто из губернаторов не берет взятки. Оказалось, что таких на всю империю только двое: ковенский (А. А. Радищев – сын известного писателя) и киевский (И. И. Фундуклей) губернаторы. Раздосадованный самодержец надолго задумался над полученными сведениями, но решил оставить все как есть, без последствий. А прокомментировал информацию в кулуарах так: «Что не берет взяток Фундуклей, это понятно, потому что он очень богат, ну а если не берет их Радищев, значит, он чересчур уж честен».

Безусловно, контролировать всех нечистых на руку чиновников император не мог физически. Запущенная еще Петром Первым чиновническо-бюрократическая машина работала уже вовсю и, набирая обороты, требовала в качестве смазки неправедную мзду. Считаясь абсолютным монархом, полновластным хозяином земли русской, Николай на деле таковым не был. В порыве откровения он честно признавался: «Россией управляю не я, а столоначальники».

Современник Николая – сенатор К. И. Фишер писал в мемуарах: «Николай Павлович служил России добросовестно, но ошибался в системе и был обманываем с отвратительным цинизмом».

Казнокрадство в армии

Воровали, увы, и в русской армии. И не только интенданты. Еще со времен императора Петра офицеры, виновные в растратах казенных денег, не подвергались арестам или увольнению со службы. Их наказывали лишь частичным или полным лишением жалованья (имение – символ службы государю – отнималось реже). После смерти Петра даже такое столь щадящее наказание применялось не так часто. Почти целое XVIII столетие, исключая лишь недолгое царствование Павла Петровича, офицеры-казнокрады практически не привлекались к каким бы то ни было мерам дисциплинарной или уголовной ответственности.

Не лучше обстояло дело и в царствование Александра Первого. Офицеров армии – победительницы Наполеона ревизоры и комиссары предпочитали лишний раз не трогать. Бороться с разгильдяйством, в том числе казнокрадством в армии, по-настоящему начал только Николай Павлович.

Вот что писал в «Записках о Крымской войне» ее участник, генерал И. С. Вдовиченко: «Полковые и батарейные командиры в прошлую кампанию (в 1853 году) в княжествах придунайских так набили себе карманы и порядочные куши отправили в Московский опекунский совет, о чем когда узнал кн. Горчаков, то хотел назначить следствие. Насилу его отговорили приближенные, что так водилось всегда».

Дунайская армия, действовавшая на второстепенном направлении ТВД, сражалась весьма неудачно, вяло. Главной причиной этого можно назвать нерешительность командующего – князя М. Д. Горчакова. Этот верный и преданный царю служака, храбрый офицер, но весьма посредственный военачальник действовал с оглядкой на своего начальника, любимца царя, своенравного фельдмаршала И. Ф. Паскевича. Боевые действия после занятия русскими войсками молдавских княжеств стали носить больше оборонительный характер, что отрицательно повлияло на боевой дух армии. Князь Горчаков, искренно возмущенный выявленными неблаговидными поступками своих офицеров, попытался навести порядок, но вскоре был переведен командовать Южной (Крымской) армией.

Независимо от того, насколько эффективно боролось царское правительство с казнокрадством и взяточничеством, на государственных постах и в армии всегда находились люди, верные своему долгу, преданные делу, служащие Богу, Царю и Отечеству не на страх, а на совесть. Главным стимулирующим фактором честной и беспорочной службы для них оставались не деньги и даже не страх разоблачения и наказания, а честь. Навести порядок в нынешней, порядком разложившейся Российской армии не удастся без возвращения «в строй» духовно-нравственных ценностей – честности, порядочности, совестливости.

Роман Илющенко,
подполковник запаса

Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/14104

«В России не крадет только один человек – это я» - Еженедельник «Военно-промышленный курьер»