February 21st, 2013

«Серый кардинал» Колымы

Владимир Пехтин относится к самым краеугольным фигурам могущественной
фракции «Единой России» в Государственной Думе, и при этом его
политический путь пролегает на периферии федеральных информационных
рупоров. Другими словами, о нем мало известно народной молве.

ПЕХТИН

Вообще, говоря журналистскими категориями, о таких «зашифрованных»
личностях, как Пехтин, интересно писать. Эти люди вполне справедливо
относятся к категории сильных мира сего, умеющих управлять, выжидать
момент и добиваться своих целей. Но, как показывает практика, на
политическом пути тяжело пройти не только огонь, воду и медные трубы. На
самом деле, за медными трубами следует неумолимое желание заработать как
можно больше денег, и справиться с этим испытанием может не каждый
«право имеющий».

Биография Владимира Алексеевича Пехтина соответствует традиционному
советскому представлению о жизненном пути, присущему перспективному
руководителю. Сын известного рабочего, одного из самых молодых Героев
Социалистического труда, удостоенного этого звания за участие в первом
запуске космического спутника и обеспечении полета в космос Юрия
Гагарина, молодой Владимир Пехтин не мог пойти другим путем, как строить
советское государство. Отучившись в Ленинградском политехническом
институте, он уехал строительство на первой в мире ГЭС, возводимой в
условиях вечной мерзлоты Колымы.

Два десятка лет деятельности питерского инженера на Колыме представляют
собой классический путь советского руководителя: с начала 80-х годов
Пехтин занимал руководящие должности на объектах Колымской ГЭС, защитил
кандидатскую и докторскую диссертации, и так до развала Советского
Союза. Жизнь неожиданно внесла коррективы: руководители крупных
предприятий осознали реальные возможности наступавшей повальной
приватизации, и, собирая ваучеры у своих же работников, становились
полноправными хозяевами. В 1992 году Владимир Пехтин стал генеральным
директором ОАО «Колымаэнерго», превратившись в одну из ключевых фигур
Магаданской области.

В этот период у него созрели политические амбиции: в 1993 году Пехтин
баллотировался в Госдуму, но выборы проиграл, однако не опустил руки и
через год был избран депутатом Магаданской областной думы. За несколько
лет Владимир Пехтин сумел сконцентрировать вокруг себя политический
авторитет: в 1997 году он занял пост председателя областной думы и вошел
в Совет Федерации РФ, став заместителем председателя комитета по
энергетике. Почувствовав усиление новой политической конъюнктуры, в 1999
году Пехтин возглавил отделение межрегионального движения «Единство» на
Дальнем Востоке, и добился своего — в этом же году был избран депутатом
Госдумы по партийному списку, сразу заняв пост председателя комитета по
собственности.

А в то время, как Владимир Алексеевич строил себе политическую карьеру,
переместившись с поста генерального директора ОАО «Колымаэнерго» в
председатели совета директоров, в самой энергетической области стали
возникать проблемы. Работники энергетического предприятия в течении трех
лет, с 1998 по 2001 годы, практически перестали получать зарплату —
задержки растягивались на целые годы. И это — в сложнейшее для простого
народа «последефолтное» время! Если в центральных и южных регионах
России можно было как-то перебиваться огородом, то на Колыме практически
все продукты и бытовые товары — привозные, и за это необходимо платить
живые деньги.

С той поры в оборот вошли «пехтинки» — талоны с печатью предприятия,
выдаваемые работникам ОАО «Колымаэнерго» вместо зарплаты в связи с
дефицитом денежных знаков. Как вспоминают сейчас работники, в магазинах,
где отоваривали «пехтинки», они шли по курсу 1:5, то есть буханка хлеба
ценою, например, в 6 рублей, обходилась рабочему в 30 «пехтинок».
Зарплата в талонах, при этом, шла по равному курсу.

Сегодня такое самоуправство на предприятии, где люди работают в
сложнейших условиях, шокирует своим цинизмом, но Владимиру Пехтину тогда
было не до сантиментов. Задолженность ОАО «Колымаэнерго» перед местным
бюджетом на начало 1999 года составляла более 228 млн. рублей. «Серый
кардинал» Колымы решил проблемы родного предприятия как Александр
Македонский, разрубивший гордиев узел — руководство ОАО «Колымаэнерго»
предложило гасить долги собственными акциями. Странно, но в период,
когда местной власти были крайне необходимы средства, они пошли на это
предложение, а через несколько месяцев перенаправили дополнительные
суммы в распоряжение ОАО «Колымаэнерго».

На этом этапе уже прослеживается тотальное влияние Владимира Пехтина на
местную законодательную и исполнительную власть. Однако махинации с
акциями ОАО «Колымаэнерго» продолжались: 1 июля 2000 года предприятие
известило о государственной регистрации выпуска обыкновенных именных
акций в количестве 3231 млн. штук. Согласно заявлению, оплату надо было
производить через один краснодарский коммерческий банк. Вроде бы, благая
цель — дополнительные инвестиции должны были покрыть все долги
предприятия перед работниками и налоговыми органами. В период размещения
по открытой подписке ряд предприятий заключили с ОАО «Колымаэнерго»
договора о приобретении акций, однако с самими акциями начались
происходить странности.

Скоро вместо указанного в заявлении ОАО «Колымаэнерго» счета был открыт
другой в московском банке «Корвет», а попутно созданы три
фирмы-"однодневки" — ООО «Баккар», ЗАО «ПромстройТЭК» и ООО
«ОНЭКС-консалтинг». И поехала черная бухгалтерия: «Баккар» перечислил на
новый московский счет ОАО «Колымаэнерго» 140 млн. рублей, которые
получатель тут же вложил в векселя, выпущенные ООО «ОНЭКС-консалтинг» на
сумму 1300 млн. рублей. В итоге 15% процентов акций одного из крупнейших
энергетических предприятий страны ушли в «Баккар», а деньги за них
попросту не заплатили. В это время инвесторы, пытающиеся приобрести
акции ОАО «Колымаэнерго», натыкались на непонятные преграды, пока не
выяснилось, что никакого счета в краснодарском банке открыто не было.

В марте 2001 года прокуратурой Магаданской области в отношении
руководителей «Колымаэнерго» председателя совета директоров Пехтина,
генерального директора Геннадия Смолина и главного бухгалтера Надежды
Кондратьевой было возбуждено уголовное дело. РАО «ЕЭС России» провело
проверку, и вскоре на совещании у Анатолия Чубайса было вынесено
решение: обязать виновных «возвратить денежные средства в размере 1,4
миллиарда рублей, вложенных в векселя, либо возвратить акции ОАО
„Колымаэнерго“ на указанную сумму». В августе 2001 года это дело было
прекращено без каких-либо последствий для Пехтина. Как отмечали СМИ в то
время, Анатолий Борисович решил «не выносить сор из избы».

Пока в далекой Магаданской области люди в прямом смысле слова выживали,
пытаясь прокормить себя хлебом, купленным за «пехтинки», у самого
Владимира Алексеевича начался пик политической карьеры.

В апреле 2001 года Владимир Пехтин был избран лидером думской фракции
«Единство», а 1 декабря 2001 года после объединения «Единства» и
общественно-политической организации «Отечество» состоялся учредительный
съезд партии «Единая Россия», на котором Пехтин был избран одним из
сопредседателей ее Высшего совета.

Не известный еще в федеральной прессе магаданский депутат, который за
полтора года в Госдуме практически не выступал перед СМИ и вообще был
закрытым для общения, вдруг стал серьезным игроком на политическом поле.

В 2003 году Пехтин вновь прошел в парламент от «Единой России»,
возглавил фракцию партии и был избран вице-спикером Госдумы четвертого
созыва. В марте 2003 года на втором съезде «Единой России» Пехтин был
избран членом бюро Высшего совета, членом президиума Генерального совета
и заместителем секретаря Генерального совета партии.

Несколько лет подряд Владимир Пехтин оставался в фаворитах «Единой
России», распространив свое влияние на другие регионы ДФО. В это время
он активно способствовал интересам магаданского бизнеса, вписывался в
споры хозяйствующих субъектов, решал рейдерские вопросы. В прессе того
времени упоминаются ряд организаций, за которые вступался Владимир
Пехтин, в том числе входящими в состав холдинга «Транзит-ДВ».

В реальности, эта группа компаний до сих пор контролируется самим
Пехтиным, и забирает на себя солидные куски государственных бюджетов.

Пехтин руководит процессом через самых близких лиц: например, нынешний
руководитель холдинга Игорь Польченко в четвертом созыве Госдумы
числился официальным помощником вице-спикера, а супруга Владимира
Пехтина Наталья являлась членом совета директоров компании
«Владрыбснаб», входящей в холдинг «Транзит-ДВ».

Кстати, сын Владимира Пехтина Алексей тоже имеет официальное отношение к
государственной деятельности — в прошлом созыве являлся помощником
своего отца — вице-спикера Госдумы, занимая высокую аппаратную должность
с годовой зарплатой в миллион рублей. Правда, четыре года эти деньги
государство платило впустую: на самом деле Пехтин-младший давно проживет
в американском штате Флорида, занимается земельным и строительным
бизнесом.

Со временем даже до загруженных нелегкой жизнью жителей Магаданской
области стало доходить понимание того, кто в реальности руководит
регионом и кому выгодно «серое кардинальство». Уже в мае 2005 года на
выборах в областную думу «Единая Россия» потеряла около 6% своего
электората, а пятая часть избирателей вообще голосовали «против всех».

Весной 2007 года магаданские «единороссы» вообще проиграли муниципальные
выборы, и это — перед выборами в Госдуму в декабре! Политическая почва
под вице-спикером пошатнулась.

Тут Владимир Пехтин сделал ход конем, и уже в октябре 2007 года главный
«единоросс» Колымы занял второе место в списке кандидатов «Единой
России» в Приморском крае! Понятно, что приморский губернатор Дарькин,
отказавшись от мандата, привел Пехтина в Госдуму пятого созыва
«паровозом» — первым номером. Правда, лимит партийного доверия Владимир
Пехтин все-таки растерял, и в новом составе Госдумы его статус понизился
до руководителя одной из четырех фракционных групп. Тем не менее, он все
еще «серый кардинал» Колымы: предприятия, работающие в составе холдинга
«Транзит-ДВ», дают хорошую прибыль, да и в энергетической сфере у него
немало интересов.

Что в итоге? Видимо, политической элите России еще много лет придется
избавляться от несгибаемого наследия темных 90-х годов, когда заводы
обменивались на мешок ваучеров ценою в грузовик паленой водки, а
депутатские мандаты покупались за чемодан долларов. Эти люди крепко
вцепились во власть и бизнес, привыкнув «доить» одновременно как
коммерсантов, так и госбюджет. Поэтому сегодня, когда российский
Президент говорит о борьбе с правовым нигилизмом, начинать следует с них
— тех, кто привык, что «красный наш — зеленый общий». Видимо, по
понятиям, распространенным в уголовной среде и партийных кабинетах
Магаданского края, это выражение приравнивается к правовой норме.

Источник: http://kompromati.ru/2008/11/23/pextin-vladimir/
promo alekseysc february 15, 2014 09:09 1
Buy for 100 tokens
В 1798 году Томас Мальтус публикует "Опыт закона о народонаселении”, в котором высказывает революционную на тот момент мысль о том, что рост населения планеты значительно превышает скорость использования ресурсов и рост производства продуктов питания, вследствие чего неизбежны голод, бедность и…

Oрганизован сбор подписей по проблеме №5959

За строительство храма святого благоверного князя Александра Невского в районе Хорошево-Мневники города Москвы Обращение к Председателю Правительства Российской Федерации Путину В.В. Уважаемый В.... http://democrator.ru/problem/5959

Голосование за строительство Храма

На сайте "Демократор.ру" было создано голосование за строительство храма святого благоверного князя Александра Невского

в районе Хорошево-Мневники города Москвы
.

Адрес страницы для голосования






Есть ли смысл в том, чтобы не указывать национнальность преступника.

Вопреки тому, что якобы имеется указание для всех СМИ не указывать национальную принадлежность преступников, кавказцы упорно не желают хоть немного уменьшить вносимый ими в статистику совершаемых в столице преступлений обильный вклад.

Так намедни, 20.02.2013 г. , примерно в 15.30, в салон сотовой связи "Связной", расположенный возле станции метро "Рязанский проспект" зашли три кавказца, один из которых отвлекал внимание сотрудников салона, а ещё один под предлогом покупки сотового телефона завладел им и убежал, попытавшись скрыться. Но ему не повезло, потому как был задержан начавшим преследовать его от метро пенсионером, примерно в полу-километре от места происшествия, впоследствии передавшим его в руки прибывшего наряда отдельного батальона полиции.

Так что кто-бы что не говорил, а большинство кавказцев приезжают в Москву пограбить, по-хулиганить и отнюдь не работать.

Oрганизован сбор подписей по проблеме №9514

Мэру Москвы Собянину Сергею Семеновичу 125032, Москва, ул. Тверская, 13 Председателю Московской Городской Думы Платонову Владимиру Михайловичу 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Петровка, дом 22 Рук.... http://democrator.ru/problem/9514

Мои твиты

Когда жизнь человека висит на волоске

Оригинал взят у nikolaysolo в Когда жизнь человека висит на волоске
Когда жизнь человека висит на волоске…

Я прочитал и… сначала ничего не понял… Еще раз прочитаем вместе это сообщение от Генпрокуратуры России.
Источник:
РИА Новости http://ria.ru/world/20130221/924015403.html#13614395061774&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2LXWj4MRF
МОСКВА, 21 фев — РИА Новости. Генпрокуратура РФ не проводила никаких переговоров с Ливией об экстрадиции россиян, осужденных в этой стране в феврале 2013 года, сообщило 21 февраля главное надзорное ведомство РФ .
"В связи с поступающими запросами, управление взаимодействия со СМИ Генпрокуратуры России информирует, что в Генеральной прокуратуре Российской Федерации экстрадиционные проверки в отношении граждан Российской Федерации Шадрова и Долгова не проводились, переписка с компетентными органами Ливии или других иностранных государств по вопросам выдачи не велась и какие-либо решения об экстрадиции в отношении них не принимались", — говорится в сообщении.
Двое граждан России, 19 граждан Украины и трое — Белоруссии были задержаны осенью 2011 года силами Переходного национального совета (ПНС) Ливии. Их обвинили в том, что они якобы участвовали в военных действиях на стороне бывшего ливийского лидера Муамара Каддафи. Четвертого февраля 2013 года власти Ливии объявили приговор задержанным: гражданин РФ Александр Шадров, которого обвиняют в координировании группы, приговорен к пожизненному заключению. Другие подсудимые, в том числе второй россиянин Владимир Долгов, — к десяти годам тюрьмы с исправительными работами. Посольство РФ заявило о том, что в срок от недели до 10 дней в ливийский суд будет подана апелляция по делу россиян.

Итак, дата в сообщении РИА-Новости - четвертого февраля 2013 года!
Откуда эту «новость» получило агентство РИА-Новости?
Позвольте напомнить некоторые ФАКТЫ!
3 июля 2012 года было закрытое заседание Совета безопасности ООН, посвященное судьбам заложников, граждан России, Украины и Белоруссии, осужденных за «сотрудничество с ливийской армией»
3 июля 2012 года! Понимаете?
6 июня в Совете Федерации России предложили в срочном порядке поставить вопрос об осужденных российских гражданах в Ливии.
5 июня 2012 года временная поверенная в делах Ливии в России была приглашена в МИД России, где ей была вручена НОТА С ДЕМАРШЕМ по поводу вынесенного 4 июня ливийским «военным судом» обвинительного приговора гражданам России.
Господа журналисты! Читайте сообщения МИД России!
4 июня 2012 года был вынесен приговор!
Так что же объявили 4 февраля 2013 года так называемые «власти Ливии»?
Подтверждение того самого приговора от 4 июня 2012 года?
Ровно через восемь месяцев?
Тогда позвольте еще напомнить…
14 февраля 2013 года принятый с большой помпой в Париже Ali ZEIDAN, премьер –министр «новой» Ливии, сопровождаемый двенадцатью своими «апостолами-самыми доверенными лицами», во всеуслышанье заявил, что в Ливии все в порядке и теперь все тюрьмы, застенки, зинданы и ямы для смертников находятся не в руках ребелов- «революционариев», которые хотят – казнят, хотят – мучают снова, а под строгим контролем «новой», «самой демократичной в мире демократии»…
*Composition de la délégation libyenne à Paris :
- M. Ali ZEIDAN, Premier ministre libyen
- M. Salem Abdessalam AL HASSI, Chef du Service des renseignements,
- M. Ahmed Mostafa DROMBA, Vice-ministre de l’Intérieur,
- M. Mohamed ABDELAZIZ, Ministre des Affaires étrangères et de la Coopération internationale,
- M Mohamed Mahmoud AL BARGHATI, Ministre de la Défense,
- M Oussama Abderraouf SIYALA, Ministre des Télécommunications,
- M. Noureddine DOUGHMANE, Ministre de la Santé,
- M. Acharif Ali AL AZHARI, Vice-ministre de la Justice,
- M. Farid GUABLAOUI, Vice-ministre des Transports,
- M. Omar CHAKMAK, Vice-ministre du Pétrole,
- M. Mohamed GATTOUS, Directeur de Cabinet du Premier ministre,
- M. Fayçal AL ABID, Protocole du Premier ministre,
- M. Mansour Seif EN NASR, ancien Ambassadeur de Libye à Paris.
Вот кто теперь, облаченный «властью», полученной из рук альянса НАТО, мучает наших товарищей вместо ребелов!

Говорят, что кое-кто из них уже собрался лететь в Москву для подписания новых контрактов вместо разорванных договоров!
Я поговорил со своими друзьями и получил информацию, что МИД России делает все, что в его силах. И что наши соотечественники будут освобождены!
Несмотря на то, что ни Париж, ни Лондон, ни Вашингтон ничем не помогают, и более того, делают все, чтобы держать наших граждан в застенках.
Ведь эти ребелы – «дети арабской весны»! Той самой, которую они, западные демократы, использовали для своих целей, ничего общего с демократией и правами человека не имеющих!
Но я верю, что первым пунктом в повестке дня для будущих российско-ливийских переговоров стоит главное требование: немедленное и безусловное освобождение невинно осужденных граждан России, Украины и Белоруссии.
ВСЕХ НАШИХ БРАТЬЕВ!
Иван Маурин

Евразийская политология: где брать элиту для национальной периферии - Семён Уралов

ОРАНЖЕВЫЕ

Семён Уралов рассказывает:

Российский политолог Евгений Минченко опубликовал доклад «Политбюро 2.0», в котором выдвигает гипотезу о том, что нас ожидает неизбежная смена элит. Причём смена по качественным, а не клановым основаниям, ибо эта неизбежность продиктована вызовами времени. Я как политолог евразийский, а не российский, совершенно не разбираюсь в хитросплетениях кремлевских интриг и не понимаю, остается Медведев преемником или нет, существует ли вообще институт преемников. Но тем не менее тенденция, описанная Минченко, действительно подтверждается практикой.

И если в России несоответствие элит вызовам времени ретушируется бравыми новостями Первого канала, то в национальной периферии вопрос о смене элит виден даже невооружённым глазом. Просто на окраинах Евразии государственный ресурс выработался раньше, чем в России, и кризис наблюдается в более острой фазе.

К тому же надо учитывать качественные различия в источниках власти – откуда шло формирование национальной элиты. Как ни крути, на момент распада СССР на местах остался второй и третий эшелон союзной управленческой элиты. Это очень хорошо видно по «днепропетровскому клану», который во времена Леонида Брежнева фактически контролировал СССР, в связи с чем в Москву переехал целый призыв днепропетровской элиты, оставив на местах второй эшелон. В результате внутренней селекции в условиях незалежности «днепропетровский клан» измельчал до Лазаренко и Кучмы, а сейчас и вовсе стоит на грани уничтожения.

Поэтому тенденции в докладе «Политбюро 2.0», вполне отражают ситуацию и за пределами Российской Федерации И я в этом смог наглядно убедиться.

На днях я был приглашён на одно из центральных политических ток-шоу Украины – «Свобода Слова с Куликовым» на телеканале ICTV. Примечательно это шоу тем, что является действительно украинским продуктом — два других центральных шоу ведут российские либералы Шустер и Киселёв, переехавшие работать в Киев.

Заявленная тема была извечной — украинская евроинтеграция. То, что по теме обсуждать нечего, кажется, поняли как украинские политики, так и украинские эксперты. Поэтому содержательно всё свелось к обсуждению количества условий, которые Брюссель выставил Киеву.

Для меня же основной интерес заключался в наблюдении за элитой национальной периферии в условиях прямого эфира. Так сказать, в дикой среде и с фоторужьем. Насколько отличаются миры, в которых живёт киевский политический класс и реальная Украина?

Я пришел к выводу, что украинские элитарии сами загнали себя в угол собственных иллюзий. Я не могу понять, как министр иностранных дел Украины может всерьёз утверждать, что многовекторность можно эксплуатировать и в дальнейшем. Каким образом? За счёт каких ресурсов?

Политический класс национальной периферии профнепригоден и нуждается не просто в «Политбюро 2.0».

Прежде чем задавать цели для элиты, необходимо вернуть ей базовые управленческие навыки. Есть подозрение, что украинские элитарии после двадцати лет взаимного уничтожения годятся разве что для эскалации конфликта. Включение нынешних украинских элит в союзные процессы — это угроза Союзу. Украинский политический класс должен пережить ещё одну цветную революцию и на этот раз встретиться с реальным обществом, которое кардинально не похоже на условный народ или избирателя. Общество живёт по своим законам, и если оно взбунтуется против своей же элиты — произойдёт перезагрузка. Вопрос лишь в том, насколько она будет острой.

В эфире, кстати, на такие риски указывал украинский депутат грузинского происхождения Давид Жвания. Впрочем, на его исторической родине проект построения национального государства уже зашёл в тупик и закончился гражданской войной. То, чего не видит украинский элитарий из Черкасс, очевидно для грузина, переехавшего на Украину из стремительно демократизирующейся Грузии.

Борьба на взаимное уничтожение за доступ к государственным ресурсам в ходе приватизации стала единственным смыслом существования элит национальной периферии. Но для того, чтобы население чувствовало себя хоть сколько-нибудь причастным к процессу построения национального государства, на местах была адаптирована штатовская модель шоу-политики.

Шоу-политика — медийно-электоральная конструкция, которая имитирует политическую борьбу и смену элит в ходе выборов.

Но если в США шоу-политика строится на глобальных вызовах и в голливудских масштабах, то в национальном государстве ничего сущностного происходить не может. Поэтому потребителю/избирателю/зрителю предлагаются фальшивые образы и тупиковые политические сюжеты.

Так, сегодня главным процессом на Украине является приватизация морских и речных портов и готовящаяся приватизация земли. Но концепция шоу-политики предполагает иную политическую повестку: парламентарии озабочены вопросом, как именно голосовать в Раде. Обязательно ли личное присутствие или можно голосовать за товарищей по партии.

Шоу-политика, как и любое шоу, рано или поздно превращает государственных мужей в сценических персонажей. Такой политик через несколько лет просто не способен произвести ничего, кроме политической агитации. Он даже не способен услышать вопрос, который ему задают. С таким политиком-билл-бордом из партии «Удар» одного из братьев Кличко мне довелось пообщаться на ток-шоу «Свобода Слова».

У каждого постсоветского национального государства есть свое предназначение: Белоруссия указывает нам на то, что советский проект можно было успешно модернизировать, история с Прибалтикой демонстрирует нам последствия неоколонизации Евросоюзом – превращение территорий из передовой витрины Евразии в медвежий уголок Европы.Каждая национальная республика – это урок и полезный опыт. Где-то, как в случае с Белоруссией, Казахастаном и Россией,— показательный. Где-то, как с Молдавией, Грузией и Узбекистаном, — поучительный.

Украина – это тоже важный опыт. Тупиковая ветвь развития национального государства Евразии. Государство победившего «ельцинизма» и тотальной приватизации. Украинский журналист Вячеслав Пиховшек в этом же эфире упоминал внесённый законопроект, который подразумевает выборность (!) руководящего звена милиции. Парламентарий, в чьей голове родилась идея такого закона, – это символ тупика. Их ведь – политических неандертальцев Евразии, представителей тупиковой ветви развития элитария — много не только на Украине.

Но как бы мы ни относились к политическому классу национальной периферии, рано или поздно будет поднят вопрос о реинтеграции той же Украины или Молдавии. И Евразийскому Союзу придётся решать вопрос восстановления государства на периферии. А учитывая общий уровень деградации национальной элиты, на повестке дня будет стоять вопрос не только «Политбюро 2.0», о котором пишет Евгений Минченко, но и проекта «Высшая партийная школа 2.0», потому что кадры для национальной периферии придется не просто переучивать, но и готовить заново.

http://www.odnako.org/blogs/show_24008/

Грани.Ру: В России каждый год умирает до 300 усыновленных детей

Грани.Ру: В России каждый год умирает до 300 усыновленных детей

В России каждый год умирает до 300 усыновленных детей, однако к ответственности в связи с их гибелью практически никто не привлекается, заявила депутат Госдумы Елена Мизулина. По ее словам, в 2009 и 2011 годах было возбуждено по одному уголовному делу, а в 2010 году их не было вообще. В Госдуме решено создать рабочую группу по этому вопросу.


«Белковским нужна революция, а Церковь им мешает»

Православные священнослужители о требовании политтехнолога «реформировать» Русскую Церковь …

Как сообщалось, 15 февраля газета «Московский комсомолец» опубликовала статью политолога Станислава Белковского «Папа указал путь патриарху».

«Как вы расцениваете статью Белковского (то есть что это – законное выражение собственного мнения, просто дурацкая выходка, клевета, незаконное вмешательство во внутренние дела, экстремизм, оскорбление религ. чувств…)? Должны ли Церковь или государство как-либо на нее реагировать? Заслуживают ли слова Белковского обсуждения по существу?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Всеволод Чаплин, глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества, член Общественной палаты, сказал: «Похоже, этот господин очень боится, что его забудут. И боится не зря. Ничего нового, по сути, он придумать уже не может - он вроде тех юмористов, которых нам показывают по всем каналам уже двадцать лет, и двадцать лет они рассказывают нам одно и то же».

«Что ему еще остается придумать? Может быть, выдвинуть себя на пост уж если не Патриарха, то Папы Римского, или в Далай-ламы себя предложить. Чувствуется, что хочется ему «порулить», только все как-то не получается - и чем дальше, тем меньше. Есть ли в его выступлении признаки экстремизма, пусть решают те, кому это положено по должности и по компетенции», - заключил о. Всеволод.

Протоиерей Александр Кузин, клирик храма Космы и Дамиана в Шубине, отметил, что перечисленные Белковским пункты не новы: разговоры об этом идут уже довольно давно, минимум 15 лет.

«Определенная часть людей, которая позиционирует себя как православная, и которая даже формально является членами нашей Церкви, членами клира, действительно имеет такую позицию. Кстати, эти пункты похожи на то, что говорят люди из общины Георгия Кочеткова. Я могу сказать, что когда эти вопросы будут подняты на уровень Архиерейского собора, у меня, как клирика Русской Православной Церкви, будут хотя бы формальные основания подумать над ними. А пока могу сказать: собака лает – ветер носит. Есть четкое каноническое указание: не принимать в рассмотрение суждения о церковных делах от людей, находящихся вне Церкви – это апостольское правило. Что все это имеет деструктивный смысл – очевидно. И меня радует, что депутаты, люди хоть и светские, но ответственные за свои слова, также понимают опасность этих провокационных заявлений», - подчеркнул священник.

Протоиерей Максим Первозванский, клирик храма Сорока Севастийских мучеников, главный редактор журнала «Наследник», отметил, что тут есть несколько моментов. «Во-первых, надо понять конкретный контекст, в котором была написана эта статья. Он плотно увязан с тенденцией объединения и возрождения Русского мира, внутренним и духовным двигателем которого является Русская Православная Церковь. И второй контекст – это отставка Римского папы. Интересно, что так или иначе в комментариях к этой отставке из крайне либерального крыла в частности приводятся различные цитаты действительно принадлежащие уходящему Римскому понтифику, но не в связи с его уходом, а вообще цитаты за последние годы. И смысл этих подобранных цитат таков: к сожалению, а может и к счастью Церковь утрачивает свое влияние на массы, и хорошо бы ей вернуться к тому состоянию, когда это будет маленькая группка людей, которая никак не будет влиять на общество, будет заниматься спасением собственных душ. И тогда, может быть, общество, увидев высоту идеалов и устремлений жизни этой маленькой группы, ничего не значащей ни в политическом, ни в культурном смысле, вновь зажжется христианскими идеями. То есть это призыв к Церкви вообще уйти из жизни народа и вернуться в какие-то катакомбы, где люди не будут ни на что влиять, - и тогда, может быть, мы признаем вашу Церковь», - сказал о. Максим.

«Поскольку общественная активность Церкви растет в последнее время, и церковные усилия вовсе не напрасны, и на самом деле вектор этих усилий именно в общественно-политическом поле совпадает с усилием государства в объединении бывших пространств Российской Империи если не в единое государственное образование, то хотя бы в единую общность – речь идет о том же Евразийском союзе, - часть либеральной общественности, сознательно или бессознательно работающая в западных и антироссийских интересах, обеспокоена этими тенденциями, и ей, конечно, хотелось бы видеть как Россию, так и Церковь таким набором княжеств, которые занимались бы еще и междоусобным выяснением отношений. Всех надо столкнуть со всеми по национальному, религиозному и любому другому признаку», - добавил священник.

«Но мы понимаем, что Церковь – это единственный институт на постсоветском пространстве, который дошел до нас с древних времен, и одновременно это громадный объединяющий локус бытия. Конечно, против Церкви будут направлены усилия если не напрямую, чтобы оклеветать, разрушить, спровоцировать, то, по крайней мере, чтобы создать ощущение, что Церковь не должна быть общественно-политической силой. Конечно, у Церкви другие задачи, и общественно-политические она решает не как главные, стоящие перед ней. Но эта активность является важнейшим выводом из ее же собственной природы. Церковь не вмешивается в дела государства, но она работает на созидание, единение, на позитивное освоение и выстраивание жизненного пространства. Господь обещал землю в наследство христианам – это очень важно, и конечно есть целые группы людей, группы государств напрямую заинтересованные, чтобы это наследие не досталось православным христианам. Какие высказывания может считать недопустимыми Церковь – это внутреннее дело Церкви. В конечном счете, оценку вопросу о допустимости или недопустимости высказываний в публичном пространстве тех или иных мнений должен дать Следственный комитет, тут я крайне солидарен со всеми депутатами и другими людьми, которые призвали СК дать эту оценку», - заключил о. Максим.

Протоиерей Борис Михайлов, настоятель храма Покрова Пресвятой Богородицы в Филях, отметил, что «это совершенно ничтожное и в то же время наглое выступление».

«Абсолютная некомпетентность! Человек просто не понимает, что такое Церковь. Говоря о реформах в Церкви, человек не понимает, о чем говорит, хочет ограничить Церковь какими-то политическими рамками. Он не знает, чем является Церковь для верующего человека, который живет в Церкви, погружен в ее таинства, в ее бытие. Это мелкое политиканство и потому не заслуживает какого-либо серьезного отношения», - заключил священник.

Протоиерей Алексий Новичков, директор православной гимназии, настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери села Душоново Щелковского района Московской области, заявил, что «лучше бы Белковский занимался реформированием талмудического иудаизма».

«У Церкви всегда есть союзники и среди тех, кто еще не считает себя членами Церкви, и всегда есть враги, которые связывают свое бытие и благополучие только в связи с тем злом, с которым Церковь сталкивается. Но бытие Церкви – ее настоящее и будущее - уже определено Богом. Церковь свята и непорочна и будет стоять до скончания века и конца мира. Подобные декларации интересны только с точки зрения того, что формулирует бездна адская, собирая сторонников под свои знамена. Ничего нового он не сказал. А Церковь как живой организм будет жить и развиваться. Идеальной реакцией на подобные высказывания стало бы продолжение нормального диалога с властью и развитие положительных форм взаимоотношений Церкви и государства. Что бы некоторые ни говорили, Русская Православная Церковь является душой Российского государства. А за этого господина нужно, конечно, помолиться. Господь заповедал нам молиться о врагах наших», - подчеркнул священник.

Игумен Сергий (Рыбко), известный православный миссионер, настоятель храма Сошествия Святаго Духа на апостолов на Лазаревском кладбище, отметил, что, видимо, этому политтехнологу не дает покоя слава Лютера.

«Это явная мания величия. Пусть лучше указывает, как поступать, главному редактору «Московского комсомольца», подавать ему в отставку или нет. Мы в Церкви уж как-нибудь сами разберемся. Белковский же никакого отношения к Церкви не имеет. Церковь живет и развивается по своим законам. Но суть ее остается неизменной – это учение Христа, Его заповеди, это догматы Церкви. А белковским нужна революция, а Церковь им мешает. Вот и все объяснение», - заключил о. Сергий.

Игумен Никон (Головко), председатель Издательского совета Донского ставропигиального монастыря, заявил, что ему показался странным и абсолютно неуместным тезис Белковского о реформе в Церкви, - как сам по себе, так и в роли основного тезиса программы действий оппозиции существующей власти.

«Невольно вспоминаются слова, которые так настойчиво повторяют нам, по делу и нет, - что Церковь от государства отделена, а посему вмешательство государства в церковные дела совершенно бестактно. Хотя не могу не отметить, что некоторые пункты выступления Белковского, на мой взгляд, справедливы и лично у меня не могут не вызвать даже понимания, как например, укор в бюрократизме и особенно призыв вернуться к выборности духовенства народом с самых "низов" и до высшей церковной власти. Но я не думаю, что выступление Белковского в целом нужно воспринимать серьезно, так как за внешней эмоциональностью и даже заносчивостью он, к сожалению, похоронил то позитивное зерно, которое в его выступлении содержится. Для Церкви же это выступление полезно само по себе, так как критика ей просто необходима для нормального развития», - заключил о. Никон.

Священник Антоний Скрынников, главный редактор официального сайта Ставропольской и Невинномысской епархии, преподаватель Ставропольской духовной семинарии, настоятель храма в честь святого благоверного великого князя Димитрия Донского в Ставрополе, считает странным, когда человек не является христианином, но считает себя вправе указывать верующим и духовенству, как им поступать.

«Особенно глупо звучит фраза, что "Русская Православная Церковь «фактически основана в сентябре 1943 года Генералиссимусом Иосифом Сталиным". Церковь основана более двух тысяч лет назад Христом Спасителем, от которого невозможно отделить ни Русскую, ни любую другую православную Церковь. Как мы должны реагировать? Да никак. Анна Ахматова как-то сказала: "Когда на улице кричат "Дурак!" - не обязательно оборачиваться". Обсуждать же эти "инициативы" всерьез тем более было бы глупо», - заключил священник.

Иеромонах Макарий (Маркиш), священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской православной духовной семинарии, сказал, что будет грубейшим нарушением здравого смысла и даже нарушением некоторой законности называть выступление Белковского голосом оппозиции.

«Оппозицию представляют законные партии, которые находятся в Государственной Думе, они и суть оппозиция, за них 50% избирателей отдали свои голоса. Остальные товарищи представляют собой псевдооппозицию или проходимцев под видом оппозиции. Мы наблюдаем среди наших простых людей прискорбную ностальгию по сталинщине. Так вот такое выступление – пример того топлива, которое разжигает тлеющий костер сталинизма. Мол, при Сталине такого расстреляли бы – скажут эти люди. Такого рода отклики подпитывают эту нежелательную для современной России струю. Как православный человек скажу, что похожие выступления уже бывали. Я вспоминаю ответ митрополита Антония на письмо лже-митрополита Евдокима (Мещерского). Митрополит Антоний не стал разбирать в подробностях, что написал написал Евдоким, но замечание сделал такое: «Ваши слова для нас не более существенны и важны, чем слова базарной бабы. И даже менее важны, потому что базарная баба все-таки православная, а вы нет»», - заключил о. Макарий.

Протоиерей Артемий Скрипкин, настоятель церкви святого великомученика и целителя Пантелеймона в селе Колчаново Ленинградской области, считает, что «Белковский, конечно, имеет право высказывать разные свои идеи».

«Но Церковь, конечно, должна реагировать. Это в принципе обычные вопросы и ничего особенного в них нет. Все эти пункты обсуждались, кстати, на Соборе 1917-1918 года, перед поглощением России большевизмом. Все это не выдумано Белковским, просто он поднимает те вопросы, которые давно стояли на повестке дня. Раньше было понятие – Собор, который был площадкой для обсуждения мнений, в том числе, и крайних левых, как высказал Белковский. На Поместных Соборах эти крайние точки зрения обсуждались остальными, и если они неприемлемы по каким-то причинам, Собор давал аргументированный богословский ответ», - продолжил священник.

«А сейчас последний Архиерейский собор предельно сузил рамки полномочий. Нынешняя система церковного устройства ведет к тому, что обсуждение подобных вопросов в Церкви становится все менее возможным, и это уже проблема всей Церкви. Понятно, что будут оригинальные и редкие, крайне полярные точки зрения, но над этим необходимо думать, они так или иначе отражают проблемы, которые существуют. Конечно, не надо решать проблему перхоти гильотиной. Даже если имеется излишня бюрократизация, зачем разрушать полностью церковную структуру? Конечно, это крайность, это как раз та самая гильотина. Можно с Белковским не согласиться, назвать его фриком, провокатором – может, это и так, но проблемы, которые он поднимает, реальны. Так их надо решать! Если мы внутри церковного сообщества их не решаем и даже не обсуждаем, то возможность появления таких оригиналов, и мощность их влияния на всю систему и государство пропорционально возрастает», - заключил отец Артемий.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/21/belkovskim_nuzhna_revolyuciya_a_cerkov_im_meshaet/