March 2nd, 2013

http://newimperia.ru/blogs/article/Natsionalno-gosudarstvennaya-ideya-Rossii/

Национально-государственная идея России

С самого момента развала Советского Союза в умах российской интеллигенции, ведущих ученых, и простых обывателей часто возникает мысль о национально-государственной идеи России
Текст: Елена Андреева

Поддержали: 1


С самого момента развала Советского Союза в умах российской интеллигенции, ведущих ученых, и простых обывателей часто возникает мысль о том, какая национально государственная идея должна соответствовать современной России. В интеллектуальных схватках над этим вопросом было сломано немало копий, высказано огромное количество интересных мнений и предложений по обустройству государственной модели. Вопрос, какое содержание должна носить национально государственная идея России не потерял своей актуальности до сих пор. Связано это с множеством причин, одна из самых главных среди них – это постепенное усиление вертикали государственной власти в стране, восстановление сильного влияния церкви на те процессы, которые происходят в России, а также самоопределение и идентификация нашей страны на мировой арене как сильного и умелого игрока. Прежде чем напрямую перейти к вопросам, которые связаны с формированием национальной идеи, небесполезно будет совершить небольшой экскурс в историю, что бы четче понимать суть процессов, которые происходят в современной России.
Период Российской империи
Государство, которое носило название Российская Империя, просуществовала на карте мира немного меньше двухсот лет. Свое начало оно берет с 2 ноября 1721 года, когда Петром I был заключен Ништадский мирный договор, и страна, до этого воспринимавшаяся в Европе как полудикий край, получила официальное наименование Империи. Соответственно её правитель стал именоваться императором. Сущность любой империи – это потребность в постоянном расширении своей территории, это нужно учитывать при анализе всех вопросов, связанных с национальной идеей. Без постоянного прироста новых территорий даже самые великие государства, устроенные по имперской схеме, обречены на экономический крах. В истории Российской Империи два правителя оказали наибольшее влияние на то, чтобы страна превратилась в мощное, и уважаемое во всем мире государство. Это – Петр I и Екатерина II. Благодаря первому был получен выход к Балтийскому морю, и построена новая столица на берегах Невы – Санкт Петербург, благодаря второй – страна получила выход к Черному морю, а значит и возможность вести торговлю через проливы Боспор и Дарданеллы.
Почему важно иметь выходы к морю и вести активную торговую политику? Потому что торговля – это один из главных источников благосостояния государственной казны. Только те империи, правители которых это осознавали, существовали в истории долго и счастливо. Обмен не только товарами, но и технологиями, культурными ценностями – это залог долгого и стабильного развития. Понимают это и современные правители России, но вот грамотно интегрировать экономику страны в мировую торговлю пока не могут. Иначе чем тогда объяснить уже признанную ошибочность вступления в ВТО.

За счет чего были завоеваны выходы к морю в период Российской империи? Только потому, что были созданы мощные армия и флот, способные на решение самых сложных стратегических задач. Уместно будет обратить внимание на тот исторический факт, что ослабшая за период миротворческой политики Александра III армия и флот не смогли противостоять японской императорской армии в 1904-1905 году, это было одной из причин того, что спустя 12 лет огромная мощная держава перестала существовать. Наличие регулярной, сильной, здоровой и обученной армии – это обязательный признак любой империи.
Держава прекратила свое существование 14 сентября 1917 года. Причин произошедшего можно назвать множество – и слабость императора как политика, и неудачи в первой мировой войне, и деятельность революционеров... но то, что часть причин, увы, до сих пор не изжита и в современной России, не должно быть упущено из внимания.
Стоит также отметить один из самых важных и ключевых моментов для понимания сущности существовавшей империи - это способ расширения собственной территории. Если, например, Британская империя, или Испанская сколотили свое благосостояние на том, что систематически опустошали завоеванные ими земли за счет грубого военного вторжения, причем на территориях, непосредственно не прилегающих к их собственной. То Российская империя расширялась естественным образом, это была «мягкая» колонизация с максимально тактичным отношением к покоренным народам. Стоит отметить лишь тот факт, что многие татарские мурзы – потомки золотоордынских ханов стали потом одними из виднейших представителей политической элиты императорского двора.
Был ли СССР империей?
То, что СССР было империей, укоренилось в массовом сознании скорее всего с грамотной подачи со стороны западных, не особо разбирающихся в особенностях исторического развития России ученых. Да, СССР были присущи некоторые признаки имперского величия, которые до этого были атрибутам Российской империи. Как-то: огромная территория, получившаяся за счет вхождения в состав государства близлежащих стран, полномочия генсека, не ограниченные практически ничем, четко разработанная символика, и так далее, но, несмотря на все эти параметры, называть советский союз империей не верно.

Для империи характерен монархический тип правления, и власть передается по наследству, территории входящие в состав государства, являются собственностью императора: он – хозяин земли. Ни один из этих критериев не является свойственным для СССР, власть в котором захватывал в свои руки более удачный и изворотливый политик, а не государь, которым должен возглавлять страну по праву крови. Далее, все республики имели право выхода из состава союза, чем они успешно и воспользовались: такое просто-напросто невозможно при имперском типе устройства, где земли, входящие в состав государства – неприкосновенны.
Может ли современная Россия превратиться в империю?
Несмотря на то, что многие эксперты указывают на постепенное и неуклонное усиление вертикали власти в современной России, сворачивание многих демократических реформ, и возрастающее с каждым днем влияние церкви, однозначно утверждать на данный момент, что политика нашего президента ориентирована на постепенное строительство имперского уклада, пока было бы слишком опрометчиво.
На данный момент, увы, как бы это прискорбно не звучало, Россия воспринимается западными аналитиками лишь как мировой сырьевой придаток. Никому нет дела до нашей культуры, и никто не спрашивает нас о том, что мы думаем по тому или иному вопросу. Мы лишь поставщики газа и нефти, причем парадоксален тот факт, что стоимость на данные виды топлива в нашей стране неуклонно растут. Как так может получаться – понятно даже младенцу. Страна систематически, на протяжении уже многих лет разворовывается, а народ, лишенный какой-либо объединяющей национальной идеи делает свой выбор в пользу забвения, чем попытке изменить существующее положение вещей.

Но вечно так продолжаться просто-напросто не может, после даже самого долгого периода смуты приходит время процветания. И от этого факта никуда не деться. Современные политологи, ведущие аналитики и ученые предлагают множество моделей того, как должна быть устроена Россия, и носителем каких идей являться, для того, что снова стать великой державой. Все эти теории делятся на три основных вида:
западная модель развития – предполагает дальнейшее следование демократическим и либеральным моделям, которые были разработаны в западной философии и политике;
восточная модель развития – предполагает вернуться к азиатской форме правления, которая представляет собой наличие безусловного авторитета одного правителя, и огромную, имперскую форму управления;
сторонники своего собственного, уникального пути развития. Что подразумевается под данной формулировкой, не понятно и размыто, каждый исследователь имеет по этому вопросу свою собственную точку зрения. Объяснено это может быть сразу несколькими причинами, одной из самых главных из них является отсутствие традиций коренной русской философской школы. Большинство наших известных философов были в первую очередь писателями или поэтами, а не профессиональными учеными. Стоит вспомнить хотя бы такой пример, что идеи Достоевского или Толстого, высказанные ими идеи в своих книгах воспринимаются, чуть ли не как прямое руководство к действию.
Какой именно модели будет отдано предпочтение, зависит не только от власть держащих, но от простого населения нашей страны, ведь первый царь из династии Романовых, был призван на царство именно народом. Который устал от долгого периода смуты, иностранной интервенции, и хотел видеть во главе практически заново собранной по кусочкам страны богохранимого царя батюшку, чьи слова и действия соответствовали коренным интересам страны.
Коммунитаризм в качестве национальной русской идеи
Любое общество нуждается в идеологии, без четко расставленных дальнейших приоритетов развития, оно просто-напросто потеряет самостоятельность и право мыслить свободно и счастливо. Государство – это большое общество, объединенное общей идеологией процветания и взаимопомощи. Но не каждая идеология является одинаково полезной для страны, взгляды, которые не основаны на историческом опыте и осмыслении наследия своих предков, быстро отмирают и становятся не способными консолидировать большую часть обществ.
В конце ХХ века появилась идеология, которая получила название коммунитаризм. В чем сущность этого учения, и может ли оно претендовать на то, чтобы получить такой статус, как национально государственная идея России? Прежде всего, коммунитаризм – это идеология, фундаментом которой является сильное гражданское общество, формируемое в свою очередь из неправительственных общественных организаций, местных сообществ, а не отдельных, обособленных личностей. Представители этого учения требуют обеспечить предоставление каждому гражданину страны бесплатного образования, реализацию программ по защите окружающей среды и повышения нравственности. Права каждой отдельной личности и предпринимателя должны быть привязаны в первую очередь к социальным и государственным интересам. Права могут быть ограничены в том случае, когда их реализация происходит за государственный счет.
Представители коммунитаризма выступали против либеральной идеи о том, что человек может быть рассмотрен вне общества, в котором он живет, на ценностях и за счет которого был воспитан. Позиция представителей рассматриваемой идеологии заключается в том, что каждый отдельный индивид включен в общественные процессы, вне зависимости от того, хочет он этого, или нет.
Подходит такой путь развития современной России или нет? Исторически так сложилось, что на протяжении многих веков, основой российского общества являлась именно община. Данное утверждение подтвердить достаточно просто: по статистике, большую часть населения российской империи составляли крестьяне, а формой уклада их жизни была именно община. В советском союзе были колхозы, для того, чтобы вести коллективное сельское хозяйства, каждый гражданин становился сначала октябренком, потом пионером, и комсомольцем. Система воспитания была именно коллективного типа, об индивидуализме, и пренебрежении общественными ценностями не могло быть и речи. Индивидуалист, единоличник – это изгой в советском обществе, и скорее всего его дальнейшая судьба сложилась незавидным образом, если он не привык, или не захотел участвовать в жизнедеятельности целого коллектива. По этой причине, коммунитаризм вполне может стать национально государственной идеей России ввиду того, что историческая память этому способствует.
В XXI веке успешной и активно развивающейся страной станет именно та, которая сможет сформулировать для себя новую идеологию успешного будущего. Только те страны, которые приветствуют универсальные ценности и нормы свободы, духовности и прогресса смогут заключать успешные союзы для того, что формировать новые, уникальные, но соблюдающие исторические традиции государства.
Россия многими представителями западной элиты недооценивается, и это связано с тем, что в стране отсутствует национально государственная идея, страна не имеет своего собственного мнения, потому что власть слабая, и ориентирована на обеспечение благосостояния не своего собственного народа, а лишь его жалкой малой части – чиновничества. Конец этому может положить революция, в первую очередь духовных взглядов. Возрождение великой страны начнется в тот момент, когда необходимость встать с колен, и перестать быть сырьевым мировым придатком станет не просто пустыми словами, а активными действиями со стороны всего населения. Только в единстве и коллективизме может быть заложено зерно будущих побед, как говорится в одной старой, но не потерявшей актуальности народной сказке, сломать один прут можно очень легко, но вот попробовать переломить веник – практически невозможно.
Коммунитаризм в применении к современной России – это богатство культурного опыта, помноженное на современные технологии, и политические методы управления такой огромной страной, как наша.
Новая формула для достижения более эффективного результата.
В Российской империи существовала четкая формула, чуть ли не девиз всего народа, национально государственная идея России, которая заключалась в простых, и понятных как образованному интеллигенту, так и простому мужику таких словах, как народность, православие, самодержавие.
Стоит остановиться на всех этих составляющих более подробно. Народность – это способность власти прислушиваться к тому, чего хочет её народ, и соблюдение её интересов. Самодержавие – это четкая структура власти, построенная на принципах передачи власти по наследству, правитель считается отцом для своих подданных, что говорит о его огромном авторитете не только как государственного чиновника, но и носителя истинных интересов своей страны. Православие – это религия, которая способна объединить под своими духовными знаменами огромное количество людей, это не воинственное вероучение, которое достаточно толерантно относится к другим религиозным учениям. Православное христианство на протяжении многих столетий служило тем скрепляющим материалом, благодаря которому страна не разваливалась на части и автономные субъекты даже в самые сложные периоды своего существования, а могла сохранять уверенность, гордость, и умение бороться. Несмотря ни на что.
С православием связано больше всего проблем при формировании национальной идеи российского государства. С самодержавием все вроде худо-бедно понятно – складывание вертикали власти началось уже давно, шаги к ограничению демократических свобод в массе своей тоже были сделаны. С народностью тоже все вроде бы понятно – происходит постепенное формирование гражданского самосознания и социальной ответственности, а этот процесс может занять не один год. Но вот с православием все не так хорошо.
Любые попытки сблизится государства и православной церкви воспринимаются большинством представителей нашей интеллигенции буквально в штыки. С чем это связано, зависит от множества причин, но результат получается плачевный. Реформы, которые предлагаются представителями церкви, преподносятся читателям бумажных и электронных изданий как нечто средневековое и чуть ли не элемент мракобесия. Это не правильная позиция, исторически так сложилось, что религия – один из сильнейших рычагов влияния на общество, и если в России этот рычаг не будет правильно функционировать, то на его место обязательно придет другой, более агрессивный и не задающий лишних вопросов. Например, уже сейчас ислам и мусульманское вероисповедание имеет привилегии такие же, как и православие, а в случае, если они начнут приобретать дополнительные права, то тот факт, что они займут место христианства в школах, институтах, и так далее – неизбежно. Мы получим совершенно другую страну, ориентированную на совершенно другие ценности.
Лучшая формула для сохранения самобытного устройства России, но при этом для её дальнейшего продуктивного и эффективного развития – это хорошо забытая истина, стоящая на трех китах – православие, народность, самодержавие. Это основные составляющие имперского мышления. А именно империи являются самыми долгоживущими государствами, например, Византийская, просуществовала на протяжении более чем 1200 лет. Чтобы говорить об восстановлении России как империи необходимо учитывать целый ряд факторов и условий:
государство должно восстановить свой высокий авторитет во всех регионах, которые являются его сферами влияния, а сюда входят все республики бывшего СССР, современный эквивалент этого объединения – СНГ малоэффективен и скорее даже договоренности, действующие внутри этого союза, идут на вред экономике нашего государства, а никак ни на его пользу. Для чего это все нужно? Чтобы Россия снова смогла получить полноценные выходы во все моря, и вести более оживленную торговлю, активно используя инфраструктуру бывшего СССР, а также занимаясь строительством новых объектов;
армия и флот, а также все военные подразделения должны получить новый, положительный имидж, это значит, что службы в регулярной армии не должны бояться молодые люди, приоритетом в развитии выступает построение профессиональной контрактной армии, которая будет сильной, и выступать в качестве серьезного аргумента, если кто-то задумает снова на нас напасть;
формирование четкой национальной идеи, заключающейся в восстановлении старой, но не потерявшей актуальности формулы слияния в одном целом самодержавия, православия и народности;
построение новой экономической модели, которая должна отвечать потребностям и вызовам нового времени. Именно она должна отвечать за то, чтобы насытить страну, и вывести Россию из такого унизительного положения, которое выражается в том, что самая богатая страна в мире живет как одна из самых бедных.
Новая экономическая модель – что это?
То, каким образом построена современная экономика России, выражаясь простым народным языком, не лезет ни в какие рамки. Ни одна экономическая реформа не была успешна завершена, на протяжении вот уже нескольких десятилетий страна сидит на нефтяной и газовой игле, практически не производя ничего своего, и являясь одним из сырьевых придатков мировой экономики. Построение новой модели управления экономическими процессами должно включать в себя принятие следующих мер на самом высоком государственном уровне:

Россия должна рассчитывать только на свои собственные силы, и на помощь дружественных государств и народов, не надо пытаться ориентироваться на крупные мировые экономические и торговые организации. Как показал недавний печальный опыт – вступление в ВТО оказалось невыгодным для нашей страны, хотя добивались мы этого на протяжении длительного времени, выполняя и перевыполняя некоторые условия. И к чему это привело? Абсолютно никакого результата, только потери;
малый и средний бизнес должен получить больше свободы для собственного развития, он должен научиться взаимодействовать с государством на доверительных отношениях, а не противостоя ему;
экономическое планирование должно быть долгосрочным, а не преследовать осуществление только сиюминутных интересов. Все решения должны подкрепляться достаточными для их осуществления материальными ресурсами, инвестиции должны быть направлены в самых интересных и перспективных направлениях;
стратегическим государственным планированием должны заниматься только профессионалы в данной области;
препятствие к созданию крупных монополистических предприятий, антимонопольная политика должна быть реальной, а не фиктивной;
коррупция должна быть полностью ликвидирована на всех уровнях власти, только активная борьба с этим, увы, традиционным для нашей страны явлением, станет самым эффективным методом, для того, чтобы добиться экономического процветания в России за определенный период времени;
банковская система должна быть построена по партнерскому принципу, это означает, что ростовщичество и современная система функционирования банковских организаций должна уйти в прошлое. Партнерская система подразумевает, что банк участвует в процессе работы предприятия на долевой основе. Подобная система уже довольно успешно функционирует в ряде исламских стран, и нужна четко проработанная научно-теоретическая база, для того, чтобы адаптировать её под российские реалии. В идеале партнерская банковская система должна представлять собой гармоничное слияние и эффективное взаимодействие национальной экономики, предприятий и финансово-кредитных организаций. Эти принципы не должны противоречить новой модели государственного устройства будущей России;
экономическое развитие должно идти ускоренными темпами, наша страна итак уже сильно отстала от ведущих мировых экономик по ключевым показателям, времени на то, чтобы «догнать и перегнать» у России катастрофически мало, поэтому в этом процессе должны быть задействованы самые широкие мобилизационные ресурсы.
преодолеть расслоение между богатыми и бедными слоями общества. Хорошо развитый, сильный средний класс – вот основа крепко стоящей на ногах экономики. Именно пропасть между зажиточными и бедными слоями населения в прошлом привела Российскую империю в 1917 году к полному краху. Такой разрыв – причина различных социальных катаклизмов, и нарастания недовольства в большей части общества по отношению к действующей власти.
promo alekseysc february 15, 2014 09:09 1
Buy for 100 tokens
В 1798 году Томас Мальтус публикует "Опыт закона о народонаселении”, в котором высказывает революционную на тот момент мысль о том, что рост населения планеты значительно превышает скорость использования ресурсов и рост производства продуктов питания, вследствие чего неизбежны голод, бедность и…

Мои твиты

Collapse )

Прокуратура объявила предостережение директору ЦУМа из-за кукол, "имитировавших половые отношения"

ПРАВОRU
Прокуратура объявила предостережение директору ЦУМа из-за кукол, "имитировавших половые отношения"

Главные претензии прокуроров достались куклам-роботам, композиции которых "прохожие воспринимали как оскорбление нравственности".

Читать полностью →

Oрганизован сбор подписей по проблеме №9514

Мэру Москвы Собянину Сергею Семеновичу 125032, Москва, ул. Тверская, 13 Председателю Московской Городской Думы Платонову Владимиру Михайловичу 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Петровка, дом 22 Рук.... http://democrator.ru/problem/9514