March 13th, 2013

 ВЗГЛЯД / Песков подтвердил удвоение зарплат в администрации президента

17:59, 12 марта 2013

Песков подтвердил удвоение зарплат в администрации президента


Песков подтвердил удвоение зарплат в администрации президента

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил значительное увеличение зарплат сотрудников кремлевской администрации и аппарата правительства. Подробнее…

все новости



«Это действительно так, привели в соответствие с зарплатами уровня силового блока», – сказал Песков в интервью Business FM.

«Сокращен перечень услуг по медицинскому обслуживанию, и, кроме того, исчезла целая категория льготных цен для использования сотрудниками разных домов отдыха, санаториев и других объектов»

По словам помощника президента, повышение также связано с монетизацией льгот.
«Действительно, сокращен перечень услуг по медицинскому обслуживанию, и, кроме того, исчезла целая категория льготных цен для использования сотрудниками разных домов отдыха, санаториев и других объектов», – сказал он.

Ранее во вторник в Forbes вышла статья, в которой говорилось о том, что зарплаты сотрудников администрации президента и правительства в прошлом году выросли почти вдвое.

Согласно указу президента России, с 1 сентября 2012 года оклады чиновников должны были соответствовать окладам военнослужащих аналогичного уровня, это означало рост действующих зарплат практически вдвое. «Повышение зарплат сотрудников администрации произвело в правительстве эффект разорвавшейся бомбы, – цитирует журнал сотрудника аппарата правительства. – С лета в Белом доме ни о чем другом, кроме как об этой несправедливости, не говорили».

По его словам, чтобы снять напряжение, с ноября им «по умолчанию» стали платить вместо пяти окладов ежемесячно около двадцати.

Наконец, в ноябре был принят указ и о повышении зарплат аппаратчиков. Их тоже приравняли к военным, только каждую должность в аппарате сравняли с военными на уровень ниже, чем у администрации президента. Если замруководителя администрации приравнены к замминистра обороны или главнокомандующему родом войск, то замруководителя аппарата – это «лишь» директор департамента военного ведомства. Одновременно выросла и сумма базового оклада, рассчитываемого для зарплаты, – в среднем примерно с 6 тыс. рублей до 40 тыс. рублей с применением понижающих коэффициентов для разных должностей.

Если раньше директор департамента (без учета квартальных премий, которые составляли около двух зарплат) получал 125 тыс. рублей в месяц, то с 1 января он стал зарабатывать 300–330 тыс. рублей (это без премий). Зарплата заместителя начальника департамента выросла со 100 тыс. до 250 тыс. рублей. Помощник вице-премьера вместо 70–90 тыс. теперь получает 190 тыс. рублей. Но разница в статусе между администрацией и аппаратом сохраняется – в администрации президента зарплаты на несколько десятков тысяч выше.

Зарплата чиновников формируется по сложной схеме и состоит из разного в зависимости от должности количества окладов, надбавок за сложность (дает еще более 100% этой суммы), работу с секретными данными, за выслугу лет, компенсации за сверхурочную работу, классный чин и др. Таким образом, зарплата каждого сотрудника высчитывается индивидуально.
promo alekseysc february 15, 2014 09:09 1
Buy for 100 tokens
В 1798 году Томас Мальтус публикует "Опыт закона о народонаселении”, в котором высказывает революционную на тот момент мысль о том, что рост населения планеты значительно превышает скорость использования ресурсов и рост производства продуктов питания, вследствие чего неизбежны голод, бедность и…

Ректор РПУ игумен Петр (Еремеев) назначен наместником Высоко-Петровского монастыря Москвы - Правосла




Фома



Ректор РПУ игумен Петр (Еремеев) назначен наместником Высоко-Петровского монастыря Москвы


Ректор Российского православного университета игумен Петр (Еремеев) назначен на должность наместника Высоко-Петровского ставропигиального мужского монастыря города Москвы. Читать далее







http://www.foma.ru/rektor-rpu-igumen-petr-eremeev-naznachen-namestnikom-vyisoko-petrovskogo-monastyirya-moskvyi.html

Революцию не покажут по телевизору

5 марта скончался Уго Чавес. До последнего дня этот человек защищал интересы своего народа. Он был одним из самых смелых людей нашего времени, который из-за своей политики стал смертельным врагом США. В 2002 году в результате государственного переворота элита свергла Чавеса. Но миллионы людей вышли на улицу в защиту своего правителя, своей страны. Они смогли спасти положение.

Документальный фильм «Революцию не покажут по телевизору» показывает уникальные кадры того времени:
циничные откровения заговорщиков, полицейские репрессии против сторонников Уго Чавеса и колоссальная, не имеющая аналогов, народная поддержка своего лидера.


Новый глава ЦБ

Оригинал взят у mr_lernor в Новый глава ЦБ


Набиуллина, Эльвира Сахипзадовна.

Я вас не понял, господа, почему если экономист то сразу либерал? Что вы сразу нападать то? Хотя, в принципе, у нас всю экономику по умолчанию с либерализмом постоянно путают. Да возможно (а скорее всего, точно) она не консерватор и даже не центрист. Но при назначении Путину нужно было учесть два момента, чтобы и человек был верен ему, и чтобы в своей тусовке нравился. Махал и улыбался.

Что ж. Не верите мне, смотрите Википедию. Все лежит на поверхности:
В 2000—2003 годах — первый заместитель министра экономического развития и торговли России Германа Грефа.
В 2003—2005 годах — президент фонда «Центр стратегических разработок».
В 2007—2012 годах — Министр экономического развития Российской Федерации, при этом с 24 сентября 2007 года по 7 мая 2008 года — Министр экономического развития и торговли Российской Федерации.
С 22 мая 2012 года — помощник президента РФ.
В годы премьерства Путина, Набиуллина отвечала за ответственный кусок в его правительстве. Затем она была его помощником. Ну а теперь глава ЦБ. Не о чем не говорит? Нет?
А как вам слова Путина "Он вам всем понравится?" Что означает, что новый глава ЦБ нравится и ему. (smile)

Ну и резюме. На мой взгляд теперь через Эльвиру, ЦБ будет рулить сам Вова. Что он там нарулит мы увидим в ближайшее время. И чтобы там не говорили про равенство полов, я все равно являюсь сторонником того что генеральную стратегию в любых отношениях определяет мужчина, ну а женщина украшает этот путь цветами и кружевами. (smile)

P.S. И да. Совсем забыл. Алина Кабаева, кажется, тоже татарка (хитрый smile)





Владимир Легойда: «Церковь не сращивается с государством, а отстаивает свои права»

1
Владимир Легойда. Фото: Руслана Кривобока
РИА Новости

Председатель Синодального информационного отдела Московского Патриархата в эксклюзивном интервью АиФ.ru об итогах 2012 и планах на 2013 г.г. для Русской Православной Церкви рассказал о взаимоотношениях Церкви с государством, результатах антицерковных выступлений, о том, есть ли раздражение между Церковью и обществом, о телефонных «глушилках» в храмах и деятельности священников в социальных сетях

АиФ.ru: - Владимир Романович, год был одновременно и насыщенным, и сложным как для общества, так и для Церкви. С какими новыми вызовами для себя столкнулась Церковь, как вообще изменилась повестка для Церкви?
Мне кажется, важно понимать, что главное в жизни Церкви не меняется. И не потому, что Церковь как-то по-особенному консервативна. Просто она занимается тем, что будет важно и актуально всегда — происходящим в сердце человека. Поэтому и результат работы Церкви виден в первую очередь в наших поступках — в том, как живут верующие люди.
Задача и Церкви, и пастыря в том, чтобы человек, приходящий в храм, выходил оттуда преображенным. Сегодня любят цитировать слова преподобного Серафима Саровского: «Стяжи дух мирен, и тысячи вокруг тебя спасутся». А ведь они и показывает, если угодно, методологию служения Церкви. Это не просто красивое выражение из сборника афоризмов, но указание на то, как происходит церковное служение в мире.

Вместе с тем, иногда в этом вопросе слышится нотка нетерпения: а почему же в обществе ничего не меняется или — почему так медленно? В этом плане Церковь предельно реалистична. Реализм Церкви, реализм христианского понимания жизни исходит из того, что наш мир находится в состоянии падшем, греховном. Царствие Божие на земле невозможно. Об этом недвусмысленно говорит Евангелие. Общество дойдет до предела беззакония, которое положит конец этому миру.
Что касается вызовов, о которых сегодня так любят говорить, то в социальной сфере для Церкви и общества они во многом одни и те же. А главный вызов для человека, пытающегося жить по-христиански, — всегда один. Это грех. И если христианин про это забывает или считает грех какой-то отвлеченной либо книжной категорией, то вряд ли он сможет справиться с какими-то иными вызовами.

Пульс церковной жизни бьется в храме. Для большинства из нас Церковь — это не то, что пишут о церковной жизни СМИ (хотя, конечно, Вы еще об этом спросите, а я обязательно отвечу), а то, с чем мы сталкиваемся, приходя в храм. В этой связи полагаю очень важным строительство храмов, связанное, в том числе, с процессом создания новых епархий в Русской Православной Церкви. И конечно, практику обязательной катехизации перед крещением, благодаря чему многие люди более сознательно совершают этот важный жизненный шаг. Серьезная работа по осмыслению проблем церковной и церковно-общественной жизни совершается Межсоборным присутствием — совещательным органом, созданным несколько лет назад. Я надеюсь, что значение этой интеллектуальной площадки, готовящей проекты важных общецерковных документов, будет расти. Равно как и качество ее работы. Мне кажется, что темы, которые Присутствие определило на ближайшее время, показывают реакцию церковного сообщества на происходящее в нашей жизни. Назову лишь несколько: о взаимоотношении религиозного и светского образования; вопрос смешанных браков; перспективы создания Кодекса этического поведения в блогах и социальных сетях; наконец, — об образе жизни, внешнем виде и поведении священно- и церковнослужителей.

АиФ.ru: - Вы можете назвать какой-нибудь характерный пример того, как Церковь взаимодействовала с обществом в преодолении таких вызовов в минувшем году?

Катастрофа в Крымске. Сегодня часто и вполне справедливо переживают по поводу нравственного состояния современного общества. Но Крымск стал символом не только большой беды, но и неравнодушного отношения к беде ближнего. Я знаю, что во время наводнения в этом городе и в близлежащих районах было немало отпускников. И многие из них — врачи, учителя — прервали свой отпуск, чтобы помогать попавшим в беду. Не обязательно родственникам, а всем, кого постигло несчастье.

Церковь с первых часов катастрофы оказывала помощь крымчанам, в том числе оперативно направив в зону бедствия волонтеров. Огромную работу вел Синодальный отдел по церковной благотворительности и социальному служению, официальные церковные сайты постоянно оповещали о том, в чем в первую очередь нуждаются пострадавшие. А ведь это немаловажная информация: часто приносят вещи, которые просто не нужны пострадавшим. Мы этот урок усвоили во время недавних лесных пожаров. Не покладая рук работала епархия; местные священники помогали людям, утешали тех, кто потерял близких, а в некоторых случаях сами в прямом смысле слова становились спасателями.

Все эти люди — настоящие герои, не щадившие себя ради ближнего. Поэтому с болью воспринимаются упреки в том, что священники в Крымске якобы занимались стяжательством, отпевали погибших за деньги. Это неправда… Не хочется возвращаться к этой теме. Скажу лишь, что Святейший Патриарх лично следил за ситуацией, как сейчас принято говорить, в режиме онлайн. В те дни он посетил Крымск и до сих пор держит в поле зрения ситуацию в районе катастрофы.
АиФ.ru: - Со стороны кажется, что Церковь укрепила позиции в отношениях с государством, но одновременно осложнились отношения с определенными слоями общества, поднялась существенная антирелигиозная волна. Насколько эти отношения будут меняться в следующем году и в какую сторону?
Оставим прогнозы тем, для кого это профессия. Но тему Вы затронули важную. Без претензии на полноту анализа отмечу лишь несколько моментов.

Каждый христианин, слыша критику в свой адрес или по поводу церковной жизни, должен задуматься: не дал ли он сам повод — вольно или невольно — для такой критики. Полагаю, этим вопросом и задается любой сознательно верующий человек. И, поверьте, никто здесь не является исключением — ни духовенство, ни церковные иерархи, ни Святейший Патриарх. Если вы посмотрите на те решения, которые принимает наше Священноначалие, то увидите, что нередко констатируется наличие нерешенных проблем церковной жизни. Предлагаются пути их решения, активизируется церковное служение…

2
Епископ Зарайский Меркурий и Владимир Легойда. Фото Андрея Стенина, РИА Новости

Речь ведь не идет о том, что церковная жизнь должна быть вне критики. Но всегда понятно, где, как принято говорить, конструктивная — и очень важная и нужная — критика, а где просто нападки, исходящие обычно от тех, кто хотел бы видеть Церковь молчащей.

Что касается антирелигиозной волны, то нельзя не видеть, что она во многом является реакцией на ту активную позицию, которую занимает Церковь в общественной жизни. А то, что интерес к Церкви растет, могу определенно сказать как журналист, наблюдавший за ситуацией и пять, и десять лет назад.

Вместе с тем, очевидно, что на церковную жизнь сегодня не просто обращают больше внимания, но все чаще задают осмысленные вопросы о том, что такое христианское свидетельство в современном мире. Кстати, серьезная, я бы даже сказал жесткая постановка этого вопроса в масштабах всего общества и стала одним из результатов тех недавних антицерковных выступлений, которым мы были свидетелями. В данном случае, результатом положительным: я имею в виду предельную актуализацию вопроса «что значит быть христианином». Не могу сказать, что на все появившиеся вопросы найдены убедительные ответы или что все прозвучавшие ответы были удачными. Но это вполне естественно. А вот что меня безусловно огорчает в данной дискуссии, так это агрессия, причем, с разных сторон. Не хочу оценивать слова и поступки тех, кто не считает себя христианами, но агрессия от людей, называющих себя православными, просто не может, не должна исходить. Это отнюдь не означает непротивления злу или пассивной соглашательской позиции. Но любое слово, любой поступок христианина оценивается по единственно возможной шкале — евангельской.

По поводу взаимоотношений Церкви с государством. Почему-то попытки Церкви выстроить отношения со здоровыми силами в государстве обязательно вызывают чье-то недовольство. К сожалению, мы во многом продолжаем жить стереотипом, что сотрудничество с государством — это какой-то преступный сговор. И почему обязательно надо резко противопоставлять государство, общество, Церковь? Церковь в отношениях с властями выступает как общественная сила, ратует за то, чтобы мнение верующих находило отражение в реализации государственной политики. Это обычная, если хотите, демократическая схема.
Кроме того, некоторым критикам нужно определиться: священники в армии, преподавание религиозной культуры в школах, возвращение религиозной собственности — это клерикализация или все-таки сращивание с государством? Ведь либо одно, либо другое, а обвиняют одновременно в обоих «грехах». Но помилуйте, ведь клерикализация — это подчинение Церковью государства, а не тесное взаимодействие с ним, это знает любой студент-историк или политолог.

На самом деле, конечно, ни то, ни другое не является реальностью. А вышеприведенные примеры взаимодействия с государством, с одной стороны, не могут быть образцами клерикализации, т. к. не дают политической власти, к которой Церковь и не стремится, а, с другой, свидетельствуют не о сращивании Церкви с государством, но, напротив, об отстаивании Церковью как общественной силой своих прав, и о реализации государством прав верующих.
АиФ.ru: - Есть ли статистика, говорящая о том, что в 2012 году увеличилось количество прихожан?

Абсолютно точной статистики нет. Церковь — не «бюро переписи верующего населения». Как я уже упоминал, наши главные задачи лежат в другой сфере. Но могу сказать, что количество прихожан, безусловно, увеличилось. Есть закономерность, которая была в свое время отмечена социологом Михаилом Тарусиным в фундаментальном исследовании кажется, 2006 года, «Реальная Россия»: совершенно четкая корреляция между количеством храмов и количеством верующих. Если строится храм, то верующих становится больше. Насколько мне известно, такого явления, как пустой храм в современном российском городе попросту не существует. Другое дело — заброшенные церкви в вымирающих деревнях, но это проблема совершенно иного порядка.
Если же учесть, что в Москве реализуется «Программа-200», а на всей территории нашей страны восстанавливаются и возрождаются храмы, то количество прихожан, разумеется, увеличивается.
АиФ.ru: - Растет ли количество священников? Что мотивирует людей идти в священнослужители? Молодые духовники — кто они?
Конечно, в том числе и потому, что увеличивается количество епархий и храмов. Мне трудно говорить о мотивах каждого. Это не та область, где можно давать простые универсальные оценки. Мотивы разные. Конечно, важно помнить, что священство с евангельских времен всегда понималось как призвание. Призвание Христом человека на особое высокое священническое служение.

О том, каким должен быть этот путь, в последнее время говорят часто. Нередко вспоминают и надпись на оборотной стороне креста, который дается священнику при рукоположении. Наверное, не лишним будет вспомнить эти слова апостола Павла и сейчас: «Образцом будь для верующих — словом, жизнью, любовью, духом, верой, чистотой”.
Я думаю, что люди, которые сегодня приходят в семинарии, в своем большинстве следуют внутреннему призыву к священническом служению. Тяжелому, обязывающему служению. Надеюсь, что слышат они и Патриарха, который недавно в очередной раз подчеркнул: «Те, кто связывает служение Господу в XXI веке с комфортом, с благополучием, с легким образом жизни, должны «сойти с поезда»». Эти слова Предстоятель Церкви относил и к архиереям, и к священникам, и к монахам — ко всем.

И слава Богу, что среди молодежи есть люди, готовые к жертвенной жизни, к тому, чтобы выбрать служение, которое нельзя снять с себя вместе с одеждой, прийдя домой. Священник всегда и везде остается священником. Также, кстати, как врач всегда остается врачом.

АиФ.ru: - Молодое поколение часто сравнивает внешнюю активность Церкви с активностью Ватикана. Папа Римский завел аккаунт в твиттере, это стало одной из самых обсуждаемых новостей. А как в Русской Православной Церкви с этим обстоят дела, готовы ли священнослужители использовать для общения социальные сети? И как их стоит использовать – для простого общения, просвещения или миссионерства?

Немного позанудствую — по старой преподавательской привычке. Эксперты отводят современным социальным сетям еще примерно 5-6 лет активной жизни. Потом должно появиться что-то новое, хотя вряд ли кто-то сегодня сможет наверное сказать, что это будет. Мы, конечно, понимаем важность церковного слова в блогосфере, в социальных сетях. Если дневное посещение основных социальных сетей в России составляет примерно от 3 до 28 миллионов, то ясно, что Церковь не может игнорировать этот факт и появляющиеся возможности для христианского свидетельства. В социальных сетях сегодня очень много верующих людей, немало священников и семинаристов. Думаю, Вы это знаете не хуже меня. И здесь важно осознавать, что Церковь (через верующих) идет в соцсети не «бренд продвигать», а говорить о Евангелии. А как это делать в среде, где нередко доминируют эпатаж или легкомыслие? Задача непростая, правда? Вот мы и учимся. Пока медленно и порой неуклюже.

Один из способ очевиден — это присутствие в сетях православных людей, не скрывающих свою веру, живущих по своей вере. Тех, кто и в виртуальном мире руководствуется словами Христа: «По тому узнают, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь друг к другу».

3
Митрополит Волоколамский Иларион и Владимир Легойда. Фото Сергея Пятакова, РИА Новости

Увы, мы, христиане, далеко не всегда помним об этих словах. Поскольку мне тоже приходится быть «жителем» Фейсбука, могу с горечью признать, что нередко наше поведение может скорее оттолкнуть человека от Церкви, чем привлечь.
Для информирования пользователей в привычном для них формате наш отдел сделал официальную страничку Святейшего Патриарха Кирилла в Фейсбуке. Конечно, это не личная страница, которую ведет сам Предстоятель. Там публикуются фотографии Патриаршего служения, отрывки из выступлений и интервью Святейшего… Кроме того, это способ обратной связи. Конечно, способ новый и пока не вполне отлаженный. После того, как схлынула первая волна негатива и троллинга, на этой странице чаще стали появляться осмысленные высказывания. Конечно, все содержательные посты передаются Патриарху. Так что желающие поделиться своим видением какой-либо проблемы или задать свой вопрос Предстоятелю — милости просим.

АиФ.ru: - Почему среди священников увеличилось количество тех, у кого наблюдается так называемый «синдром выгорания»?

Знаете, в наше время, в том числе в тех же социальных сетях, создается иллюзию невыносимой легкости экспертного бытия. То есть у нас сегодня каждый сам себе эксперт и, простите, сам себе священник, сам себе старец… Но реальное, а не интернет-попечение, о душах людей, которое несут пастыри — это служение, которое действительно выше обычных человеческих сил. И без благодатной помощи Божией оно было бы невозможно.

Не будучи лицом, облеченным саном, не считаю правильным рассуждать о внутренних проблемах священников. Это моя личная принципиальная позиция: есть вещи, о которых нельзя судить, не пережив их. А я не священник.
Конечно, это не означает, что я вообще против обсуждения проблем современного пастырства или что я не говорю со своими друзьями-священниками об их жизни. Но это всегда очень личный разговор. Вряд ли он возможен в формате интервью — даже для Вашего замечательного СМИ. И, конечно, об этом нельзя говорить без любви, без заботы, без особой деликатности.

АиФ.ru: - В 2012 году очень ярко проявилась тенденция протеста местных жителей против строительства культовых сооружений. Протестуют и против строительства мечетей, и против православных храмов. Как можно решать такие противоречия, как планируется это делать?

Действительно, такие явления есть. Но можно ли их объединять в одну категорию и, тем более, выдавать за массовую тенденцию? Думаю, что нет. Строительство храмов — дело, безусловно, нужное. Наш принцип — идти навстречу желаниям людей, потребностям верующих. Однако мы учитываем позицию местного населения в целом, особенности того или иного района. Чаще всего возникают вполне решаемые проблемы, которые связаны с чисто инфраструктурными факторами, а вовсе не с чьей-то принципиальной враждебностью к Церкви. Хотя иногда в многотысячном районе находится десяток человек, которые готовы костьми лечь, чтобы храм не построили. Они, конечно, имеют право не любить веру и верующих, но вряд ли это достаточное основание, чтобы весь район был лишен церкви. Если же, повторяю, речь идет не о принципиальном протесте против строительства храма, но о дискуссии по поводу конкретного места, то такие дискуссии проходят постоянно и для этого проводятся общественные слушания, куда приглашаются жители района. Компромиссное решение всегда находится.

Что касается строительства новых мечетей, то тут включается еще один фактор: рост в европейской части России количества выходцев из традиционно мусульманских регионов, в том числе бывшего Советского Союза. Процесс этот идет быстро и вызывает неоднозначное отношение местного населения. Думаю, и эта проблема имеет свое разрешение. Оно заключается, прежде всего, в отношениях между православными и мусульманами, основанных на взаимном уважении. О том, что такие отношения можно и нужно успешно строить, свидетельствует исторический опыт России.

АиФ.ru: - Какова ситуация для Церкви в регионах Северного Кавказа? Строятся ли там новые храмы, как ведется диалог с представителями ислама?

Ситуация в регионах Северного Кавказа непростая, причем не только для православных, но и для всех жителей. Во время недавнего визита Святейшего Патриарха Кирилла в Ставропольскую митрополию прошло совещании глав новообразованных северо-кавказских епархий. Прочность мира в регионе неотделима от единомыслия и сотрудничества православных и мусульман, которые должны быть последовательны в неприятии терроризма. По мнению Предстоятеля Русской Православной Церкви, для решения данной проблемы необходим активный межрелигиозный диалог. Причем диалог не формальный, при котором произносятся дежурные слова о мире, уважении и братстве, «а те, кто с оружием, не слышат ничего и продолжают творить свои дела», но именно открытый разговор, за которым следует реальное общее дело.

АиФ.ru: - Правда ли, что планируется запретить продажу любой продукции внутри храмов?

В некоторых храмах свечки раздаются за пожертвования без указания каких-либо ориентировочных сумм — такая практика существует. Полагаю, что это образец, к которому должны стремиться все, кто пытается устроить нормальную церковную жизнь. Такой подход обоснованно предполагает, что в храм приходит человек совестливый.

В то время нужно понимать, что ориентировочные суммы пожертвования, которые зачастую встречаются-таки в храмах, исходят из реального понимания того, на что храму существовать: содержать здание, платить зарплату духовенству, мирянам, трудящимся в храме. Мы можем обличительно, но отвлеченно рассуждать о проблеме. Но когда батюшка приходит домой, и пятеро детей (а многодетные семьи священников – частое явление) просят кушать, он должен их каким-то образом накормить. У нас священники (это традиция) больше нигде не работают, они «питаются от алтаря», то есть живут на то, что люди жертвуют в храм. Помимо того, требуются средство на украшение и ремонт храма, на социальную деятельность (если священник, к примеру, помимо богослужения устраивает для прихожан чаепития) — вот такая, простите, прагматика.

Конечно, соображения содержания храма и клира уходят на второй план, когда речь идет не о красивых писаных иконах и золотых крестах, а о спасении души. Если человеку понадобится крестик, но у него просто нет средств на пожертвование, ему обязательно пойдут навстречу. То же касается совершаемых таинств, за которые человек жертвует подъемную для него сумму. Основанием для отказа в них может послужить недостаточная подготовка к таинству либо иное духовное препятствие, но никак не финансовая сторона. Если вам в каком-то храме отказали в Крещении или в Венчании по причинам того, что у Вас нет денег — это повод для обращения к Священноначалию.

АиФ.ru: - Находятся ли новые возможности для того, чтобы храмы смогли обеспечивать свои собственные нужды в финансовом плане?

Как я уже упомянул, храм, как правило, существует на пожертвования прихожан. Помимо того, порой в монастырях существуют собственные хозяйства, поскольку труд — непременный спутник монашеской жизни. Нередко монахи занимаются книгоиздательством. Продукты своего труда монастыри всегда продавали, чтобы приобрести необходимые для совершения служб вино, свечи и так далее. Возможно, Вы замечали, что при некоторых храмах можно приобрести выпечку, которая делается руками верующих. Иными словами, дополнительные формы для обеспечения себя для храмов и монастырей существует. Но я не сказал бы, что есть некий универсальный «рецепт». И уж тем более это не является первостепенной целью для храма или монастыря.

Еще пару слов о пожертвовании. «Пожертвование» означает не «подачку» храму, а жертву, приносимую человеком Богу. Естественно, можно просто прийти и помолиться. А можно еще потратить время, силы и энергию на работе, заработать некую сумму и принести часть средств в храм. То есть пожертвование — это потраченные усилия, которые приносятся в жертву Богу. Это значит, что человека трудился не только ради себя.
АиФ.ru: - Существует проект установки в храмах так называемых «глушилок», которые сделали бы невозможным использование мобильных телефонов. Каково Ваше отношение к этому?

Свое мнение по этому поводу я выразил около года назад. С тех пор оно не поменялось. Конечно, звонок мобильного телефона в неподходящий момент (будь то важное совещание, концерт в консерватории или богослужение в храме), безусловно, всегда огорчает и раздражает окружающих, мешает.

В советское время в общественном транспорте писали: «Лучший контролер — Ваша совесть». Сегодня над этим иногда посмеиваются, но мне кажется, что фраза очень точная. Естественно, случаются всякие ситуации: бывают пожилые люди, которые забывают отключать звонок, бывает, человек приходит в храм помолиться о некой критической ситуации и он должен быть на связи, чтобы с ним в любой момент смог связаться больной родственник. Допускаются исключения из правил.

Но, в общем и целом, лучшая «глушилка» — совесть человека, его способность думать об окружающих и нежелание огорчать их. Церковь всегда готова помочь человеку измениться, но принуждение и запреты не те методы, которые применимы в месте, куда человек пришел помолиться. В том-то и смысл, что человек должен поменяться сам, по своей доброй воле, которую подкрепляет благодать Божия.

АиФ.ru: - Каким Вы видите 2013 год с точки зрения отношений общества и Церкви? Какие точки «риска» и взаимного раздражения можете спрогнозировать и какой будет тактика Церкви?

Я полагаю, что в 2013 году еще больше возрастет социальная активность Русской Православной Церкви — и как социального института, и как собрания верующих людей. В Рождественском телеобращении Святейший Патриарх призвал соотечественников усыновлять детей, подчеркнув, что в нашей стране не должно быть сирот. А отвечая на вопрос журналистов после посещения роддома 7 января, Предстоятель сказал: «Мы готовы работать с детьми-инвалидами, и мы были бы готовы взять государственный сиротский дом, детский дом для инвалидов под свой покров и приложить все силы к тому, чтобы воспитывать в таком доме детей. Полагаю, что это перспективное направление работы Русской Православной Церкви».

А что касается точек напряжения и прочего… У Церкви нет и не может быть никакого раздражения обществом. Христианин призван бороться с грехом, но молиться за грешника. А от раздражения не молятся. Молитва проистекает из другого чувства — из любви. И любви нам всем и предстоит учиться — и в 2013 году, и, Бог даст, во всех последующих.

Источник: http://www.aif.ru/society/article/58993

Мои твиты

Collapse )

Кому принадлежит Россия?



4

Трудно поверить, но почти все, что было создано при советской власти народом и что досталось за бесценок новым «хозяевам», России уже не принадлежит. Впрочем, не принадлежит и то, что создавалось в годы «демократии». Экспертные оценки показывают, что под иностранной юрисдикцией находится около 95% крупной российской собственности. Россия – единственная страна мира, у которой почти весь крупный бизнес и флот вместе с судовладельцами зарегистрированы в оффшорах.

5

Например, большая часть фирм, входящих в «Базовый элемент», принадлежит BasicElementLtd, зарегистрированной на острове Джерси. Сама же BasicElementLtd – 100% «дочка» фирмы F-Finance, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. Бенефициаром ее выступает небезызвестный олигарх Дерипаска.

Владельцем трех предприятий черной металлургии, подконтрольных Абрамовичу (ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат», ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат», ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат»), является кипрская фирма VastercroftLtd, которой принадлежит 70,8% акций.

3

ОАО «ХК Металлоинвест» Усманова принадлежит кипрским оффшорам GallagherHoldingsLtd (43,7%), SeropaemHoldingst (30%), CoalcoMetalistLtd (20%) и Samlnvest (6,3%).

ОАО «Северсталь» Мордашова владеют кипрские оффшоры AstroshineLtd (20%), LoranelLtd (20%) и RayglowLtd (10,9%).

ГМК «Норильский никель» Потанина и Дерипаски зарегистрирован на кипрские оффшоры GershvinlnvtstmentsCorp.Ltd, BonicoHoldingsCoLtd, MontebellaHoldingsLtd, которым принадлежит 47,8% акций.

Кипрскому оффшору на 99,8% принадлежит крупнейшая угольная компания СУЭК Рашевского. И этот список можно продолжить. Например, на Кипре зарегистрирован «Уралкалий» Рыболовлева и «Мечел» Зюзина, а компании «АльфаГрупп» – в Люксембурге, Нидерландах, на Британских Виргинских островах и Гибралтаре.

Таким образом, наиболее конкурентоспособные и прибыльные российские предприятия промышленности принадлежат оффшорам, в основном кипрским.

Почему же российские олигархи бегут в оффшоры? Причин несколько – это и возможность ухода от налогов, и возможность вывода средств за рубеж, и возможность обезопасить «свои» средства от нежелательных политических перемен в России. По подсчетам экономистов за 20 лет из России, в основном через оффшоры, вывезено 2 трлн. долларов. Сумма астрономическая. Только в кризисном 2008 году за рубеж убежало более 200 млрд. долларов.

Формы увода средств за рубеж разные. Одна из наиболее часто используемых – это выплата дивидендов. В последние годы предприятиями, зарегистрированными в оффшорах, на выплату дивидендов направляется все большая доля прибыли. Например, если в ОАО «Северсталь» доля дивидендов в 2005 году составляла 6,4%, то уже в 2007 году – 45,7%, в ОАО «ЗСМК» (Evraz Group) – соответственно 81,7% и 90%, а в ОАО «ОЭМК» («Металлоинвест») – 10% и 100%. Дивиденды ОФО «Русал Красноярск» по итогам 2008 года составили 103% чистой прибыли и благополучно утекли в оффшорный карман Дерипаски в размере 8,9 млрд. рублей. Всего же за 2005-2008 годы оффшорные счета только одного Дерипаски за счет выплаты дивидендов пополнились на 8,2 млрд. долларов.

Классическая схема использования оффшоров для снижения налогов выглядит так: российская компания-производитель продает, например, нефть, металл, лес и т.д. фирме, зарегистрированной в оффшоре, по заниженной цене, а уже эта фирма реализует товар конечному потребителю по рыночной цене. Таким образом, основная прибыль от сделки оседает на счетах оффшора.

Могут использоваться страховые схемы для увода от налогообложения части прибыли. Для этого создается оффшорная страховая компания, через которую страхуются риски, по которым заведомо не наступит страховое событие, и перечисляется часть прибыли на страховые премии.

Можно просто, создав оффшор, заключить с ним любой финансовый договор, как говорится, «на бумаге», взять у него фиктивный заем, и по условиям этого договора регулярно переводить ему реальные деньги.

Существуют и другие, как говорил небезызвестный Остап Бендер, относительно честные способы отъема денег у России.

Отсюда легко видеть, чтобы получила Россия, если бы завтра закрыть оффшоры. Эксперты считают, что это дало бы огромный экономический эффект. Не имея возможности вывезти средства за границу, олигархи были бы вынуждены вкладывать их в проекты внутри страны, заниматься модернизацией промышленности, наращивать выпуск отечественной продукции, завоевывать рынки сбыта и т.д. У государства появилась бы возможность решать социальные проблемы, укреплять Вооруженные Силы, поддержать науку, аграрный сектор.

Вместо этого, оффшоризация России несет прямую угрозу ее национальной безопасности, потери суверенитета. На первый взгляд за большинством оффшорных фирм, фондов и трастов стоят вроде бы российские собственники. Но насколько они «российские»? Достаточно просто пройтись по наиболее громким именам и фамилиям, и мы увидим, что многие из них уже давно имеют вид на жительство в какой-нибудь западной стране или даже гражданство этой страны. Пока что они сохраняют и гражданство Российской Федерации. Но представим себе, что завтра они от него откажутся. И тогда к защите от российской власти интересов хозяев «Росстали», «Росчугуна, «Росникеля», Росалмаза» и т.д. подключатся президенты США, Англии, Франции, Германии, Италии, Испании, Израиля… и их бравые парни в разноцветных беретах.

Догадываются ли об этом наши правители? Должны, ведь, кажется, они не глухие или слепые. А может быть они с олигархами заодно? Об этом говорит хотя бы тот факт, что в конце 2008 года правительство утвердило список из 295 стратегических предприятий, которым оно обещало в условиях разразившегося кризиса поддержку их устойчивости, используя кредитные инструменты, другие меры, такие как государственные гарантии, субсидирование кредитных ставок, реструктуризация задолженности, госзаказ, таможенно-тарифная политика… Но достаточно даже беглого взгляда на этот список, чтобы лишний раз убедиться, что государство помогает «киприотам», так как значительная часть из 295 стратегических предприятий России зарегистрировано за ее пределами. Налицо удивительный парадокс: когда все хорошо – эти компании независимые и оффшорные, когда плохо – они становятся стратегическими и почти государственными. Более того, эти компании в господдержке не нуждались. Они давно создали свои собственные Стабфонды, размеры которых в состоянии решить все их проблемы. Но их принцип – оффшорные кубышки не распечатывать, ибо в России может все рухнуть, а их кубышки должны остаться.

1

2


6
Вот о чем надо задуматься русскому народу. Не опоздать бы!


http://maxpark.com/community/8/content/1872568&ref_system=2070345879
Веживый человек

Дорогой Уильям Браудер, пишет тебе Навальный

Именно так начинаются письма Навального известному аферисту и жулику Уильяму Браудеру, который ограбил наш бюджет на миллиарды рублей. В принципе, ничего удивительного. Только наивный человек может полагать, что британо-американский воротила может «бороться с коррупцией» в России. Сам факт того, что все пойманные за руку жулики бегут в Лондон, говорит о том, что коррупция в России как минимум выгодна Великобритании.

Должен признать, что вчера я допустил ошибку. Загрузив почтовую переписку Навального, слитую хакером Хеллом, и проанализировав письма с упоминанием Браудэра и его помощника Тома Файерстона, пришёл к выводу, что не Касьянов связал Навального с ними, а заслуга эта принадлежит сотруднику «Национального фонда демократии» Майклу Мерфи. Напомню, что NED фактически является филиалом ЦРУ и получает финансирование непосредственно от правительства Соединенных Штатов.

Впрочем, давайте лучше обратимся к фактической переписке.

Дорогой Уильям Браудер, пишет тебе Навальный

Collapse )

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Дорогой мистер Браудэр!

Именно так начинаются письма Навального известному аферисту и жулику Уильяму Браудеру, который ограбил наш бюджет на миллиарды рублей. В принципе, ничего удивительного. Только наивный человек может полагать, что британо-американский воротила может «бороться с коррупцией» в России. Сам факт того, что все пойманные за руку жулики бегут в Лондон, говорит о том, что коррупция в России как минимум выгодна Великобритании.


Должен признать, что вчера я допустил ошибку. Загрузив почтовую переписку Навального, слитую хакером Хеллом, и проанализировав письма с упоминанием Браудэра и его помощника Тома Файерстона, пришёл к выводу, что не Касьянов связал Навального с ними, а заслуга эта принадлежит сотруднику «Национального фонда демократии» Майклу Мерфи. Напомню, что NED фактически является филиалом ЦРУ и получает финансирование непосредственно от правительства Соединенных Штатов.


Впрочем, давайте лучше обратимся к фактической переписке.


Дорогой мистер Браудэр!



Писем достаточно много.


Дорогой мистер Браудэр!


По запросу firestone найдено 81 письмо.


Разумеется, публиковать все не имеет смысла. Каждый желающий может ознакомиться с ними самостоятельно.


Найти ссылки на архив можно в комментариях к давнему посту, где я впервые обращался к этому архиву.


Мы лишь проследим цепочку до первой встречи Навального с Браудэром, после которой он активно стал публиковать материалы в защиту своего клиента.


Небольшая преамбула. В США с 1977 года есть такой закон под названием FCPA, что есть аббревиатура Foreign Corrupt Practices Act.  Это такой закон, который фактически распространяет юрисдикцию США на весь мир и позволяет бороться с коррупцией в любой части света, если это затрагивает граждан США.


На английском его суть звучит следующим образом:


The FCPA applies to any person who has a certain degree of connection to the United States and engages in foreign corrupt practices. The Act also applies to any act by U.S. businesses, foreign corporations trading securities in the United States, American nationals, citizens, and residents acting in furtherance of a foreign corrupt practice whether or not they are physically present in the United States. In the case of foreign natural and legal persons, the Act covers their actions if they are in the United States at the time of the corrupt conduct. Further, the Act governs not only payments to foreign officials, candidates, and parties, but any other recipient if part of the bribe is ultimately attributable to a foreign official, candidate, or party. These payments are not restricted to just monetary forms and may include anything of value.


Перевод от Google:


FCPA распространяется на любое лицо, которое имеет определенную степень связи в США и участвует в иностранной коррупционной практике.Закон также распространяется на любое действие, посредством американских компаний, иностранных торговых корпораций, ценных бумаг в Соединенных Штатах, американские граждане, граждане и резиденты, действующие в целях содействия иностранным коррупцию ли они физически присутствуют в Соединенных Штатах. В случае с иностранными физическими и юридическими лицами, Закон покрывает их действия, если они находятся в Соединенных Штатах во время коррупционного поведения. Кроме того, Закон регулирует не только выплаты иностранным должностным лицам, кандидатам и партиям, но и любой другой получателя, если часть взятки в конечном счете связано с иностранного должностного лица, кандидата или партии. Эти платежи не ограничивается только денежной форме и может включать любые ценности.


Куратор Навального из NED, Макйл Мерфи, 3 марта 2010 года пишет ему письмо:


Дорогой мистер Браудэр!


Текст письма:



Alexey,

 

I contacted Tom Firestone from the regarding FCPA. Tom is the representative to the US Department of Justice and legal advisor to the Embassy here in Moscow. He sent along the attached documents, including a power point on the FCPA that lists resources at the end, for you to review. He’s also willing to discuss FCPA with you further if you’re interested. His email is FirestoneTA@state.gov. Feel free to get in touch with him and use my name as a reference if you’d like.

 

We’ll be in touch regarding web conference ideas soon.

 

All the best,

 

Michael


Перевод от Google:


Алексей,

 

Я связался с Томом Firestone в отношении FCPA. Том представитель Министерства юстиции США и юридическим советником посольства в Москве. Он отправляется вместе прилагаемых к нему документов, в том числе в Power Point на FCPA, в котором перечислены ресурсы, в конце концов, для вас обзор. Он также готов обсудить FCPA с вами дальше, если вы заинтересованы. Его письма FirestoneTA@state.gov. Не стесняйтесь связаться с ним и использовать мое имя в качестве эталона, если вы хотите.

 

Мы свяжемся с вами в отношении идеи веб-конференции в ближайшее время.

 

Все самое лучшее,

 

Майкл


Вот, кстати, полное положение закона FCPA из этого письма:


Laypersons'guide to FCPA-RU


Навальный списывается с Файерстоном, налаживает контакт с Hermitage Capital.




1 апреля ему пишет сотрудник HC из Лондона:


Дорогой мистер Браудэр!


Текст письма:


Алексей!Меня зовут Вадим Клейнер, я работаю в Hermitage Capital.

Спасибо Вам за то, что Вы желаете в поддержку Сергея Магнитского.

Мы продолжаем бороться за то, чтобы те мерзавцы, которые ответственны за гибель Сергея понесли ответственность, а также, чтобы то дело, за которое Сергей отдал жизнь, а именно его показания против сотрудников МВД участвовавших в хищении средств бюджета не было забыто, а было доведено до конца.Как лучше с Вами связаться?Вы можете связаться со мной по (495) 258-3160, он переключен на Лондон, где я нахожусь.</p>

Вадим Клейнер

Hermitage Capital Management

Grafton House

2-3 Golden Square

W1F 9HR London

Tel: +44 207 440 1777

Fax:+44 207 440 1778

Vadim.Kleiner@hermitagefund.com




Вполне возможно, что это один из рядовых сотрудников, который был не в курсе афер Браудера.


Фотография Файерстона:

Дорогой мистер Браудэр!

Навальный ведёт переписку с Файерстоном и куратором Мерфи, которые приводят его к самому Браудэру.


Ему он пишет:

Дорогой мистер Браудэр!

Текст письма:

Dear Mr. Browder,As you know, I have been involved in the fight against graft and corruption in Russia, especially within state owned companies, for some time. You probably also know that I am helping Jamie Firestone on some aspects of Sergei Magnitsky situation. First of all, I would like to express gratitude for your kind words of support for my work that I encounter from time to time in the Western press.I am currently trying to expand my activities by expanding my team, streamlining our approach and trying to take this fight to new frontiers. In particular, one strategic direction is to take the fight against the corrupted companies and individuals to the courts outside of Russia, where the possibilities for influencing the legal system are much smaller.I would like to draw your attention to the VTB case, summarized in an attachment. We would like to explore cooperation with you (and Hermitage) along the following lines:</p>

— Help establish the legal base for potential lawsuit in the UK (or other jurisdictions). If lawsuit is not feasible, attract attention of FSA and UKLA to the situation, so they may consider some remedial actions against VTB.

— If shareholder suit is promising, possibly Hermitage or its affiliates can become a plaintiff in such a case, if they are/were holders of VTB depositary receipts.

— Since we are limited in financing (a real shoestring operation) we are exploring possibilities to use litigation funding. We don't have any experience in this respect and would appreciate your advice.


I also attach a copy of a letter to the head of VTB's audit committee that I plan to send out shortly.


Best regards,


Alexey Navalny



Машинный перевод от Google:


Дорогой мистер Браудер,


Как вы знаете, я был вовлечен в борьбу с взяточничеством и коррупцией в России, особенно в государственных компаний, в течение некоторого времени. Вы, наверное, также знаете, что я помогаю Джейми Firestone на некоторые аспекты ситуации Сергея Магнитского. Прежде всего, я хотел бы выразить благодарность за Ваши добрые слова поддержки для моей работы, которую я сталкиваюсь время от времени в западной прессе.


Я в настоящее время пытается расширить свою деятельность за счет расширения своей команде, оптимизации нашего подхода и пытаются взять эту борьбу на новые рубежи. В частности, одним стратегическим направлением является принятие борьбе с поврежденной компаний и частных лиц в суды за пределами России, где возможности для влияния на правовую систему гораздо меньше.


Я хотел бы обратить ваше внимание на ВТБ случае, приведены в приложении. Мы хотели бы изучить возможности сотрудничества с вами (и Эрмитажа) по следующим направлениям:


— Помогите создать правовую базу для потенциального иска в Великобритании (или других юрисдикциях). Если иск не представляется возможным, привлечь внимание FSA и UKLA к тому, чтобы они могли рассмотреть некоторые меры по исправлению положения в отношении ВТБ.

— Если акционером иска является перспективным, возможно, Эрмитаж или ее филиалов может стать истцом в таком случае, если они являются / являлись держателями депозитарных расписок ВТБ.

— Поскольку мы ограничены в финансировании (реальная работа шнурке), мы изучаем возможности использования судебных средств. Мы не имеем никакого опыта в этом отношении, и был бы признателен вашим советам.


Я также приложить копию письма главы комитета по аудиту ВТБ о том, что я планирую написать в ближайшее время.


С уважением,


Алексей Навальный


Тонкий намёк на ограниченность в финансировании.


Браудэр отвечает:


Дорогой мистер Браудэр!


Текст письма:


Dear Alexey,Thanks for your note. I am a big fan of what you are doing, it is important for Russia and would like to help in any way I can.As you know, we are active in trying to get justice for Sergei Magnitsky and that is taking up all of our time and human resources here, so the possibility of us getting directly involved in another big struggle with the Russian gangsters right now is just too much. Having said that, I would be happy to share my contacts in the regulatory agencies, stock market and other places here and in the US with you. I can also help with media contacts, and introduce you to some fund managers who may have VTB in their portfolio. Finally, I can offer my advice if that is any value.I'm about to travel for 10 days during the May holidays, but would suggest organizing a conference call when I return so we can talk further about what you are doing.</p>

I hope that is acceptable.


Best regards,


Bill


Hermitage Capital Management

Grafton House

2-3 Golden Square

W1F 9HR London

Tel: +44 207 440 1777





Вольный перевод от Google:


Дорогой Алексей,


Спасибо за вашу записку. Я большой поклонник того, что вы делаете, это важно для России и хотели бы помочь в любом случае я могу.


Как вы знаете, мы активно пытается добиться справедливости в отношении Сергея Магнитского и которые занимают все наше время и человеческие ресурсы здесь, так что возможность нам получать непосредственно вовлечены в еще один крупный борьбу с русскими бандитами прямо сейчас просто слишком много. Сказав это, я был бы счастлив поделиться своими контактами в регулирующие органы, фондовый рынок и другие места, здесь и в США с Вами. Я также могу помочь с контактами СМИ, и познакомить вас с некоторыми управляющими фондами, которые могут иметь ВТБ в своих портфелях. Наконец, я могу предложить мой совет, если это любое значение.


Я собираюсь путешествовать в течение 10 дней на майские праздники, но хотел бы предложить организацию конференц-связи, когда я вернусь, чтобы мы могли говорить дальше о том, что вы делаете.


Я надеюсь, что является приемлемым.


С уважением,


Билл


В мае 2010 года их отношения переходят уже на качественно новый уровень, потому как на встречи Файерстон приглашает Навального в посольство США:


Дорогой мистер Браудэр!


Файерстон:


16-00 is fine, but Ali has a meeting at 17:00, so we shouldn’t make it any later than that. Can you come to the Embassy ?  


16-00 это хорошо, но у Али есть встречи в 17:00, поэтому мы не должны сделать это позже, чем это. Вы можете прийти в посольство?


Навальный:


I guess one hour is ok.

Sure I can come to the Embassy. Hope that formalities of safety procedures will not take half of our time.


Я думаю, один час в порядке.

Конечно, я могу прийти в посольство. Надеюсь, что формальности, процедуры обеспечения безопасности, не займет половину нашего времени.


И это за полтора года до митингов, как раз перед самой шумный интернет-кампанией в поддержку Браудэра, которую провел Навальный со своими офисными коллегами.


Писем там ещё достаточно, нет смысла перебирать их все, но общая канва ясна как Божий день.


Спустя год после описанных в переписке событий Навальный отправляется в Лондон, где принимает участие в тайных встречах в Парламенте Англии и в Chatham House, клубе внешней политики, созданном не без участия Ми-6.


Дорогой мистер Браудэр!


Какие можно сделать выводы?


Навальный плохо знает историю. Англичане, например, ещё до окончания Второй Мировой уже имели план «Немыслимое», по которому они кооперировались с остатками гитлеровской армии (по разным оценкам 100-400 тысяч человек) и собирались уничтожить СССР. Наивное либеральное видение мира, которое заставляет человека думать, что «Национальном фонде демократии» и в других црушных структурах с ним работают «за красивые глаза», приводит человека в круг порочных связей.


В результате подобный человек не понимает, что в своих интересах он не может использовать чужую государственную машину. Скорее она использует его для достижения собственных целей. Тем более, что в данном случае налицо факты вмешательства как США, так и Великобритании во внутреполитические дела нашей страны. Сами же подчивали у нас коррупцию все 90-ые годы, пытаясь нас уничтожить, а теперь делают вид, что «помогают бороться», фактически преследуя точно такие же цели.


И последнее, как говорил У.Черчилль: «У Британии нет постоянных друзей. У неё есть только постоянные интересы». Абсолютно верный, выверешнный временем прагматический подход в большой политике. Четырежды в прошлом веке мы полагались на «друзей» — Первую мировую, Гражданскую, Вторую мировую, крушение СССР — и ни разу не было даже намёка на какие-то человеческие отношения. Давайте не будем больше повторять этих ошибок.




Источник: авторский блог Беляева Дмитрия