March 26th, 2013

«Дачу Сердюкова» продолжают строить, несмотря на уголовное дело

Бизнес газета РБКdaily
«Дачу Сердюкова» продолжают строить, несмотря на уголовное дело
«Дачу Сердюкова» продолжают строить, несмотря на уголовное дело
Члены «Яблока», обнаружившие в прошлом году «дачу Сердюкова» на территории кубанского заказника Большой Утриш, вновь посетили объект. Они с удивлением обнаружили, что, несмотря на уголовные дела, связанные с именем министра, строительство элитной недвижимости продолжается.


Члены «Яблока», обнаружившие в прошлом году «дачу Сердюкова» на территории кубанского заказника Большой Утриш, вновь посетили объект. Они с удивлением обнаружили, что, несмотря на уголовные дела, связанные с именем министра, строительство элитной недвижимости продолжается, грубо нарушаются экологические требования. Активисты обратились к местным депутатам с требованием отменить сделку о передаче земель Минобороны и подарить свежеотстроенный дом детской парусной школе.

Общественная инспекция во главе с председателем партии «Яблоко» Сергеем Митрохиным посетила в пятницу заказник Большой Утриш (территория Анапы, Краснодарский край), где в июне прошлого года партийцы обнаружили «дачу Сердюкова». Прорвавшись через блокаду охранников, активисты попали на территорию объекта. Как рассказал политик РБК daily, он находится в завершающей стадии строительства, работы так и не были остановлены. Г-н Митрохин лично обнаружил свежие гипсокартон и крепежный профиль, сухие смеси, которые не могут долго храниться на улице. «Происходит беспардонный захват земли, уничтожение природной территории», — сказал он.

Возмущение политика связано с тем, что уже почти год он с коллегами борется против строительства, но, несмотря на отставку Анатолия Сердюкова и череду уголовных дел, строительство дачи в каждый их приезд все ближе к завершению. Дело о незаконной передаче земельного участка мужу сестры экс-министра Валерию Пузикову было возбуждено в феврале и объединено с делом «Оборонсервиса». По версии военного след­ствия, бывший министр обратился в 2010 году в администрацию Анапы с просьбой выделить под строительство радиолокационной станции участок более 9,2 тыс. кв. м на берегу Черного моря.

Секретарь Координационного совета Анапы Валерий Костенецкий рассказал еще об одном обращении г-на Сердюкова в 2009 году (имеется в распоряжении РБК daily) — на имя главы города Татьяны Евсиковой — с просьбой передать «для нужд Минобороны» три строения в п. Большой Утриш: летнего домика, сторожки и гаража общей площадью 168 кв. м. После всех обращений вопрос дважды поднимался в городском совете депутатов. Со второй попытки удалось получить нужное количество голосов, и землю передали Минобороны, которое оформило ее на баланс ГУП «Окружной материальный склад Московского округа Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны». Впоследствии участок приватизировали путем создания ОАО, а через какое-то время признали непрофильным активом и продали за 110 млн руб., что на 57 млн ниже рыночной цены.

Председатель анапского отделения «Яблока» Алексей Егоров, который также посетил дачу в пятницу, уже обратился в совет депутатов города. «Их ввели в заблуждение, говорили, что участок будет использоваться под станцию. Поскольку это обман, я прошу признать сделку ничтожной и вернуть землю в муниципальную собственность, а здание передать детской парусной школе», — пояснил он.

Строительство дачи, как выяснилось в ходе инспекции, нарушает не только антикоррупционное законодательство. По словам координатора экологической вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи, на объекте был изменен ландшафт: дом врезан в склон, засыпана морская акватория, а также срублены краснокнижные деревья. Это противоречит положению о заказнике Большой Утриш. «Это строительство ведется без государственной экологической экспертизы. Мы будем добиваться проверки прокуратуры и Росприроднадзора», — подчеркнул активист.
promo alekseysc february 15, 2014 09:09 1
Buy for 100 tokens
В 1798 году Томас Мальтус публикует "Опыт закона о народонаселении”, в котором высказывает революционную на тот момент мысль о том, что рост населения планеты значительно превышает скорость использования ресурсов и рост производства продуктов питания, вследствие чего неизбежны голод, бедность и…

На курганском озере Малое Каменное снова можно ловить рыбу бесплатно

26 марта. Interfax-Russia.ru - Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда отменила незаконную плату, взимаемую с граждан за пользование озером для любительского рыболовства, сообщает пресс-служба прокуратуры региона во вторник.

По данным пресс-службы, ООО "Петуховское техническое предприятие", являющееся пользователем озера Малое Каменное в Петуховском районе и ООО "Гермес-Сервис" брали плату с рыболовов-любителей за выход к озеру.

Межрайонный природоохранный прокурор направил в Петуховский районный суд иск о признании действий предприятий незаконными и прекращении взимания платы с рыболовов-любителей. В январе 2013 года Петуховский районный суд отказал в удовлетворении данного искового заявления.

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда 19 марта 2013 года согласилась с доводами природоохранного прокурора, изложенными в апелляционном представлении, и отменила решение районного суда, удовлетворив исковые требования.

Курганский межрайонный природоохранный прокурор поставил исполнение решения суда на контроль.

На курганском озере Малое Каменное снова можно ловить рыбу бесплатно

На курганском озере Малое Каменное снова можно ловить рыбу бесплатно

2

26 марта. Interfax-Russia.ru - Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда отменила незаконную плату, взимаемую с граждан за пользование озером для любительского рыболовства, сообщает пресс-служба прокуратуры региона во вторник.

По данным пресс-службы, ООО "Петуховское техническое предприятие", являющееся пользователем озера Малое Каменное в Петуховском районе и ООО "Гермес-Сервис" брали плату с рыболовов-любителей за выход к озеру.

Межрайонный природоохранный прокурор направил в Петуховский районный суд иск о признании действий предприятий незаконными и прекращении взимания платы с рыболовов-любителей. В январе 2013 года Петуховский районный суд отказал в удовлетворении данного искового заявления.

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда 19 марта 2013 года согласилась с доводами природоохранного прокурора, изложенными в апелляционном представлении, и отменила решение районного суда, удовлетворив исковые требования.

Курганский межрайонный природоохранный прокурор поставил исполнение решения суда на контроль.

3

http://www.interfax-russia.ru/Ural/main.asp?id=389873

Что вытворяют сестры Росс!!! Фантастика!!!



Девушки из трио "сестры Росс" – поющие балерины: они не только пели на три голоса и танцевали, но и выполняли очень сложные акробатические номера, что и видно на видео, где после первой минуты начинаются самые настоящие чудеса.

Трио блистало на Бродвее в сороковые года прошлого века, когда к ним было приковано внимание американских зрителей. Они привлекли интерес широкой публики в 1944 году, когда приняли участие в съемках фильма-мюзикла "бродвейский ритм" песенка "картофельный салат" или "салат из свежей картошки" , прозвучавшая в мюзикле, к огромному сожалению, стала единственным известным номером в их исполнении. А жаль. Редко когда увидишь такие аппетитные формы, к тому же еще и настолько гибкие.

Снова стали популярными "сестры росс" в 2009 году, когда на youtube появился этот самый ролик solid potato salad (1944), где они проделывают совершенно немыслимые для нынешнего музыкального шоу-бизнеса акробатические номера.

Гибкость сестер достойна восхищения! То, что они вытворяют на сцене, - самая настоящая фантастика. Не зря их прозвали бесхребетными или беспозвоночными девушками. Создается ощущение, что перед выступлением они вынимают из себя позвоночники и оставляют их в костюмерной.

Мои твиты

  • Пн, 14:29: В ФСБ объявили забастовку: "охранников Кадырова" выпустили из СИЗО… http://t.co/18TFcU82oc
  • Пн, 15:17: Мне понравилось видео "Зависимость от компьютерных игр HD" (http://t.co/xDQoPMWfQt)
  • Пн, 15:18: Зависимость от компьютерных игр HD… http://t.co/olsmLH0ACu
  • Пн, 15:27: Мне понравилось видео "Как компьютерные игры берут контроль над человеком.
  • Пн, 15:29: Как компьютерные игры берут контроль над человеком. 2013… http://t.co/JaVAYo1v3k
  • Пн, 15:34: Видео "Как компьютерные игры берут контроль над человеком. 2013"
  • Пн, 15:35: Видео "Как компьютерные игры уродуют детей." (http://t.co/bbaYR09xPD) на @YouTube
  • Пн, 15:36: Мне понравилось видео "Как компьютерные игры уродуют детей."
  • Пн, 15:37: Как компьютерные игры уродуют детей.… http://t.co/vz5WtJ58TX
  • Пн, 15:40: Пресс-секретарь Кадырова опровергает информацию об охранниках-похитителях // НТВ.Ru… http://t.co/lPcO3DgqWB
Collapse )
Я витрина
  • mamlas

Пьяные гопники как опора «системы»

2634

Тверской суд Москвы приговорил к трем годам колонии Александру Лоткову. Год она провела под домашним арестом, следовательно, отсидит только два. Кроме того, её обязали выплатить «потерпевшим» более полумиллиона рублей компенсации.

Если вы не следили за этим делом, то вот вам несколько ссылок:
одна, вторая, третья.

Поясню коротко: пьяные «гопники» напали на друзей Александры в вестибюле метро. Одного из друзей Александры порезали ножом, другого избили. Угрожали ножом и самой Александре, пообещав убить. Присутствовавший там же, в вестибюле метро полицейский, несмотря на настойчивые просьбы, в конфликт предпочел не вмешиваться (позднее его уволили). В итоге Александра сначала сделала предупредительные выстрел в воздух, а потом открыла огонь на поражение из травмата. Именно её суд и признал преступником, а нападавших – потерпевшими.

Collapse )
ОФИЦЕРЫ РОССИИ

Накануне Дня Победы в Литве огласят приговор 96-летнему ветерану войны | ОФИЦЕРЫ РОССИИ



Накануне Дня Победы в Литве огласят приговор 96-летнему ветерану войны

В Литве 22 марта завершился процесс над гражданином России Александром Кардановским, которого литовские прокуроры просят наказать лишением свободы сроком на семь лет. Приговор будет оглашен 7 мая этого года в Каунасском окружном суде, сообщает ИА REX.

96-летний ветеран, участник Великой Отечественной войны, прошедший до Берлина, орденоносец, произнес свое последнее слово. Издание цитирует его полностью:

«Уважаемый суд, участники процесса!

Используя свое право на последнее слово я долго размышлял, что с моей точки зрения является самым важным и о чем необходимо сказать суду, не прибегая к повторениям. У рассматриваемого дела есть два аспекта - это уголовно-правовой и морально-политический.

Говоря о юридической стороне дела я уже высказывался, моя позиция не изменилась. Считаю, что никаких доказательств моей вины нет. Тем не менее, прокурор, обращаясь с требованием признать меня виновным, просит назначить наказание в виде 7 лет реального лишения свободы. Что я чувствую, будучи подсудимым в 96 лет, участником Великой Отечественной войны, прошедшему ее от первого до последнего дня, участником битвы за взятие Берлина, награжденного орденами, 26 медалями, двумя грамотами Президиума Верховного Совета Литовской ССР, всю свою жизнь, добросовестно и честно служившему своей Родине? Ничего, кроме возмущения и оскорбления. Я родился и вырос в советский период, являюсь, так сказать, продуктом своего времени, со своими взглядами и убеждениями, с которыми можно не соглашаться, но еще раз твердо заявляю, что никаких преступлений за свою долгую жизнь не совершал.

С другой стороны, не признавая себя виновным в юридическом аспекте, моя позиция вызывает негативную реакцию в обществе. Так, в газете Летувос ритас от 18 января 2013 года (в электронном варианте), опубликована статья журналиста Нериюса Повилайтиса «Тени прошлого догнали сотрудника безопасности спустя 63 года». Как я понимаю, он присутствовал на заседании во время дачи мной показаний. Однако моя позиция по субъективной стороне, понимания и оценке исторических условий 1949 года, того времени, искажена и не соответствует моим показаниям, преподнесена как мой вывод, что никакой оккупации не было, хотя я таких заявлений не делал. По каким причинам он предоставил такую информацию читателям, не знаю и суть не в этом. Но статья с ложной информацией вышла во время судебного процесса, получила много для меня негативных комментариев. Понимаю, что общественное мнение сформировано не в мою пользу и пытаясь доказать свою невиновность с юридической точки зрения, невольно выгляжу сторонником такого трагического явления, как депортация. Хочу подчеркнуть, что нет никакого оправдания этим трагическим событиям, и расцениваю депортацию как грубейшее нарушение прав человека и трагедию в истории Литвы.

Не желая касаться политики, не могу не сказать, что общественное мнение сформировано и благодаря общей позиция государства в этом вопросе. Прежде всего, на законодательном уровне принимаются законы, не соответствующие нормам международного права. Я еще раз хочу подчеркнуть, что высказываю свое личное мнение, не претендующее на истину. Но принятый закон о том, что органы государственной безопасности советского периода являются преступными, репрессивными нарушает презумпцию невиновности. В законе констатируется факт, а не норма права, хотя по ст. 109 действующей Конституции Литовской Республики утверждается, что правосудие исполняет только суд. В моем понимании, что организация преступна можно только рассмотрев дело в суде, но такого процесса не было. Такой закон носит декларативный характер и не может быть применен в уголовном праве, как одно из обоснований привлечения к уголовной ответственности. Следуя этой логике, можно сделать и вывод о том, что все люди, работающие в этой организации, заранее признаны преступниками, хотя данная организация являлась составной частью легитимной государственной власти.

Из позиции прокурора, поддерживающего обвинение в суде, понимаю, что обвинительный уклон в этом деле существует. Еще на стадии досудебного расследования я дал показания, касающиеся объективной и субъективной стороны. Во время судебного заседания, после допроса специалиста института по исследованию геноцида, было изменено обвинение - из лица, издавшего приказ и организовавшего выселения, я превратился в участника, исполнителя выселения в группе 12 лиц, которые не допрошены в деле, и с которыми я знаком не был, совершенно искажая значение определения исполнителя в уголовном праве. Напоминаю, что основная задача прокурора - это организация и контроль за правильным примением закона и защиты прав человека, а не действуя по принципу «был бы человек, а статья найдется». До сих пор мои показания не опровергнуты, прокурор не проанализировал мою позицию по оценке субъективной стороны, не представил суду никаких доказательств, документов, на основании которых я должен был понимать, что работал в 1949 году в условиях оккупации. Должное исследование только этого одного элемента состава преступления, на мой взгляд, должно было прекратить уголовное преследование на стадии досудебного расследования.

Мне только остается сожалеть, что привлекая к уголовной ответственности рядовых сотрудников, сотрудников низшего звена, не имеющих никаких возможностей влиять на решения, принимаемые на государственном уровне, не имея возможности в то далекое прошлое объективно оценить ситуацию, является аморально и негуманно и является по сути жертвоприношением «стрелочников» в угоду коньюктурной ситуации настоящего времени.

Я не прошу о снисхождении, а призываю суд принять справедливое, объективное и юридически обоснованное решение, которое бы соответствовало бы духу толерантности, гуманизма, актуальности сегодняшнего дня, независимое от внешнего воздействия, основанное только на принципах закона».

Как информирует ИА REX, это не первое дело подобного характера в Литве. Так, в ноябре прошлого года Каунасский окружной суд 1-й инстанции вынес обвинительный приговор гражданину России Табакаеву М.В., 1925 года рождения, которому инкриминировалось участие в «насильственном выселении в отдаленные районы СССР гражданских лиц в период советской оккупации». Несмотря на то, что не признавший вину ветеран в заключительном слове заявил, что боролся с бандформированиями «лесных братьев» и их пособниками, от рук которых погибли десятки тысяч мирных жителей Литвы, он был приговорен к 2 годам частичного ограничения свободы. Ему запрещено без уважительной причины выходить из дома с 23.00 до 6.00, а также менять место жительства.

В октябре прошлого года литовские прокуроры предъявили 96-летнему ветерану обвинение в том, что, работая в 1948 году в следственном подразделении МГБ ЛитССР, выносил постановления о выселении из республики граждан, причастных в тот период к борьбе против советской власти в Литве.

Экономист Михаил Делягин — о том, можно ли пересмотреть итоги приватизации 1990-х

ПРИХВАТИЗАЦИЯ


Михаил Делягин. Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

У вас ничего не украли — у вас ничего не было.
Евгений Ясин

Великая ложь приватизации, как и других либеральных реформ, — тяжелейшего преступления против России со времен нападения Гитлера, — должна быть разоблачена и исправлена.

Приватизация 1990-х была не просто грабительской, но кровавой. На наших кладбищах вопиют к небу целые кварталы могил погибшей тогда молодежи. Криминальный беспредел был во многом связан с массовым захватом общенародной собственности, устроенным для прикрытия передачи ее лучшей части в руки «нужных» людей. Лишь через 20 лет после начала либеральных реформ, в феврале 2012 года, Путин признал несправедливость приватизации и, пусть и в общей форме, указал на необходимость урегулирования ее последствий.

Приватизация была нужна либералам, чтобы обогатиться самим и выкормить свою опору — класс спекулянтов, ставший «офшорной аристократией». На это пошли не «ничьи», как нам лгут уже два десятилетия национального предательства, а наши деньги: в Советском Союзе прибыль эффективных госпредприятий шла на финансирование «общественных фондов потребления» — бесплатного образования, бесплатного здравоохранения, бесплатного жилья, почти бесплатного отдыха, — о принципиальной невозможности которых твердят либеральные пропагандисты.

Да, если рассовать прибыль лучших предприятий по карманам олигархов, народу не останется ничего. Но крупный госсектор позволяет создавать общественные, а не только частные блага. Недаром падение уровня жизни, начавшееся в 1990–1991 годах, стало необратимым именно в ходе приватизации, — и выезжающие в «замкадье» видят: большинство россиян даже сегодня живут хуже, чем при «проклятых коммуняках».

Приватизация шла отнюдь не «по закону», и «правовой нигилизм», на который любят сетовать либеральные реформаторы, вызван их собственными действиями.

Ее главный итог — раскол общества на ограбленных и ограбивших.

Эта пропасть разрывает живую ткань нашей страны. Единство России должно быть восстановлено, ибо разорванным телом нельзя сделать ни одного шага: такова жизненная потребность нашего народа. Но стихийное засыпание этой пропасти, как мы помним по «красногвардейской атаке на капитал» и гражданской войне, засыпает в ней массы ни в чем не виноватых людей.

Лозунг «грабь награбленное» уничтожает экономику, а рабочие знают, что завод-кормилец выше справедливости.

Между тем способ цивилизованного восстановления единства нации есть, хотя и требует ответственного, а не офшорного государства.

После «дешевой приватизации», проведенной в Великобритании Тэтчер, английское общество потребовало восстановления справедливости. Выходом стал налог на не заработанное, а «надутое ветром», как тогда говорили, богатство — компенсационный налог в размере разницы между стоимостью актива и платой за него в ходе несправедливой приватизации.

В России разумно ограничить применение компенсационного налога источниками сверхприбылей, прежде всего приватизированными в рамках залоговых аукционов — кристально чистого и прозрачного преступления.

В 1995 году самые сладкие куски экономики были переданы в частные руки в обход Госдумы: Ельцин подписал указ в августе, когда депутаты были на каникулах.

Залоговыми аукционами сохранили Ельцина у власти, создав олигархов, которым отдали лучшие предприятия так, чтобы все понимали: если победит Зюганов, им вернут этот кредит, а предприятия — государству.

Схема залоговых аукционов проста: в бюджете нет денег, надо взять кредит у бизнеса, дав ему в залог под этот кредит лучшее, что осталось в госсекторе. Кредиты предоставлялись в основном из средств бюджета, размещенных в олигархических банках: государство отдавало свои активы за свои же деньги.

Идея компенсационного налога возмущает либералов: как можно облагать им добросовестного приобретателя, купившего у приватизатора заведомо краденый комбинат?

Но перекупающий у жулика часы за 10% их стоимости знает, что он делает. И в случае завода спекулянты точно так же знают, что перекупают краденое, — и несут связанные с этим риски.

Другая проблема компенсационного налога в том, что он нанесет предприятиям серьезный и внезапный ущерб. Так как справедливость — инструмент созидания экономики, а не ее разрушения, плательщик компенсационного налога должен иметь право отдать его не деньгами, а «натурой», то есть акциями. Это накажет владельцев-«паразитов», отделив их от тех, кто своими усилиями повысил капитализацию.

Россия стоит сейчас перед выбором не между компенсационным налогом и сохранением status quo, а между ним и беспощадной, разрушительной революционной конфискацией.

Компенсационный налог — единственно доступный цивилизованный путь к укреплению и частной собственности, и рынка, и справедливости. Это путь к гармонии — и социальной, и экономической.

Хотя либералы, уподобляющие критику олигархов чуть ли не антисемитизму, а чтение Уголовного кодекса — призывам к сталинскому террору, вероятно, не захотят осознать это.

Автор — директор Института проблем глобализации

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/542616#ixzz2OeOjdAEl