April 21st, 2013

фУНДАМЕНТ ПОБЕДЫ

ТАНК

Солнечным днём 3-го июля 1941-го года в город Минск, уже неделю как захваченный фашистами, неторопливо въехал советский танк. Одинокие, уже запуганные немцами прохожие торопливо жались к домам – по улицам города ползла огромная трёхбашенная бронированная машина, ощётинившаяся четырьмя пулемётами, неторопливо поводя дулом короткой пушки.


Гитлеровские солдаты совершенно не боялись советского танка – в те дни в верхмахте было уже немало трофейной бронетехники. Весёлый немецкий велосипедист даже некоторое время ехал перед танком, неторопливо нажимая на педали. Механик-водитель нажал на газ посильнее, танк дёрнулся вперёд и размазал незадачливого велосипедиста по мостовой – видать, тот просто надоел танкистам. А вот нескольких немцев, куривших на крыльце, они не тронули – не хотели вскрываться раньше времени.

Наконец подъехали к ликёроводочному заводу. Не в том смысле «наконец», что бы выпить, а в том смысле, что нашли цель. Неторопливые, обстоятельные немцы грузили в грузовик ящики со спиртным. Рядом скучал бронеавтомобиль. Первым не выдержал Николай в правой башне – метров с пятидесяти вжарил по грузовику из пулемёта. Серёга в левой тоже нажал на гашетку. Майор закусил губу - первым же точным выстрелом превратил броневик в груду металла и перевёл огонь на пехоту. Через несколько минут всё было кончено. Завершая картину разгрома сержант Малько провёл танк по остаткам грузовика.

Судя по всему – немцы ещё не понимали, что происходит в городе. Никем не преследуемый танк аккуратно переехал речку Свислочь по деревянному мостику – почти 30 тонн это не шутка – и пополз к рынку. На встречу Т-28 пошла колонна мотоциклистов – точно таких же, какими их покажут в фильмах лет через 20 – весёлые, форсистые, уверенные в себе. Серая змея обтекала танк слева. Пропустив несколько экипажей за корпус танка, майор резко ударил мехвода по левому плечу, и тот бросил танк прямо в колонну. Послышался страшный скрежет и крики. Тыльный пулемёт из головной башни ударил в затылок успевшим проскочить мотоциклистам, на дороге началась паника. Башенные ДТ поливали огнём гитлеровцев в середине и конце колонны, побледневший Малько жал и жал на рычаги, перемалывая железной громадой людей и мотоциклы. Пот тёк из под шлема и заливал ему глаза – ещё двумя неделями раньше он, прошедший Испанию, Халхин-Гол, Польшу и Финляндию, даже представить себе не мог, что попадёт в такую мясорубку.

Патронов танкисты не жалели – ещё с утра они в брошенном военном городке набили танк патронами и снарядами под завязку. Правда, впопыхах взяли половину снарядов для дивизионных пушек – а те, хоть и были того же калибра, не лезли в танковую пушку. Зато пулемёты били не смолкая. Выезжая на центральную улицу Минска – Советскую – танк, походя, обстрелял немцев толпившихся в сквере у театра. Потом, свернул на Пролетарскую и там остановился. Лица бойцов растянулись в волчьих улыбках. Улица была просто забита врагами и техников – машины с оружием, машины с боеприпасами, цистерны с горючим, полевые кухни. И солдаты, солдаты в серой форме кругом.

Выдержав мхатовскую паузу Т-28 взорвался смерчем огня. Пушка и три фронтальных пулемёта превратили улицу в кромешный ад. Почти сразу же загорелись цистерны, горящий бензин потёк по улицам, огонь перекинулся на машины с боеприпасами, потом на дома и деревья. Шансов укрыться от кинжального огня не было ни у кого. Оставив после себя филиал чистилища, танкисты решили посетить парк Горького. Правда, по дороге они попали под огонь 37-ми миллиметровой противотанковой пушки. Тремя выстрелами майор успокоил дебошира. В парке танкистов опять ждали гитлеровцы. Эти уже слышали выстрелы и разрывы рвущихся боеприпасов – но задирали головы и выглядывали сталинских соколов. Думали, что окромя авиации им в Минске ничего не угрожает. Краснозвёздный Т-28 поспешил их в этом разубедить. Всё пошло по накатанной – лающая пушка, захлёбывающиеся пулемёты, подожжённая цистерна, чёрный дым и разбросанные трупы вражеских солдат.

Боезапас пушки почти иссяк и для танкистов подошло самое время делать ноги из Минска, тем более что теперь он перестал быть для немцев райским местом. Они двинули на Комаровку – там и до выезда недалеко, а дальше – на Московское шоссе – и к своим. Не получилось. Уже на выезде из города, у старого кладбища, Т-28 попал под огонь хорошо замаскированной противотанковой батареи. Первые снаряды рикошетили от башни, но шансов не было – фрицы были прицельно и в борт, отвечать было практически нечем. На полном газу мехвод гнал и гнал танк к окраине. Им не хватило всего минуты – снаряд попал в мотор, танк загорелся и окончательно остановился после следующего попадания. Впрочем, экипаж был ещё жив и майор Васечкин скомандовал покинуть машину.

Уйти удалось не всем. После боя местная жительница Любовь Киреева похоронила двоих человек – майора, который до последнего отстреливался от фашистов из нагана и одного из курсантов. Второй курсант, видимо, либо сгорел в танке, либо был убит, пытаясь выбраться из него. Судьбы выживших - различны.

Огромный боевой опыт механика-водителя, старшего сержанта Малько помог ему и здесь – он выбрался из города, встретил выходящих из окружения красноармейцев, перешёл линию фронта, вернулся в танковые части, и с честью прошёл всю войну до конца. Заряжающий Фёдор Наумов был укрыт местными жителями, ушёл в лес, воевал в партизанском отряде, в 1943-м году был ранен и вывезен из оккупированной Белоруссии в тыл. Николай Педан был взят фашистами в плен, провел четыре года в концлагерях, был спасён в 45-м году, вернулся на службу в армию и демобилизовался в 1946-м году.

Подбитый Т-28 простоял в Минске всю окупацию, напоминая и немцам и минчанам о подвиге наших солдат.

Именно благодаря таким людям как эти танкисты, осенью 1941-го года гитлеровские армии не вошли в Москву. Именно такие люди заложили фундамент Победы.
promo alekseysc february 15, 2014 09:09 1
Buy for 100 tokens
В 1798 году Томас Мальтус публикует "Опыт закона о народонаселении”, в котором высказывает революционную на тот момент мысль о том, что рост населения планеты значительно превышает скорость использования ресурсов и рост производства продуктов питания, вследствие чего неизбежны голод, бедность и…

Система "Периметр" или cкайнет по-cоветски

Мертвая рука России уничтожит любого агрессора, даже если в стране не останется ни одного живого человека



На одной из встреч Владимира Путина с клубом «Валдай» Президента России спросили: «Говорят, вы же можете уничтожить США примерно за полчаса». Путин на несколько секунд задумался и ответил: «Вообще-то быстрее».

Система «Периметр»

ПЕРИМЕТР

Американский журнал Wired испуганно пишет:
Россия обладает единственным в мире оружием, гарантирующим ответный ядерный удар по противнику даже в том кошмарном случае, если у нас уже некому будет принимать решение об этом ударе. Уникальная система контратакует автоматически – и жестоко.

1

Система «Периметр»(Индекс УРВ РВСН - 15Э601, прозвана на Западе «Мертвая рука», а на Востоке «Рука из гроба») – система управления ракетными войсками стратегического назначения - РВСН. В документах она получила наименование "Периметр". Система предполагала создание таких технических средств и программного обеспечения, которые позволяли бы в любых условиях, даже самых неблагоприятных, довести приказ о пуске ракет непосредственно до стартовых команд. По замыслу создателей "Периметра" система могла производить подготовку и запуск ракет даже в том случае, если бы все погибли и отдавать приказ было бы уже некому. Вот этот компонент и стал неофициально называться «Мертвая рука или Рука из гроба».

Принцип работы системы :
Логика действий "Мертвой руки" предполагала регулярный сбор и обработку гигантского объема сведений. От всевозможных датчиков поступала самая разная информация. Например, о состоянии линий связи с вышестоящим командным пунктом: есть связь - нет связи. О радиационной обстановке на прилегающей местности: нормальный уровень радиации - повышенный уровень радиации. О наличии на стартовой позиции людей: есть люди - нет людей. О зарегистрированных ядерных взрывах и так далее, и тому подобное.
"Мертвая рука" обладала способностью анализировать изменения военной и политической обстановки в мире - система оценивала команды, поступавшие за определенный период времени, и на этом основании могла сделать вывод, что в мире что-то не так. Когда система полагала, что пришло ее время, она активизировалась и запускала команду подготовки к старту ракет.
При том "Мертвая рука" не могла начать активные действия в мирное время. Даже если бы отсутствовала связь, даже если бы весь боевой расчет ушел со стартовой позиции, оставалась еще масса других параметров, которые блокировали бы работу системы.
После приказа, полученного от высших звеньев управления РВСН на специальный командный пункт, происходит запуск командной ракеты 15П011 со специальной головной частью 15Б99, которая в полёте передаёт команды на пуск всем ПУ и командным пунктам РВСН, имеющих соответствующие приёмники.

Концепция системы :
Система предназначена для гарантированного обеспечения пуска шахтных МБР и БРПЛ в том случае, если в результате нанесения противником сокрушительного ядерного удара по территории СССР будут уничтожены все командные звенья РВСН, способные отдать приказ об ответном ударе. Система является единственной существующей в мире машиной судного дня (оружием гарантированного возмездия), существование которой было официально подтверждено. Система всё ещё засекречена и может по сей день находиться на боевом дежурстве, поэтому любая информация о ней не может быть подтверждена как однозначно достоверная, либо опровергнута, и должна рассматриваться с должной степенью скептицизма.
По своей сути, система «Периметр» является альтернативной командной системой для всех родов войск, имеющих на вооружении ядерные заряды. Она была создана в качестве дублирующей системы, на случай, если ключевые узлы командной системы Казбек и линии связи РВСН будут уничтожены первым ударом, в соответствии с разработанной в США концепцией Ограниченной ядерной войны. Для обеспечения гарантированного выполнения своей роли система была изначально спроектирована как полностью автоматическая и в случае массированной атаки способна принять решение об ответном ударе самостоятельно, без участия (или с минимальным участием) человека. Существование подобной системы на Западе называют аморальным, однако она является по сути единственным фактором сдерживания, дающим реальные гарантии отказа потенциального противника от концепции превентивного сокрушительного удара.

История создания :
Разработка специальной командной ракетной системы, получившей название "Периметр", была задана КБ "Южное" постановлением правительства СССР N695-227 от 30 августа 1974г. В качестве базовой ракеты первоначально предполагалось использовать ракету МР-УР100 (15А15), впоследствии остановились на ракете МР-УР100 УТТХ (15А16). Доработанная в части системы управления ракета получила индекс 15А11.

2

Командная ракета 15А11 системы "Периметр"
В декабре 1975г. был выполнен эскизный проект командной ракеты. На ракете устанавливалась специальная головная часть, имевшая индекс 15Б99, включавшая в себя оригинальную радиотехническую систему разработки ОКБ ЛПИ. Для обеспечения условий ее функционирования ГЧ во время полета должна была иметь постоянную ориентацию в пространстве. Специальная система ее успокоения, ориентации и стабилизации была разработана с использованием холодного сжатого газа (учитывая опыт разработки ДУ для СГЧ "Маяк"), что существенно сократило стоимость и сроки ее создания и отработки. Изготовление СГЧ 15Б99 было организовано на НПО "Стрела" в г.Оренбурге.

После наземной отработки новых технических решений в 1979г. начались ЛКИ командной ракеты. На НИИП-5, а площадках 176 и 181, были введены в строй две экспериментальные шахтные ПУ. Кроме того, на площадке 71 был создан специальный командный пункт , оснащенный вновь разработанной уникальной аппаратурой боевого управления для обеспечения дистанционного контроля и пуска командной ракеты по приказам, поступающим от высших звеньев управления РВСН. На специальной технической позиции в корпусе сборки была сооружена экранированная безэховая камера, оборудованная аппаратурой для автономной проверки радиопередатчика.

Летные испытания ракеты 15А11 (см. компоновочную схему) проводились под руководством Госкомиссии, возглавляемой генерал-лейтенантом В.В.Коробушиным,первым заместителем начальника Главного штаба РВСн.

Первый пуск командной ракеты 15А11 с эквивалентом передатчика был успешно проведен 26 декабря 1979г. Были проверены разработанные сложные алгоритмы сопряжения всех систем, участвовавших в пуске, возможность обеспечения ракетой заданной траектории полета ГЧ 15Б99 (вершина траектории на высоте около 4000км, дальность 4500км), работа всех служебных систем ГЧ в штатном режиме, подтверждена правильность принятых технических решений.

На летные испытания было отведено 10 ракет. В связи с успешными пусками и выполнением поставленных задач Госкомиссия сочла возможным удовлетвориться семью пусками.

В ходе испытаний системы "Периметр" были проведены реальные запуски ракет 15А14, 15А16, 15А35 с боевых объектов по приказам, переданным СГЧ 15Б99 в полете. Предварительно на ПУ этих ракет были смонтированы дополнительные антенны и установлены новые приемные устройства. Этим доработкам впоследствии подверглись все ПУ и командные пункты РВСН.

Пусковая установка 15П716 - шахтная, автоматизированная, высокозащищенная, типа "ОС".

Наряду с летными испытаниями проводилась наземная проверка работоспособности всего комплекса в условиях воздействия поражающих факторов ядерного взрыва на полигоне Харьковского физико-технического института, в испытательных лабораториях ВНИИЭФ (г.Арзамас), на ядерном полигоне Новая Земля. Проведенные испытания подтвердили работоспособность аппаратуры СУ и СГЧ при уровнях воздействия ядерного взрыва, превышающих заданные в ТТТ МО.

Еще в ходе летных испытаний постановлением правительства была поставлена задача о расширении функций, решаемых комплексом командной ракеты, с доведением боевых приказов не только до объектов РВСН, но и ракетных подводных лодок стратегического назначения, самолетов дальней и морской ракетоносной авиации на аэродромах и в воздухе, пунктов управления РВСН, ВВС и ВМФ.

ЛКИ командной ракеты были завершены в марте 1982г. В январе 1985г. комплекс поставлен на боевое дежурство. В течение более 10 лет комплекс командных ракет успешно выполнял свою важную роль в обороноспособности государства.
Компоненты системы :
Командные посты системы :
По всей видимости, являются сооружениями, аналогичными стандартным ракетным бункерам РВСН. Содержат необходимую для обеспечения работы системы контрольную аппаратуру и системы связи. Предположительно интегрированы с пусковыми установками командных ракет, однако, вероятнее всего, они разнесены на довольно большое расстояние для обеспечения лучшей выживаемости системы.

Командные ракеты :

Командная ракета 15А11 системы Периметр. Единственный широко известный компонент комплекса. Входят в комплекс командной ракеты 15П011 и имеют индекс 15А11, разработаны КБ «Южное» на базе ракет 15А16 (МР УР-100У). Оснащены специальной головной частью 15Б99, содержащей радиотехническую командную систему разработки ОКБ ЛПИ, предназначенной для гарантированного доведения боевых приказов центрального командного пункта до всех командных пунктов и пусковых установок в условиях воздействия ядерных взрывов и активного радиоэлектронного противодействия, при полёте ГЧ на пассивном участке траектории. Техническая эксплуатация ракет идентична эксплуатации базовой ракеты 15А16. Пусковая установка 15П716 — шахтная, автоматизированная, высокозащищённая, типа ОС, вероятнее всего — модернизированная ПУ ОС-84. Не исключается возможность базирования ракет и в других типах пусковых шахт.

Разработка командной ракеты начата по ТТТ Минобороны в 1974 году. Лётно-конструкторские испытания проводились на НИИП-5 (Байконур) с 1979 по 1986 гг. Всего проведено 7 пусков (6 успешных, 1 частично успешный). Масса ГЧ 15Б99 — 1412 кг.
Приёмные устройства:
Обеспечивают приём приказов и кодов компонентами ядерной триады от командных ракет в полёте. Ими оснащены все пусковые установки РВСН, все РПКСН и стратегические бомбардировщики. Предположительно, приёмные устройства аппаратно связаны с контрольно-пусковой аппаратурой, обеспечивая автономное исполнение приказа на запуск.

Автономная контрольно-командная система :

Мифический компонент системы — ключевой элемент Машины Судного дня, о существовании которой нет никаких достоверных сведений. Некоторые сторонники существования такой системы считают, что это сложная экспертная система, оснащённая множеством систем связи и датчиков, контролирующих боевую обстановку. Эта система предположительно отслеживает наличие и интенсивность переговоров в эфире на военных частотах, получение сигналов телеметрии с постов РВСН, уровень радиации на поверхности и в окрестностях, регулярное возникновение точечных источников мощного ионизирующего и электромагнитного излучения по ключевым координатам, совпадающих при этом с источниками кратковременных сейсмических возмущений в земной коре (что соответствует картине нанесения множественных наземных ядерных ударов), и, возможно, присутствие на КП живых людей. На основании корреляции этих факторов система, вероятно, и принимает итоговое решение о необходимости ответного удара.

Другой предполагаемый вариант работы системы — при получении информации о первых признаках ракетного нападения Верховный главнокомандующий переводит систему в боевой режим. После этого, если в течение определённого времени командный пункт системы не получает сигнал на остановку боевого алгоритма, то происходит пуск командных ракет.

Местонахождение системы :
Автоматизированная система «Периметр» установлена в районе горы Косьвинский Камень (Урал). По словам Блэра, «американские стратеги считают его главным украшением короны российской системы боевого ядерного командования, поскольку отсюда можно поддерживать связь сквозь гранитную толщу с российской стратегической авиацией дальнего действия с помощью ОНЧ-радиосигнала (3,0 - 30,0 кГц), способного распространяться даже в условиях ядерной войны. Данный бункер — критическое звено в системе коммуникационной сети «машины судного дня», предназначенный для обеспечения полуавтоматического возмездия в ответ на обезглавливающий удар».

3

Эксплуатация и состояние системы :
После постановки на боевое дежурство комплекс работал и периодически использовался в ходе командно-штабных учений. Командный ракетный комплекс 15П011 с ракетой 15А11 (на базе МР УР-100) стоял на боевом дежурстве вплоть до июня 1995 года, когда в рамках соглашения СНВ-1 комплекс был снят с боевого дежурства. По другим данным, это произошло 1 сентября 1995 года, когда в 7-й ракетной дивизии (пгт. Выползово) был снят с дежурства и расформирован 510-й ракетный полк, вооружённый командными ракетами. Это событие совпало по времени с завершением вывода из боевого состава РВСН ракет МР УР-100 и начавшимся в декабре 1994 года процессом перевооружения 7-й рд на подвижный грунтовый ракетный комплекс «Тополь».
В декабре 1990 года в 8-й ракетной дивизии (пгт. Юрья) на боевое дежурство заступил полк (командир — полковник С. И. Арзамасцев) с модернизированным командным ракетным комплексом, получившем название «Периметр-РЦ», в состав которого входит командная ракета, созданная на базе МБР РТ-2ПМ «Тополь».

Также имеются данные, что ранее в состав системы «Периметр» наряду с ракетами 15А11 входили командные ракеты на базе БРСД «Пионер». Такой подвижный комплекс с «пионеровскими» командными ракетами носил наименование «Горн». Индекс комплекса — 15П656, ракеты — 15Ж56. Известно, по крайней мере, об одном подразделении Ракетных войск стратегического назначения, на вооружении которого стоял комплекс «Горн» — 249-й ракетный полк, дислоцировавшийся в городе Полоцк Витебской области 32-й ракетной дивизии (г. Поставы), с марта-апреля 1986 года по 1988 год стоял на боевом дежурстве с подвижным комплексом командных ракет.

Организации, задействованные в производстве комплектующих и техническом обслуживании комплекса, испытывают трудности с финансированием. Высока текучесть кадров, в результате чего падает квалификация персонала. Несмотря на это, руководство РФ неоднократно заверяло иностранные государства, что риска случайного или несанкционированного запуска ракет не существует.
В западной прессе за системой закрепилось название «Dead hand» (Мёртвая рука).
В Японии военные специалисты окрестили эту систему , как «Рука из гроба».

По утверждению журнала Wired в 2009 году, система «Периметр» функционирует и готова нанести ответный удар.
В декабре 2011 года командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев заявил, что система «Периметр» существует и находится на боевом дежурстве.

Операторы :
Россия (Система активна на данный момент).



П/С. Отрывок из интервью даннного КП Командующим РВСН генерал - лейтенантом Сергеем Викторовичем Каракаевым: http://www.kp.ru/daily/25805/2785953/

4

ЗАЧЕМ РОССИИ «МЕРТВАЯ РУКА»?
КП: - В свое время в нашей и зарубежной прессе были публикации о системе «Периметр», которая в СССР существовала. И в 2009 году американский журнал «Уайрет» поведал своим читателям, что эта система функционирует и до сих пор жива. Это та ракета, которая если все пропало, взлетает и дает команду всем остальным ракетам. И они уже автоматически взлетают и поражают нужные цели. «Мертвая рука» на Западе называют эту систему.

Сергей Каракаев: - А вы не зря свой хлеб едите! Да, система «Периметр» сегодня существует. Она на боевом дежурстве. И ,когда возникнет необходимость в ответном ударе, когда нет возможности довести до какой-то части пусковых установок сигнал, эта команда может прийти от этих ракет из «Периметра»...

КП: - Была очень интересная реплика Путина на встрече с клубом «Валдай». Там кто-то ему говорит: «Вы же можете уничтожить США примерно за полчаса». А Путин подумал-подумал и ответил: «Вообще-то быстрее»...
Сергей Каракаев: - Отвечу коротко: Владимир Владимирович прав. Но полагаю, сегодня ни Россия, ни США не собираются уничтожать друг друга.

http://www.vg-news.ru/news/20130348843.html

Ювенальщик Альтшулер извинился перед Западом за то, что не смог протолкнуть ювенальную юстицию, но п

“С президентом заминка, но скоро исправим”. К извинениям российского правозащитника перед европейцами.

АЛЬТШУЛЕР
Враг российского народа, "отец ювенальной юстиции" инородец Альтшулер

“Правозащитник” Борис Альтшуллер дал интервью одному из финских телеканалов, в котором рассказал, что в России почти готов закон о введении ювенальной юстиции, однако из-за СМИ и «советской пропаганды», раздувающей скандалы вокруг изъятия у россиянок детей, принятие закона откладывается. Извинившись перед финской аудиторией за задержку, он пообещал, что в ближайшее время все препятствия для принятия закона будут устранены…

Сам по себе этот материал интересен разве что как забавный акт стриптиза. Ведь, согласитесь, извиняются, — тем паче, ссылаясь на обстоятельства и клятвенно заверяя, что все будет сделано, – не перед абы кем, но перед теми, чей заказ (задание) не удалось исполнить. Поскольку же от финских телезрителей в целом г-н Альтшуллер явно никаких заказов (заданий) не получал, можно сделать вывод, что он, воспользовавшись случаем, приносит извинения европейским (финским в данном случае) властным структурам, чей заказ и средства на исполнение получил, но не справился.



Это понятно. А вот почему вопрос внедрения ювеналки в российскую жизнь так интересует власти маленькой северной страны, остается только гадать. На мой взгляд, потому, что население Финляндии понемногу сокращается, и страна нуждается в качественном, – пример ближних и дальних соседей (1, 2, 3, 4), – пугает) пополнении. Но я, конечно, могу и ошибаться.

Есть, однако, и настораживающий момент.

Разыскав материал, освещающий деятельность г-на Альтшуллера более подробно, – материал, надо сказать, пристрастный и недружелюбный, но основанный на фактах, – я открыл для себя, что, во-первых, возглавляемая Борисом Львовичем организация не только работает под крылом широко известного г-на Пономарёва, – того самого (1, 2), что само по себе о многом говорит.

Но, во-вторых, и того круче: достаточно близка к окружению нынешнего премьер-министра России, один из проектов которого активно лоббировала, не стесняясь давить противников ювеналки ссылками на мнение влиятельных покровителей. Никак иначе заявление от 27 марта 2012 года насчет “У нас есть договоренность в Администрации президента” не истолкуешь. И вот тут, – возможно, и бред, но пуганая ворона куста боится, – возникают вопросы.

Мелочь? Мелочь.

Но посудите сами.

Что лакеям так или иначе доступен инсайд о барских планах, – причём далеко не всегда основанный только на сплетнях, – не секрет. А в данном случае лакей, извиняясь перед финской аудиторией, заверяет её в том, что закон, к которому отрицательно относится нынешний президент РФ, зато очень положительно – ближний круг президента бывшего, обязательно (и очень скоро) будет принят. Что едва ли возможно без определенной, скажем так, рокировки. Такая уверенность, безусловно, может быть чистой воды фантазией, но, – учитывая некоторые события последних дней, затрагивающие интересы очень многих, – может быть и отзвуком отзвука реальных настроений в кулуарах.

И не учитывать это кое-кому я бы не рекомендовал.

Ювенальщик Альтшулер извинился перед Западом за то, что не смог протолкнуть ювенальную юстицию, но пообещал всё исправить

Против уничтожения традиционной семьи.

20 апреля 2013 года Профсоюз граждан России совместно с движением «Русские матери», «Семья и мир» и другими общественными организациями провёл митинг и сбор подписей против введения частно-государственного контроля над семьей, проталкиваемого ювенальной юстицией.
Дело в том, что с 1 мая 2013 года, несмотря на протесты общественности, Департамент социальной защиты населения г. Москвы начнет работу по новым правилам, прописанным в рамках новой модели работы в области социального сиротства.

С началом реализации данной модели семейное воспитание перестаёт быть собственным делом семьи. За плечами родителей возникает контролирующая и направляющая структура, перед которой родителям придётся отчитываться по первому требованию, что неминуемо приведет к уничтожению традиционной семьи.

АЛЬТШУЛЕР
Враг российского народа, идеолог социального патронажа инородец Альтшулер

Это первый, пока еще пробный проект Ювенальной юстиции.
Призываем всех сказать ему свое решительное нет!
«Нет» ювенальной юстиции, «да» сохранению традиционной семьи!



приговор русским семьям

юю

фёдоров

стариков

IMG_2032

IMG_2030

IMG_2027

IMG_2023

IMG_2020

IMG_2019

IMG_2018

IMG_2014

IMG_2011

IMG_2008

IMG_1993

IMG_1991

IMG_1988

IMG_1986

IMG_1980

IMG_1970

IMG_1956

IMG_1955

IMG_1951

IMG_1950

IMG_1942

IMG_1941

IMG_1940

IMG_1933

IMG_1930

IMG_1927

IMG_1926

IMG_1917

IMG_1914

IMG_1908

Совсем недавно все, кому дорог сложившийся у нас за долгие века институт семьи и кто противится внедрению в нашу жизнь ювенальной юстиции, торжествовали. Еще бы: сам Владимир Путин «неожиданно» почтил своим присутствием прошедший в феврале в Колонном зале Дома союзов в Москве (а это, между прочим, вторая по рейтингу после КДС массовая аудитория российской столицы) съезд «родительского сопротивления», заверив, что ювенальная юстиция у нас не пройдет. А на днях на слете «Общероссийского народного фронта» в Ростове-на-Дону повторил эту клятву, прямо и однозначно заявив, что выступает против введения ювенальных технологий.

И вот пришло время проверки этих слов. Дело в том, что, несмотря на все заверения президента, в конце марта Госдума и Совет Федерации быстренько провели сразу два – второе и третье – чтения нового законопроекта, как раз внедряющего эти технологии в нашу жизнь. И от Путина, виза которого должна окончательно узаконить этот документ, теперь зависит, появится ли у нас новый ювенальный юридический акт или нет.

Речь идет о документе, который первоначально назывался «Проект № 109392-6 ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» и статьи 3.5 и 13.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях». Он был принят Госдумой в первом чтении 11 декабря 2012 года.

Уже тогда в этом внешне вроде бы безобидном документе (ну, мало ли что надо исправить в законе о СМИ, являющемся одним из старейших из всех юридических актов современной РФ…) содержались очень настораживающие положения. Законопроект, кстати, состоял всего из двух статей. Но зато каких!

Первая из них – самая главная – гласила: «…дополнить статью 4 (Закона «О СМИ») частью 6 следующего содержания: «Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации о несовершеннолетних лицах, пострадавших от противоправных действий, позволяющей прямо или косвенно идентифицировать конкретного несовершеннолетнего (включая место совершения противоправных действий или место проживания несовершеннолетнего), в том числе кадров оперативных съемок специализированных служб, на которых могут быть запечатлены несовершеннолетние потерпевшие».

Вторая же статья дополняла первую описанием вносимых в Кодекс РФ об административных правонарушениях поправок, определяющих размеры штрафов за нарушение перечисленных в первой статье положений. Все это подметила в своем анализе на страницах «Русской народной линии» председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член президиума Центрального совета движения «Народный Собор» Людмила Рябиченко.

Затем в прохождении документа наступил перерыв, в течение которого, как уже говорилось, Владимир Путин заклеймил ювенальную юстицию на съезде «родительского сопротивления». Но это не остановило маховик принятия законов, уже запущенный адептами внедрения ювенальной юстиции.



22 марта в Госдуме прошли сразу второе и третье чтения законопроекта, а 27 марта документ уже был утвержден Советом Федерации. Теперь для того, чтобы он стал полноценным законом, под ним осталось лишь поставить подпись президента РФ – того самого Путина, который дважды публично пообещал, что не даст хода ювенальной юстиции.

Кстати, ко второму чтению, отмечает Людмила Рябиченко, документ весьма обогатился: количество самих статей выросло до четырех и внутри них во множестве появились новые пункты. Да и называться он стал иначе: «Проект ФЗ № 109392-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)».

В итоговом варианте документа содержатся следующие юридические понятия и нормы:

– обозначен признак опасности – «противоправные действия (бездействие)»;

– подробно расписан перечень информации о несовершеннолетнем, запрещенной к распространению: «включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего»;

– составлен список «исключений из правил» – тех случаев, когда распространение такой информации осуществляется в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия):

1) с согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия), и его законного представителя;

2) с согласия законного представителя несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия);

3) без согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия), и (или) законного представителя такого несовершеннолетнего, если получить это согласие невозможно либо если законный представитель такого несовершеннолетнего является подозреваемым или обвиняемым в совершении данных противоправных действий»;

– отдельно указано, что в случае преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности распространение информации допускается «только в целях расследования преступления, установления лиц, причастных к совершению преступления, розыска пропавших несовершеннолетних в объеме, необходимом для достижения указанных целей, и с соблюдением требований, установленных статьями 161 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»;

– предусмотрены весьма ощутимые штрафы за нарушение закона: «для граждан – в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; для должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц – от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией предмета административного правонарушения»;

– предлагаемые нормы вносятся и в иные законы, связанные с передачей и обработкой информации: ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ФЗ от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Спрашивается: зачем новым федеральным законом понадобилось так засекречивать информацию о родителях и «иных законных представителях»? Уж не для того ли, чтобы родители не смогли побороться за своего отобранного опекой ребенка, обратившись ради этого к должностным лицам, общественным организациям и СМИ, а также разослать призыв о помощи по социальным сетям?

Кстати, отмечает Людмила Рябиченко, само слово «родители» упоминается в законопроекте один-единственный раз. В остальном же документ защищает «конфиденциальность» неких «законных представителей», не расшифровывая при этом, кто они такие. «И где тогда тут родители? – вопрошает эксперт. – И для кого тогда этот закон?.. Чем вызвана необходимость принятия закона? Каково положение дел в сфере, на которую он направлен? Какова статистика о количестве детей, реально пострадавших от разглашения данных о них в СМИ?»

Не найдя в законе ответов на эти вопросы, Людмила Рябиченко предлагает самостоятельно дополнить правовые пробелы законопроекта и смоделировать последующий ход событий. И вот какая картина получается.

Итак, с ребенком произошло некое противоправное действие. При этом, отмечает эксперт, надо помнить, что речь не идет о преступлении в отношении половой неприкосновенности, поскольку об этом говорится в отдельной статье закона. Оттолкнувшись от практического опыта защиты семьи, мы можем самостоятельно попытаться раскрыть это понятие: это неправомерное отобрание ребенка у его родителей по причине «жестокого обращения», выразившегося, например, в виде их бедности.

Итак, у бедной семьи по надуманному поводу отобрали ребенка, продолжает моделировать эксперт. Куда ей бежать за помощью? Есть несколько вариантов: соседи, родственники, друзья, знакомые, адвокаты, общественность. Чиновники, осуществившие в отношении семьи это самое противоправное действие, сделают все, чтобы родители ничего не добились. Общественность, СМИ, Интернет – вот пока еще те силы, на которые они могли рассчитывать. Но теперь и это станет невозможно.

При этом и СМИ (депутат, общественность, друг, подруга, сосед, родственник, которые проникнутся бедой конкретной семьи) тоже уже не смогут рассказать о случившемся, потому что каждому из них придется заплатить штраф в интервале от трех тысяч до миллиона рублей «с конфискацией предмета административного правонарушения».

В итоге ювенальные чиновники, которые под каким-то надуманным предлогом изъяли из семьи ребенка, окажутся в полной информационной безопасности. А родители, у которых отобрали ребенка, не смогут поднять волну общественного возмущения, которая ранее неоднократно спасала детей от ювенального произвола.

И вот теперь все это «творчество» лежит на столе у Путина и ждет его подписи. Сделает он это – тогда грош цена его обещаниям не допустить в нашу жизнь ювенальщину. Завернет документ – прищемит хвост всем адептам ювенальной юстиции. А это сейчас очень необходимо еще и потому, что в «загашнике» Госдумы лежат еще несколько ювенальных законопроектов, которые ждут своего часа. Но почему-то кажется, что президент все же подмахнет этот первый в нынешнем году ювенальный закон.

В ответ, правда, противники ювенальной юстиции, среди которых множество обычных родителей, уже пригрозили, что обратятся в Конституционный суд и выйдут на массовые акции протеста. Об этом заявил вчера на круглом столе в Госдуме, организованном рабочей группой по защите семей и детей от ювенальных технологий при фракции КПРФ в Мосгордуме и общественниками, руководитель проекта «Ювенальная юстиция в России – мы против!» Андрей Зигуля.

Говоря о готовящемся законопроекте о социальном патронате, рассмотрение которого уже намечено на летнюю сессию, г-н Зигуля сказал РБК daily: «Этот закон не затрагивает проблемы семьи, которыми занимается Уголовный кодекс. Патронат призван контролировать каждую семью, получает для этого инструмент. Представитель социального патроната может прийти в дом и найти повод установить нарушение. Ободранные обои или отсутствие продуктов в холодильнике могут повлиять на его решение».

Андрей Зигуля также выразил надежду, что Владимир Путин сдержит свое недавнее обещание и не подпишет уже принятый Госдумой и одобренный Советом Федерации законопроект в существующем виде. Если же это произойдет, то родители намерены обратиться в Конституционный суд и выйти на акции протеста.

Почему Б.Альтшулер так яро отстаивает институт ювенальной юстиции?

Оригинал взят у ss69100 в Почему Б.Альтшулер так яро отстаивает институт ювенальной юстиции?
Один из авторов ювенальных законопроектов - Борис Альтшулер. Диплом физфака, затем к.ф.н., снс в Физическом ин-те РАН. И ... член Московской Хельсинкской Группы.

Московская Хельсинкская Группа (МХГ)
А что из себя представляет МХГ, если кратко? Идём на сайт Группы и вчитываемся в смысл её миссии:
Миссия МХГ – содействие соблюдению прав человека и построению демократии в России."
И далее:„МХГ делает все возможное для укрепления и продвижения гражданского общества в России, оказывая всемерное и разностороннее содействие развитию правозащитного и общественного движения...". 


Collapse )



Мои твиты

Collapse )

Мать Тереза

1

Я получила всё, что мне было нужно...

Я попросила у Господа забрать мою гордыню,
А Бог сказал мне: "Нет".
Он сказал, что гордыню не забирают,
От нее отрекаются.

Я попросила у Бога даровать мне терпение,
А Бог сказал мне: "Нет".
Он сказал, что терпение - результат испытаний,
Его не дают, а заслуживают.

Я попросила Бога даровать мне счастье,
А Бог сказал мне: "Нет".
Он сказал, что дает благословение,
А буду ли я счастлива, зависит от меня.

Я попросила Бога уберечь меня от боли,
А Бог сказал мне: "Нет".
Он сказал, что страдания отделяют человека
От мирских забот и приближают к Нему.

Я попросила у Бога духовного роста,
А Бог сказал мне: "Нет".
Он сказал, что дух должен вырасти сам.

Я попросила у Бога помочь мне любить других,
Так же, как Он любит меня,
А Бог сказал: "Наконец-то ты поняла,
О чем надо просить..."

Я попросила сил, а Бог послал испытания,
Чтобы закалить меня.
Я попросила мудрости, а Бог послал проблемы,
Над которыми надо ломать голову.

Я попросила мужества, а Бог послал опасность.
Я попросила любви, а Бог послал
нуждающихся в моей помощи.

Я попросила благ, а Бог мне дал возможности.
Я не получила ничего из того, что просила.
Я получила все, что мне было нужно.

(Мать Тереза)
Фото Алексея Воеводина

Ученые-генетики разрушили основополагающие русофобские мифы

1

Недавние совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей — дескать, «поскреби русского и обязательно найдешь татарина».

Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в последнем номере The American Journal of Human Genetics совершенно однозначно говорят — «несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов».

Вот так. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными.

Мы — не татары. Татары — не мы. Никакого влияния на русские гены т.н. «монголо-татарское иго» — не оказало. Никакой примеси «ордынской крови» у нас, русских не было и нет.

Более того, ученые — генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной идентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом:

«…генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у «братьев-славян» — украинцев и белорусов».

Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал в интервью Газета.ру что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф «все перемешались, русских уже нет». Как раз ровным счетом наоборот — русские были и русские есть. Единый народ, единая нация, монолитная национальность — с четко выраженным особенным генотипом.

Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII–IX веках основной части древних русских». То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум — в первых веках нашей эры (по РХ). Даже еще раньше...

Читать далее: http://ronsslav.com/uchenye-genetiki-razrushili-osnovopolagayushhie-rusofobskie-mify/

Митинг против Ювенальной юстиции прошел в Москве

20 апреля 2013 года Профсоюз граждан России совместно с другими патриотическими организациями провел митинг против ювенальной юстиции. Поводом для беспокойства родительской общественности стало введение в Москве с 1 мая «Модель профилактики социального сиротства». По сути это чисто ювенальная технология – размытые критерии, неясная методология, ведущие к изъятию детей из семьи. И методика протаскивания чисто либеральная – тихой сапой, без общественного обсуждения. Без публикации.


Все выступающие на митинге высказали свое решительное нет введению ювенальных технологий в России.



В митинге приняли участие:



  1. Татьяна Захарова – координатор движения Женсовет

  2. Елена Гоголь, член родительского комитета школы №458 г.Москвы

  3. Андрей Коваленко – Евразийский Союз Молодёжи, лидер Московского отделения

  4. Николай Мишустин – глава Рабочей группы Московской городской Думы по защите семей и детей от ювенальных и электронных технологий

  5. Дмитрий Занько – председатель экспертного Совета Союз добровольцев России

  6. Денис Ганич – председатель Московского отделения партии «Свободная Россия»

  7. Василий Рыбаков –  координатор Общественной организации Объединённого экспертного Совета

  8. Дмитрий Еньков – Секретарь Московского отделения ПГР

  9. Надежда Куликова – региональная общественная организация многодетных семей «Луч Надежды», президент

  10. Алексей Живов – представитель организации «Русская демография»

  11. Ирина Бергсет – движение Русские матери

  12. Дмитрий Андреев – руководитель Родительского сообщества многодетных семей во имя Преподобных Кирилла и Марии Радонежских, многодетный отец

  13. Янко Кирков — отец троих детей, гражданин Болгарии

  14. Александр Куринов – член ЦС ПГР (на правах ведущего)

  15. Ольга Анохина – депутат муниципального округа Савёловский

  16. Анна Кисличенко – движение Моя Семья


Полная аудиозапись митинга:



Выступление Николая Старикова:


Выступление Дмитрия Енькова:


Я очень надеюсь, что наш митинг станет одним из звеньев той цепи неприятия ювенальных технологий, которая в итоге и преградит путь ювенальной юстиции в России.


Наши коллеги из «Сути времени» и Родительского Всероссийского Сопротивления проводят следующую акцию против Ювенальной Юстиции.


Я призываю всех, кто не желает появления «ювеналки», прийти:


Москва, четверг 25 апреля, 19.00, Площадь революции


И продолжить волну протеста родительской общественности России.




















 








P.S. Текст резолюции митинга.


Проект резолюции митинга встревоженных родителей


20 апреля 2013 года


Москва, Новопушкинский сквер


Цель митинга – защитить неприкосновенность семьи, остановить внедрение ювенальной юстиции в Москве под предлогом «сопровождения семьи».


Сегодня родители заслушали мнения экспертов, депутатов, политических деятелей, лидеров партий, активистов родительского сообщества, многодетных отцов и матерей относительно ситуации, развернувшейся в связи с созданием нового социального ведомства по защите прав детей в г. Москве.


Одновременно с этим внедряется новая «Модель профилактики социального сиротства», основанная на так называемом «раннем выявлении неблагополучия». Мы хотим сказать, что закрытость информации об инициативах властей, касающихся семьи и детей, очень беспокоит всех, кто думает о будущем России и желает видеть в нашей стране счастливые многодетные семьи.


Вышеупомянутая «Модель» нигде открыто не обсуждалась и даже не была опубликована, что дает основания подозревать ее разработчиков в желании потихоньку начать внедрение ювенальных технологий в России. И начать это внедрение в Москве. Но даже оценивая предлагаемую «Модель профилактики социального сиротства» на основе высказываний ее разработчиков, можно увидеть, что вопреки декларируемым целям, Модель носит антисемейный характер и несет собой риски ухудшения демографии. В Модели просматриваются нарушения Конституции РФ, Семейного кодекса РФ и суверенитета семьи.


В связи с этим митинг постановил обратиться:


1. К мэру Москвы Собянину С.С. со следующими требованиями:


— Не вводить с 1 мая 2013 года спорную и недоработанную «Модель профилактики социального сиротства» на базе нового ведомства как провоцирующую социальную напряженность.


— Поручить соответствующим ведомствам срочно опубликовать проект «Модели» с возможностью общественного обсуждения.


—   Создав дискуссионную площадку в СМИ и Интернете, провести широкие общественные слушания «Модели», предварив их обсуждениями и вынесением резолюций по районам, муниципалитетам с участием активистов из числа митингующих.


2. К Следственному комитету и МВД Москвы — провести экспертизу «Модели» на наличие элементов коррупционности, криминогенности, а также на участие в данном проекте НКО, являющихся иностранными агентами.


Митингующие также обращаются к Президенту РФ Владимиру Путину с просьбой рассмотреть возможность наложения вето на внедрение законодательных инициатив, не учитывающих российские семейные традиции.


P.S. Видеозапись митинга в данный момент обрабатывается и будет добавлена в этот пост в самое ближайшее время.





Источник: блог Николая Старикова

Заявление ЦС АРКС о митингах в апреле 2013 г

Дорогие братья и сестры! Родители!

В сети Интернет появилась информация о том, что Ассоциация родительских комитетов и сообществ (АРКС) присоединилась к митингу, проводимому 20 апреля 2013 года в г. Москве. В социальных сетях распространяются призывы прийти  20 апреля на митинг, проводимый АРКС. Создается впечатление, что именно АРКС собирает людей на митинг 20.04.2013 г., то есть  является его организатором и активным участником.
В связи с многочисленными обращениями родителей Центральный совет АРКС заявляет, что Ассоциация родительских комитетов и сообществ не является организатором митинга 20.04.2013 г. и не входит в состав его участников.

Это связано с тем, что ещё до объявления указанного митинга Союз патриотических родительских организаций, образованный на Съезде родителей России 9 февраля 2013 г., принял решение о проведении митинга 25 апреля 2013 года. Эта дата определена, исходя из возможностей всех участников Союза и привязана к сдаче новых 100 000 писем, собранных силами союзных организаций против Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений, социального патроната и других разрушительных законопроектов, а также Национальной стратегии действий в интересах детей. Одновременно со сдачей подписей 25 апреля 2013 года в 19.00 на площади Революции будет проходить митинг (народное собрание) Союза патриотических родительских организаций против новых попыток лоббистов ювенальной системы внедрить социальный патронат на федеральном уровне под другими названиями (социальное сопровождение, профилактика социального сиротства, поддержка семей и т.д.), введении усиленной модели социального патроната в Москве, ратификации международных документов, обязывающих Россию вводить в школах уроки полового просвещения, допускать к детям лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией, создавать ювенальные органы и внедрять ювенальные технологии.

Относясь с уважением к решению наших соратников провести собственный митинг чуть ранее общедоговоренного, в то же время мы не намерены отказываться от планов Союза патриотических родительских организаций и направляем наши усилия на организацию митинга (народного собрания) 25.04.2013 г.

Одновременно по родительской рассылке распространяется приглашение на митинг 27.04.2013 г. в г. Москве. Данное приглашение никем не подписано, что вводит в заблуждение родительскую общественность, воспринимающую указанную рассылку от имени АРКС.

Сообщаем, что АРКС не рассылало приглашений на митинг 27.04.2013 г. По некоторым данным это мероприятие проводит КПРФ и оно не имеет отношения к общественному родительскому движению.

Призываем всех, кому не безразлична судьба наших детей и нашей страны, прийти на митинг Союза патриотических родительских организаций 25 апреля 2013 г. в 19.00 час. на площадь Революции в Москве.

ВМЕСТЕ МЫ – СИЛА! СПАСЕМ СЕМЬЮ – СПАСЕМ РОССИЮ!
Центральный Совет
Ассоциации родительских комитетов
и сообществ России "АРКС"


АРКС (www.arks.org.ru)
E-Mail: ( pismo@arks.org.ru)
Тел. 8-985-182-98-98