May 23rd, 2013

Надо ли забирать у Горбачёва орден Андрея Первозванного? | Политика

1

Обращение к властям России: лишить М.С. Горбачёва высшей награды России! «3 мая 2012 года уходящий президент России Д.А. Медведев вручил экс-президенту СССР М.С. Горбачёву орден Святого апостола Андрея Первозванного - высшую награду Российской Федерации. Д.А.Медведев сопроводил это награждение заявлением: «Я считаю, что это адекватная оценка той большой работы, которую Вы проводили в качестве главы государства. Я вижу в этом символ уважения к тому государству, которое Вы возглавляли, к тому государству, которое было нашей общей родиной - Советскому Союзу». Убеждены, что вручение ордена человеку, нарушившему присягу, своими руками уничтожившему Союз Советских Социалистических Республик, президентом которого он являлся, является символом презрения к СССР, осознанным глумлением над памятью людей, строивших СССР и защищавших его ценой своей крови и жизни. Поэтому мы призываем власти России лишить М.С. Горбачёва ордена Андрея Первозванного», - такая петиция появилась на сайте ИА REX 20 мая. За сутки петицию подписали более 1000 человек.

ИА REX: Будет ли реакция Кремля?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:
Реакции Кремля на это обращение не будет, как не было её на все предыдущие народные проекты, на стоны и вопли, идущие снизу и призывающие власть хотя бы в какой-то степени привлечь к ответственности Горбачёва и Ельцина. Но эта реакция обязательно последует в рамках другой политической династии РФ.

Инициатива подписантов по поводу лишения Горбачёва правительственной награды заслуживает безоговорочной поддержки. Однако при этом никак нельзя, да просто невозможно, немыслимо обойти молчанием позицию премьера Медведева, который сделал этот политический шаг, прекрасно зная о настроениях народа, причём не только российского, но и населения стран СНГ. При этом никак не обойтись и без мнения президента Путина, имеющего, скажем мягко, определённое влияние на своего премьера. Эти фундаменты – в рамках вопроса о том, почему Михаил Сергеевич до сих пор на свободе или почему он с такой любовью награждается властью – обойти не получается.

А если премьер с президентом фактически выражают солидарность в поддержке выдающихся заслуг Михаила Сергеевича, то для чего тогда городить весь этот непонятный огород? Уж не думаем ли мы, что власть только того и ждёт, чтобы тихо собрать и потом вдруг неожиданно предъявить Вашингтону 140 млн. полновесных подписей, и на этом законном, юридически доказанном и ничем не бьющемся основании потребовать у него, наконец, горбачёвской «головы»?

Надо учесть и техническую, ментальную сторону вопроса: наши люди нигде подписываться не любят, даже если полностью поддерживают ту или иную позицию, даже если эта поставленная подпись им ничем, в дальнейшей жизни, не угрожает – как и подпись под этим документом. Им просто лень, им просто некогда, у них нет интернета, у них рожает жена – сто причин.

Плюс ко всему, в последние двадцать лет они чётко видят, что даже целые грузовики самых качественных, живых, трепещущих подписей, вплотную подогнанные к кремлёвской стене, ни на что не влияют и в принципе никому не нужны. Хотя за лишение Горбачёва всех наград – это как минимум, как бы для разминки перед главной казнью – сходу подписалось бы 90% граждан. Это аксиома, которой не требуются никакие доказательства и соцопросы. 90 процентов – это даже сегодня, когда родилось целое поколение, не представляющее себе всего масштаба и ужаса того, что висит лично на Горбачёве.

А реально собранных подписей в количестве даже нескольких десятков тысяч штук для такого суда недостаточно. Поэтому любой, даже самый ничтожный юрист сходу опрокинет всю эту, с таким трудом проведённую работу.
Призвать Горбачёва к ответственности через демократические процедуры, через подписи не получится никогда. Его сможет наказать только настоящий народный лидер, который придёт снизу. Хотя можно предположить, что для президента Путина Горбачёв всё-таки остаётся стратегическим фактором, одним из последних политических козырей, время для размена, которого ещё не пришло. Во всяком случае, на это надеются многие.

Лев Вершинин, политолог и историк, кандидат исторических наук:
Как гражданин Союза Советских Социалистических Республик, - паспорт при необходимости могу предъявить, - я, разумеется, подписал это обращение, хотя и понимаю, что власти России, обязанные г-ну Горбачеву решительно всем и даже более того, вряд ли учтут мнение подписантов, будь их хотя бы и 300 миллионов, включая умерших благодаря орденоносцу до срока. Вместе с тем, если, - вдруг, вдруг, вдруг, - они все-таки пойдет навстречу, это будет не менее показательно, нежели процесс над г-ном Чубайсом. Бывают же на свете чудеса. А если не бывает, что ж. Мы, хотя бы попытались.

Александр Собянин:

Петицию подписал. Инициатива, безусловно, стопроцентно ожидаемая российским народом, который в немалой степени до сих пор не отошел от шока самоликвидации Родины в 1991 году, эта инициатива о лишении М.С.Горбачева высшей государственной награды Российской Федерации - ордена Андрея Первозванного, полученного им от президента РФ Д.А.Медведева ко дню своего рождения в марте 2011 года. Инициатива может быть поддержана высшим руководством страны только и лишь в случае, если будет поддержана однозначной массовой общественной поддержкой. И в этом смысле сейчас инициаторам надо не ждать реакции Владимира Путина, а сосредоточиться на популяризации инициативы. Я же, в свою очередь, хотел бы выразить уверенность, что инициатива о лишении "Гения карьеры" Разрушителя Родины Михаила Горбачёва должна быть подкреплена большим историческим событием - Военным трибуналом над М.С.Горбачевым, его идейными сподвижниками, Б.Н.Ельциным и Е.Т.Гайдаром (независимо, что они уже недосягаемы для правосудия - их деяние не имеет срока давности), А.Б.Чубайсом и рядом других либерал-разрушителей России Военным трибуналом. Военный трибунал юридически безупречно сможет оценить, в соответствие с военным и гражданским законодательством их деяния. Не дав юридической правовой и морально-этической оценки событиям 1991-1998 гг., Россия просто не сможет сплотиться для больших Дел.

Народ имеет право на уважение со стороны Государства Российского, и лишение М.С.Горбачева ордена Андрея Первозванного, как и Военный трибунал над теми, кто уничтожил Родину и пытался уничтожить сам живой здоровый Русский дух, дух Русской нации, дух Русского многонационального народа в 1990-х годах, - и будет для десятков миллионов россиян всех национальностей однозначным уважением Государства. Как хорошо было сказано в популярном фильме "Ёлки-палки", - "Всеобщий смысл жизни каждого отдельного "маленького человека" - во всеобщей государственности!". Да! Мы такие, Русские, Россия. Враги и предатели должны понести неотвратимое наказание. Что можно сказать по этому поводу?
Дмитрий Орлов, политолог, генеральный директор аналитического центра «Стратегия Восток-Запад»:
В 1998 году Александр Солженицын совершил первый за свою жизнь настоящий поступок. Когда некий Б. Н. Ельцин хотел вручить ему орден Андрея Первозванного, Солженицын заявил: «От верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу». Что же касается Горбачева, то наличие у него этой награды – позор для нее, и оскорбление для таких кавалеров этого ордена, как Людмила Зыкина, Михаил Калашников, Фазу Алиева и Расул Гамзатов. Не говоря уже о Нурсултане Назарбаеве, который вывел Казахстан из СССР самым последним. Подобные награждения девальвируют статус наград по определению.

Когда Медведев давал Горбачеву этот орден, рядом с ним (Медведевым) явно не нашлось никого, кто напомнил бы ему, что девиз ордена Андрея Первозванного, вообще-то, - «За веру и верность», а вручается он за «исключительные заслуги, способствующие процветанию, величию и славе России, за выдающиеся заслуги перед Российской Федерацией». Чем же Горбачев прославил Россию, и какие у него выдающиеся заслуги перед Российской Федерацией? То, что Россия ужалась до своих нынешних границ – единственная «заслуга» Горбачева. Но за это не награждают, а расстреливают без суда и следствия. И очень жаль, что на церемонии вручения этого ордена не хватало его основателя – Петра I и его знаменитой трости. Иначе он отколотил бы обоих: и Медведева и Горбачева.

Действительно, интересно посмотреть, как отреагирует Кремль на народную инициативу – сбор подписей о лишении Горбачева ордена Андрея Первозванного. Тем более, что среди подписавшихся – много известных и уважаемых людей, в том числе, и из моего родного Кыргызстана. Однако хочется отметить, что лишить ордена – полумера: Горбачев должен быть предан суду, как человек, как минимум, попустительствовавший совершению государственного преступления. Причем суд должен обязательно транслироваться на весь мир – от первого до последнего дня. И можете поверить – эта программа будет самой рейтинговой за всю историю Российского телевидения. Вот тогда люди и поверят, что Путин был искренен, когда говорил, что распад СССР – величайшая геополитическая катастрофа ХХ века. А за искренним лидером пойдут многие.

Александр Хохулин, журналист:

Вот-вот. Давайте лишим Горбачева ордена, Ельцина будем каждую ночь из могилы выкапывать и в ров бросать, Кравчука с Шушкевичем анафеме предадим и заставим библиотекарей все эти фамилии черным замазывать, как когда-то Лаврентия Палыча. Позаимствуем наш украинский опыт - один президент объявляет Бандеру Героем, другой президент его этого звания лишает, а последующий наверняка опять возведет в Герои и обратится к Папе Римскому, чтобы он его беатифицировал. Так сказать, выдал документ фактический, чтоб уж никакой Швондер. Все это от неуважения к истории и собственному государству, когда политика превращается в лучшем случае в уважаемое мной цирковое искусство, в худшем - в неуважаемый балаган.

Роман Лискин, журналист:

Лишение воинских или государственных наград - прерогатива суда. Власть и суд значительно отличаются своими компетенциями. Нужны достаточные основания для этого действия, а самое главное - конкретное обвинение прокуратуры. Почему не лишили раньше? Тем более Президенты многих стран, в силу своих полномочий, обычно ограждены судебным иммунитетом от подачи исков за деяния совершенные в период правления. Да, и срок давности прошел, если конечно обвинение не строится на деяниях против человечества. Какие решения он бы не принимал - любая перчатка, брошенная в лицо Михаила Горбачева, будет расценено обществом, как конъектурный акт. Почему этого не сделали раньше? Публичное унижение Нобелевского лауреата будет выглядеть минусом для внешнего облика современной России, если конечно это еще кого- то волнует. К тому же следует учесть тот факт, что сейчас не лучший момент для петиции. Говорят, Горбачев сейчас в стационаре в Германии, Кремль наверно обойдет эту тему, сочтя негуманной, хотя он там давно в немилости.
Юрий Юрьев, политконструктор:

Думаю, что реакция Кремля будет в том случае, если будет собрано достаточное количество подписей. Для этой реакции стоит помочь с распространением обращения, чем и рекомендую заняться всем, кто его поддерживает, и поддержу его сам.
Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:
Петицию подписали все взрослые члены моей семьи, которые по вине Горбачева-Ельцина потеряли свою Родину-СССР. Очень бы хотелось не только орден забрать, но и привлечь предателя к уголовной ответственности. Была в Уголовном кодексе РСФСР от 1960 г., статья 64 «Измена Родине»: «Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершённое гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, — наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки или смертной казнью с конфискацией имущества». Жаль, что сейчас эта статья не действует и привлечь к уголовной ответственности за измену СССР нет возможности.

Результаты опроса:
6% Да, надо лишить его ордена
72% Надо забрать все награды и првлечь к уголовной ответственности за измену Родине
17% Нет, не надо забирать орден. Горбачёв его заслужил
2% трудно ответить

Подробнее:
http://maxpark.com/community/politic/content/1999642?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter?ref=2070345879
promo alekseysc february 15, 2014 09:09 1
Buy for 100 tokens
В 1798 году Томас Мальтус публикует "Опыт закона о народонаселении”, в котором высказывает революционную на тот момент мысль о том, что рост населения планеты значительно превышает скорость использования ресурсов и рост производства продуктов питания, вследствие чего неизбежны голод, бедность и…

Евгений Маленкин | Евгений Ройзман

1

Вчера СК России по Свердловской области сделал странное и невнятное заявление, которое было тут же подхвачено проплаченными губернаторскими СМИ и прочими холуЯми.

Прочитал внимательно этот документ. По моему мнению, это лживое, подлое и суетливое заявление, не имеющее отношение к действительности и не делающее чести Следственному комитету. Полагаю, что все думающие люди увидели это.

Было так. 29 ноября 2009 года были задержаны три бырыги: Гребнев Илья 1981 г.р., найдено в машине две "фитюли" с героином, два шприца и две ложки для приготовления. Лобкаев Николай 1981 г.р., при себе было 3,5 грамма героина и с ним был Вишняков Вадим 1984 г.р., у которого было 7,8 грамм такого же точно героина. Оформляли их сотрудники Верх-Исетского ГИБДД и где-то накосячили. Может халатность, а может просто хотели срубить побольше палок. Не знаю. Маленкин в операции не участвовал. Его пригласили понятым. Он подъехал в райотдел и снимал все происходящее на камеру. Вот как это было:



Первый задержанный, Гребнев Илья, получил 40000 рублей штрафа. У него хранение, плюс ездил на машине будучи лишенным прав за вождение в состоянии наркотического опьянения ( героин он брал у Лобкаева).
Второй задержанный, Лобкаев Николай, за хранение героина в особо крупном размере получил 3 года л/св. Героин он брал у Вишнякова Вадима и героин у них изъят одинаковый.

Третий задержанный, Вишняков Вадим, героином торговал давно. Первое сообщение по нему было еще в 2001 году. Изъяли у него 7,8 грамма, но из-за того, что сотрудники ГИБДД не сумели нормально оформить документы, он единственный кто избежал ответственности.

Вишняков интересный тип, он сидел за кражи и грабеж, выполнял какие-то деликатные поручения оперчасти ИК-2 и его спрятали в Нижний Тагил в ИК-13 и освобождался он из ментовской зоны.
Маленкин не знал ни одного из этих персонажей. Маленкин не участвовал в этой операции. Маленкин был приглашен после задержания, перед досмотром в качестве понятого.

Дела по наркотикам часто валятся через понятых. Все данные понятых есть в деле. На понятых выходят адвокаты наркоторговца, говорят: зачем тебе это надо? Дают денег или просто запугивают, и понятой на очной ставке или на суде говорит, что ничего не видел. Или просто по договоренности не приходит на суд и наркоторговца отпускают. Мы сломали этот механизм и всегда сами записывались понятыми. Ну, давайте, запугивайте. Адвокаты наркоторговцев взвыли и стали кричать в судах, что сотрудники Фонда не могут быть понятыми потому, что лица заинтересованные. На что им спокойно ответили, что все граждане России лица заинтересованные, а про сотрудников Фонда в Конституции ничего не сказано.
Маленкина приглашали именно за его порядочность и бесстрашие. Маленкин принимал личное участие более чем в двухстах операциях против наркоторговцев. Он работал с УФСБ, с УФСКН, с оперативной таможней, с транспортниками, с ГУВД Свердловской области. Его все уважали и все охотно с ним работали. Маленкину не шли звания, не оплачивались больничные, на него не распространялись никакие льготы, он не получал денег за участие в операциях.

И заявление, что Маленкин купил героин (!) передал сотруднику полиции (!) и заставил (!) сотрудника полиции (!!!) его подкинуть (!!!), является образцом геббельсовщины и идиотизма.

Есть здесь здравомыслящие люди? Смотрите, Маленкин - понятой. Он не участвовал в этой операции. Он не знает ни одного из задержанных. Он не получает звездочки и деньги за задержанных. Так какого хрена покупать героин (как вы себе представляете- кто продаст Маленкину?! Если бы ему продавали, он бы у нас в каждой операции выступал закупщиком!), хранить его, тащить его куда-то, заставлять полицейского подкидывать кому-то, рисковать свободой, добрым именем- зачем???!!!

Кроме этого, Женя Маленкин, отец троих детей, русский православный человек, который не способен на подобную низость.
Я не сомневаюсь в его порядочности. Он мой товарищ.

Источник:
http://maxpark.com/user/roizman/content/2000491?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter?ref=2070345879

Сколково - опорный пункт оппозиции. Ушел Сурков пришли проблемы | Денис Климов

Пока сложно сказать, что первично: отставка Суркова после «наездов» на «Сколково»; или сами эти «наезды» явились причиной для его отставки. Отвлекаясь на вечный спор о «курице и яйце» средства массовой информации сами не заметили, как обсуждение некогда закрытой темы стало достоянием публики. И не смотря на вчерашнее заявление председателя Счетной палаты Сергея Степашина о том, что политической подоплеки в сколковском вопросе нет, верится в это с трудом

1

Тем временем, вице-президент фонда Седа Пумпянская, неожиданно решила сменить место своей работы. Хотя многие в сети уже шутят, что на ее месте: не работу надо менять, а страну проживания. Иначе «придется варежки шить, в местах не столь отдаленных». Напомним, что по результатам проверки деятельности «Сколково», Счетная палата заявила о многочисленных нарушениях в финансовой политике фонда.

Самое «непонятное» нарушение, это – финансирование российскими налогоплательщиками Массачусетского технологического института через фонд, на сумму - 1,6 миллиарда рублей. Кстати напомним, что стипендиатами это учебного заведения становились люди из Министерства Образования, которые практически открыто работают против России.

Не меньше вопросов вызывает и скандал с оппозиционером Ильей Пономаревым, которому бывший старший вице-президент наукограда Алексей Бельтюков незаконно передал денежные средства на сумму 750 тысяч долларов. Как все уже, наверное, слышали: эти деньги могли пойти на финансирование акций протеста. Получается, что российские граждане сами оплачивали «Болотную», в независимости от своих политических пристрастий и взглядов.

1
Made in Scolkovo (Russia). Лекции Ильи Пономарёва даром не прошли.

Еще одним интересным фактом являются заявления о том, что бывший министр образования станет куратором сколковского наукограда. «Складывается ощущение, что Кремль собирает под сводами фонда «Сколково» и в «Роснано», кандидатов на отправку в спецвагоне поезда до города Магадана», - пишет Анонимный пользователь в обсуждениях новости. Наивно полагать, что о таком количестве нарушений, если не сказать преступлений - не знал Виктор Вексельберг, которого, кстати, тоже вызывали на допрос по делу Ильи Пономарева. Пока в качестве свидетеля.

«Виктор Вексельберг был действительно допрошен как свидетель по уголовному делу и дал исчерпывающие ответы. Он пояснил следствию, что также заинтересован в установлении истины и в обеспечении прозрачности деятельности фонда «Сколково», — заявил Владимир Маркин.

Ради справедливости надо отметить, что расследование по наукограду начались еще в феврале этого года, когда Сурков находился на должности. Поэтому: «яйцо» все-таки появилось после «курицы» в нашем случае, однако проблемы фонда стали нарастать как снежный ком уже после ухода бывшего куратора проекта из правительства. Поэтому здесь нет причинно-следственных взаимодействий, по которым можно точно сказать, что «Сколково» стали «давить» только потому, что сменилась «крыша». Да и сменилась ли?

«Люди не хотят нести имиджевые потери. Из-за скандалов и из-за смены куратора в «Сколково» будут еще кадровые перестановки. С большой долей вероятности в ближайшее время напишут заявление по собственному желанию 30–40% сотрудников наукограда из пиара и департамента по международным отношениям, — предполагает вице-президент Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов.

Кстати, если говорить о Пумпянской, то она некогда являлась ответственным сотрудником аппарата ООН — руководителем службы общественной информации и руководителем службы по связям с общественностью. Работала в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, в миссиях ООН в Гватемале, Косово и Боснии. Все мы помним судьбу этих стран…

Очевидно, что сколковский фонд является неким опорным пунктом российского либерализма. И действительно, туда «убирают» тех граждан, которых бы Кремль не очень хотел видеть на политическом поле. А дальше как в известном анекдоте: «Я вас пять лет на этом пароходе собирал». Не удивительно, что многие эксперты оценивают отставку Суркова, и дела в отношении «Сколково» очередной победой силовых кланов над либеральными.

http://maxpark.com/user/klimovden/content/1998922?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter?ref=2070345879

Мои твиты