July 8th, 2013

Проблемы из-за социальных сетей

Виртуальное прелюбодеяние

По итогам наступившего года число разводов по вине Facebook и других популярных интернет-сайтов может достичь 45-50%, а уже к 2020 году социальные сети могут стать главной причиной разводов не только в Америке, но и в Европе. Согласно данным агентства Gallup, в каждом третьем разводе в прошлом году фигурировала социальная сеть. Этот показатель растет уже восьмой год подряд — с момента запуска легендарного ресурса Facebook. Чем популярнее становится творение Марка Цукерберга, тем больше американцев подают на развод. Сложившаяся ситуация пугает не только создателей социальных сетей, но и многочисленных борцов за счастливую семейную жизнь.

Какие же причины всех этих разводов?

Существует пять основных причин, после которых семейная жизнь летит под откос. Во-первых, многие мужчины и женщины не афишируют, что состоят в браке. Они ставят статус single вместо married, не выставляют фотографий с обрученным человеком, добавляют в друзья неизвестных жене (мужу) друзей и вступают в группы знакомств. Любой из этих фактов приводит в бешенство вторую половинку, которая моментально начинает думать об измене и собственной неполноценности.

Подозрения, естественно, постепенно превращаются в ревность. Так, житель Южной Дакоты Эл Джонс развелся с женой только из-за того, что она добавила в друзья нескольких друзей по тренажерному залу, и не выставила на всеобщее обозрение ни одной совместной с Джонсом фотографии. Последний накинулся на жену с криком: «Ты стыдишься меня! Я тебя ненавижу!» Эта пара прожила вместе 7 лет и имела четверых маленьких детей, которые с большим трудом пережили судебный процесс и расставание с родителями. Фактически социальная сеть сломала жизнь шестерых некогда счастливых людей. Вторая причина — флирт. Написанный комментарий или полученный комплимент моментально вызывают подозрения. Жительница Аляски Пола Хэммерс, например, подала на развод, когда почитала комментарии мужа к своим бывшим одноклассницам. Особенно женщину разозлил тот факт, что супруг отправлял сообщения с рабочего компьютера, а с работы он постоянно задерживался, ссылаясь на занятость.

Третья причина — личностная переписка. Она не отражается на страницах пользователей, однако мужья и жены узнают о ней, когда один из них забывает «разлогиниться» или оставляет сотовый телефон без присмотра. Так, в штате Флорида в прошлом году рухнуло более сотни браков. Причем во всех случаях документы на развод подавались уже через неделю после свадьбы. Инициаторами являлись, как правило, жены. Они приходили в ужас, когда читали интимные переписки, которые оказывались не чем иным, как виртуальным сексом. Некоторые мужья пытались оправдаться, что с другими женщинами они переписывались до знакомства с действующей супругой. Однако и это не спасало. Жены чувствовали себя униженными и оскорбленными. Многих пугали «грязные фантазии» благоверных и их беспорядочная половая жизнь.

В-четвертых - многие мужья и жены узнают об изменах благоверных благодаря анонимным сообщениям. В Калифорнии, например, под следствием находится проститутка, которая после секса с клиентами находила их в социальных сетях и начинала писать их родственникам. Прокуратура не знает, что делать с этой интриганкой. С одной стороны, она писала чистейшую правду и даже в какой-то степени открывала глаза обманутым людям. С другой стороны, способствовала разрушению больших счастливых семей (услугами «ночных бабочек» в США пользуются 20% женатых мужчин). Подобных доносчиков в социальных сетях — великое множество. Иногда они рушат семьи из-за элементарной зависти и осознания собственной неполноценности. Даже если обнародованная ими информация не соответствует истине, в семейных отношениях возникает напряжение. Пятая причина — самая весомая и очень редко упоминаемая в прессе. Дело в том, что социальные сети заинтересованы в максимальном количестве кликов, поэтому информация о человеке (фотографии, группы, друзья, увлечения, комментарии и т. д.) должна быть максимально доступной. Как следствие, каждый год социальные сети смягчают правила доступа, чего, на мой взгляд, делать ни в коем случае нельзя. Человек должен иметь право сидеть на сайте не под своим именем и пользоваться чужой фотографией. Информацию же о себе он должен получить право полностью скрыть. В Техасе, например, недавно был случай, когда мужчина зарегистрировался в социальной сети, и на его странице автоматически отразились страницы всех, чьи адреса электронной почты были в его е-мэйле (полученные и отправленные). Так он увидел собственную жену, которая «сидела» в сети не под своим именем и фамилией, но со своей фотографией. Фальшивый аккаунт она использовала для переписки с любовниками, но он всплыл благодаря новой функции на ресурсе. Пара уже подала на развод, а уличенная в измене женщина планирует судить интернет-ресурс, который, по ее мнению, вмешивается в личную жизнь. Социальные сети в Америке, стоит отметить, тратят на судебные разбирательства миллиарды долларов. Большие команды профессиональных адвокатов стараются уладить все жалобы до судебного разбирательства и журналистского вмешательства. Широкой огласки подобные кейсы, как правило, не получают.

«Социальные сети — очень опасный продукт, — считает Билл Энсдэй, лидер движения за закрытие подобных сайтов. — Фактически личная жизнь людей выставлена на всеобщее обозрение. И если 15 лет назад люди могли через социальные сети отправлять друг другу исключительно текстовые сообщения, то теперь можно проследить даже их местонахождение». Энсдэй советует состоящим в браках людям никогда не регистрироваться в социальных сетях. «Счастливая семейная жизнь — это частная семейная жизнь», — без конца повторяет он. Многие эксперты в области разводов берутся утверждать, что если бы социальных сетей не было, то разводов бы меньше не стало. Каждое новое увлечение большинства американцев сопровождалось разводами. «В разные времена источниками разводов в США становились стационарные телефоны, рубрики знакомств в газетах, мобильные телефоны, фотоаппараты в мобильные телефонах, видеокамеры, камеры наблюдения и многие другие предметы, — рассказывает исследователь Трэвис Ллойд. — Любое изобретение, которое позволяло общаться на расстоянии или сохранять информацию подвергалось критике за разрушенные браки». Интернет и социальные сети, как следствие, лишь объединили все изобретения, породив огромное количество неконтролируемой порнографии, виртуальную проституцию, так называемый «текстовый секс» и многое другое, что укреплению семейных отношений не способствует.

Еще один факт, защищающий социальные сети, заключается в том, что каждая четвертая супружеская пара (по другим источникам, каждая седьмая) познакомилась через Интернет. Следовательно, популярные интернет-ресурсы не только разводят людей, но и женят. Причем свадеб после знакомства на Facebook и других сайтах гораздо больше, чем бракоразводных процессов. Вывод из всего вышесказанного следующий: даже находясь наедине с самим собой (то есть на максимально закрытой от внешнего мира странице в социальных сетях) человек должен вести так, как будто за ним пристально наблюдают окружающие. В первую очередь — родственники (мужья, жены, дети). Ведь как показывает страшная статистика, даже малейшая глупость может напрочь сломать жизнь всей вашей семье.

Источник: http://socialnie-seti.info/twitter/problemy-iz-za-socialnyx-setej/
promo alekseysc february 15, 2014 09:09 1
Buy for 100 tokens
В 1798 году Томас Мальтус публикует "Опыт закона о народонаселении”, в котором высказывает революционную на тот момент мысль о том, что рост населения планеты значительно превышает скорость использования ресурсов и рост производства продуктов питания, вследствие чего неизбежны голод, бедность и…

К чему приведет реформа РАН




Позвонили из Накануне.Ру, спросили, что я думаю про реформу РАН.
Вот что я думаю.


Вопрос: Как Вы относитесь к реформе Российской академии наук, законопроект по реформе которой уже наделал столько шуму?

Константин Бабкин: Я отношусь к этой реформе крайне негативно. Во-первых, с академией и академиками нельзя обращаться так неуважительно, как это делается. Во-вторых, вызывает непонимание само содержание реформы. Власти хотят научные учреждения лишить собственности, отобрать их здания, все имущество. Но это же неотделимо! Если научный руководитель не сможет распоряжаться собственностью своего учебного заведения, то все это будет тонуть в массе согласований, в болоте общения между ученым и чиновником. Это лишит ученых оперативно реагировать на изменения научных тенденций. Ну и, в-третьих, зная людей, которые сидят в правительстве и министерствах, я понимаю, что для них личное обогащение – это все, а общественные интересы играют куда меньшую роль.

Чиновники, распоряжающиеся имуществом ученых, - это даже звучит как-то дико. Если они не имеют опыта, не испытывают чувства уважения к науке, то управляя научными институтами, они принесут только вред.

Хотелось бы еще отметить один момент. Проблемы в современной науке, конечно же, есть, но они связаны в первую очередь с тем, что не работает промышленность, не работают наработки ученых. Оттого наука сегодня в России превращается в парусник без руля – не знает, куда плыть, не знает, что делать, что востребовано, а что нет. Даже если он куда-то приплывает, то оказывается, что в России это никому не нужно, потому что промышленность не работает.

Молодежь, естественно, не хочет идти в науку, потому что не видит возможности реализовать свой потенциал. Я, например, хотел ученым быть до 25 лет, а потом увидел, что это никому не нужно, и ушел в бизнес. Сейчас я занимаюсь производством, и наше сельхозмашиностроение привлекает научные разработки. Мы размещаем заказы на новые разработки, заказываем определенное количество специалистов в университетах. Именно через развитие производства возможно развитие науки. Однако, в реформе РАН, которую предложило правительство, ни о чем подобном речь не идет. Наука так и останется невостребованной.

Вопрос: Как происходит взаимодействие между производителями и научным сообществом?

Константин Бабкин: Мы, сельхозмашиностроители, в основном, работаем с институтами – ГОСНИТИ (Государственный научно-исследовательский технологический институт), Автотранспортный институт, любые другие отраслевые институты.

Вот, например, резиново-металлические гусеницы для тракторов были разработаны в институте НАТИ (Научно-исследовательский тракторный институт), который, к сожалению, ликвидировали как неэффективный, хотя именно он сделал огромный шаг в отраслевой науке. Ну, у института была очень привлекательная недвижимость в районе Белорусского вокзала. Конечно, он оказался неэффективным, с точки зрения менеджеров, которые рвутся к власти в академии наук, а так, отрасли он приносил очень большую пользу.

Сейчас Россельмаш выпускает комбайн Торум, который продается в Северную Америку и другие страны мира, так вот принцип отмолота – двойной ротор с вращающейся декой был разработан в московских институтах сельхозмашиностроительного направления в 90-х годах. Но сейчас мы ее эффективно используем и конкурируем с ведущими мировыми компаниями. Но если сейчас ликвидируют эти институты, то следующих семейств комбайнов может и не появиться.

Вопрос: В Правительстве все возмущается, что среднему академику 74 года…

Константин Бабкин: Я считаю, что это только плюс. Это люди, которые помнят советские времена, когда наука была жива, была востребована. Помнят времена, когда она занимала ведущие позиции в развитии государства. И эти люди сохраняют эти традиции и наработки. Если сейчас туда с улицы придут новые, вчера выпущенные из лабораторий заграничных университетов управленцы, которые понимают только доллары, квадратные метры и банковские проценты, и не видят долгосрочных перспектив, то это приведет только к доразвалу РАН.

Когда у нас в стране начнет развиваться производство, когда начнет восстанавливаться экономика, то нам нужна будет академия, сохранившая свои традиции, а квадратные метры недвижимости вещи уже вторичны. Если Россия останется без фундаментальной науки, то лишится возможности развития, таким образом, перспективы ее восстановления отодвинутся по времени.

Вопрос: Сторонники реформы говорят о неэффективности РАН, о том, что она не оправдывала вложенных в нее средств. Вы согласны с этой точкой зрения?

Константин Бабкин: Во-первых, деньги туда вкладывались не такие уж и большие, как, например, в футбол, Олимпиаду, саммиты. Конечно, она работала не идеально, в определенном отрыве от производства. Академия наук справлялась с сохранением традиций, культуры, делала научные разработки, хотя могла и лучше. Но для того, чтобы она лучше функционировала, необходимо не разваливать ее, а улучшать ее работу, советоваться с академиками, которые знают, как улучшить работу академии, а не разгонять всю эту структуру.

Вопрос: Как Вы думаете, что станет с академией сельхозхозяйства после ее вхождения в обновленную структуру РАН?

Константин Бабкин: Я не понимаю, что они собираются с ней делать! Я бы своим детям не советовал идти в науку. Наблюдая, как с ней обращаются, как обращаются с академией наук, я понимаю, что нас ждет полный научный развал.

Самые страшные аварии на мировых дорогах

Оригинал взят у vova_91 в Самые страшные аварии на мировых дорогах



О том, что правила дорожного движения надо соблюдать уже писали и рассказывали не раз и не два. Эти скучные морали уже порядком всем поднадоели, поэтому сегодня мы просто хотим Вам показать подборку снимков, рассказывающих о двенадцати самых страшных авариях, произошедших на мировых дорогах.

Collapse )

Чудеса актерской импровизации (Часть 2)

Оригинал взят у vova_91 в Чудеса актерской импровизации (Часть 2)



Сегодня вас ждет продолжение впечатляющей фотосерии Говарда Шаца In Character: Actors Acting (В образе: Актерская игра), в которой американские актеры импровизируют в разных образах.
Смотрите также выпуск – Чудеса актерской импровизации (Часть 1)

Collapse )

Сноуден выдал новую порцию разоблачений

Сноуден

Тема: Массовая слежка за пользователями Интернета

В интервью немецкому журналу «Шпигель» Эдвард Сноуден заявил, что США активно сотрудничают со спецслужбами европейских стран. По его словам, в частности, такое сотрудничество осуществляется с Германией.

Немецкие спецслужбы в свою очередь отрицают свою причастность к слежке за гражданами ФРГ. С подробностями — европейский корреспондент «Вестей ФМ» Сергей Панкратов.

Не успел лидер оппозиционной социал-демократической партии Германии Зигмар Габриэль высказать подозрение о том, что немецкие спецслужбы знали об электронной слежке, которую вело американское Агентство национальной безопасности за гражданами ФРГ, как Эдвард Сноуден подоспел с новой порцией разоблачений. В интервью немецкому журналу «Шпигель» бывший сотрудник ЦРУ заявил, что американцы действовали заодно не только с немецкими, но и со многими другими западноевропейскими спецслужбами.

По словам Сноудена, в Агентстве национальной безопасности есть специальное управление иностранных дел, которое старается организовать все таким образом, чтобы сотрудничество разведок ни коим образом не повредило имиджу глав государств и правительств. Спецслужбы действуют с учетом того, что они должны «защитить политическое руководство своих стран от отрицательных последствий» возможного скандала.

Сноуден достаточно подробно рассказывает на страницах журнала «Шпигель» о секретном взаимодействии спецслужб разных стран с их коллегами из США. Если американское правительство выявляет подозреваемого, которого необходимо задержать, «мы предупреждаем других (то есть, спецслужбы другого государства), что человек, которого мы хотим схватить, использует один из их аэропортов, и они передают его нам», — поясняет Сноуден суть этой тайной деятельности. При этом, по словам бывшего сотрудника ЦРУ, «спецслужбы других стран не спрашивают, откуда мы получили сведения, и мы не спрашиваем их ни о чем». Таким образом, даже если становится известно, насколько «грубо нарушается сфера личной жизни человека», то политики все равно остаются вне подозрения. Сноуден убежден, что при таком тесном сотрудничестве немецкая разведки не могла не знать об электронной слежке американцев за гражданами ФРГ.

Как бы упреждая разоблачения Сноудена, руководитель Федерального ведомства по защите конституции Германии Ханс-Георг Маасен несколько дней назад заявил, что немецкие спецслужбы не знали о существовании сверхсекретной программы американского Агентства национальной безопасности по электронной слежке. Более того, как уверяет Ханс-Георг Маасен, его ведомство не имело никаких сведений о прослушке американцами телефонных разговоров и интернет-соединений граждан ФРГ.

В то же время, председатель парламентской фракции входящей в правящую коалиции Свободной демократической партии Кристиан Линдер заявил, что в сложившейся ситуации разумнее всего вообще прервать любой обмен разведданными между немецкими и американскими спецслужбами: «Подобный обмен можно будет возобновить только тогда, когда мы достигнем согласия по вопросу защиты личных данных граждан», — заявил Кристиан Линдер журналистам.

Источник: http://news.mail.ru/politics/13808487/?frommail=1

Бойня в нигерийской школе: исламисты жгли заживо и расстреливали детей

619

Будь проклят такой аллах-акбар!

В субботу, 6 июля, на школу-интернат в нигерийском городе Мамудо напали радикальные исламисты, убив не менее 46 человек. Среди жертв – десятки воспитанников учреждения и преподаватель. Нескольких детей изуверы сожгли заживо, кто-то смог выжить, несмотря на серьезные ожоги и огнестрельные ранения.
По данным ИТАР-ТАСС, террористы облили школу бензином и подожгли, а тех, кто пытался сбежать – расстреляли. Ответственность за зверское нападение на себя пока никто не взял, однако в преступлении подозревают экстремистов из "Боко харам" – группировки, выступающей за создание независимого исламского государства на севере Нигерии.

Бойня в нигерийской школе: детей жгли заживо и расстреливали

Чечню "отделяют" перед Олимпиадой в Сочи

original

Чеченская Республика. Урус-Мартановский район. Селение Танги-Чу. Бойцы Внутренних войск обнаружили группу боевиков, представители которой в ответ на предложение сдаться, открыли по военнослужащим войск МВД огонь. В завязавшейся перестрелке и в ходе преследования боевиков, устремившихся в лес, один боец погиб, один был ранен выстрелом из автомата Калашникова, ещё двое подорвались на выставленных бандитами минах, получив тяжелейшие ранения.
Чеченская Республика. Шатойский район. Окраина селения Харсеной. Ожесточённый бой между полицейскими и представителям незаконных вооружённых формирований продолжался около суток. В результате боя двое полицейских погибли, семнадцать получили ранения разной степени тяжести.

Эти события совпали с выступлениями лидера так называемого «Имарата Кавказ» Доку Умарова, который заявил о начале кампании по срыву Сочинской Олимпиады.

Я призываю каждого моджахеда, где бы он ни находился - в Татарстане, Башкортостане или на территории Кавказа, - приложить максимум усилий на пути Аллаха, чтобы сорвать эти сатанинские пляски на костях наших предков.
Одновременно с этим Умаров «напомнил» россиянам, что представители того самого «Имарата Кавказ», оказывается, длительное время выдерживали мораторий на осуществление террористических актов на территории России. Теперь же мораторий снимается, так как, по словам самого Умарова, российские власти, цитата: «сегодня не понимают доброты - они доброту считают за слабость».

Получается, что господин Умаров всё это время был буквально по-отцовски (по-братски) добр ко всем нам, ибо «запретил» своим приспешникам предпринимать террористические выходки в отношении населения страны. Какой безграничной добротой ко всем нам, оказывается, отличался человек... А ведь это тот самый «добряк» Умаров, который ещё пару лет назад (в 2011 году) причислил всё российское гражданское население к личным врагам, взяв на себя ответственность за кровавый теракт в московском аэропорту «Домодевово». Тот самый «добряк» Умаров, который в своё время именовал себя президентом свободной Ичкерии и отдавал приказы на вырезание мирного населения, которое высказывалось за изгнание боевиков из Чечни. Тот самый «добряк» Умаров, через которого велось и, очевидно, продолжает вестись катарское и саудовское финансирование экстремистов на Северном Кавказе. Доброте его нет предела…

Кстати, стоит обратиться к недавней исторической ретроспективе и напомнить о том, в связи с чем господин Умаров объявил так называемый мораторий на осуществление террористических актов в различных регионах Российской Федерации. Итак, напоминаем. Этот самый мораторий был объявлен в начале февраля 2012 года. Почему именно в этот момент? Ответ прост: потому что именно в это время Россия в определённой степени бурлила всевозможными оппозиционными акциями, в которых кукловоды господина Умарова видели возможность достичь своих целей. Достичь, что называется, малыми силами и средствами. Отсидеться в сторонке, и дождаться того, что сделает толпа, а потом проявиться в виде «демократизаторов» по примеру Ливии или Сирии.

Именно в начале февраля прошлого года сам Умаров и заявлял, что он, дескать, увидел в России проявление процессов гражданского протеста, направленного против курса российских властей. Тогда же и появились первые слова о моратории на проведение террористических акций.

Но, как мы понимаем, многое в планах Умарова, а точнее, в планах тех, кто использует эту фигуру в своих интересах, не срослось, а потому приходится отыгрывать назад. Отыгрывание и заключается в том, что Умаров заявляет о снятии моратория… А что, этот мораторий боевиками, подпитываемыми «грязным» финансированием, ещё и исполнялся? Нескончаемая череда терактов в Дагестане, постоянные сводки о столкновения с боевиками в Ингушетии, Кабардино-Балкарии – это тоже проявления умаровского моратория? Или господин Умаров просто много на себя берёт, пытаясь убедить всех (и самого себя тоже) в том, что он, и только он, может себе позволить осуществлять контроль над северокавказскими экстремистскими группами. Мания величия на фоне ещё более серьёзного психического заболевания…

В своеобразной форме, не стесняя себя в выражениях, свой ответ (заочный) Умарову высказал глава Чечни Рамзан Кадыров:
Я смотрел запись (Умарова – прим. автора), по его виду видно, что он спрятался и отлёживается где-то. Крысоматка и есть крысоматка, поэтому, что от него еще ожидать?..


При этом Кадыров добавил, что Россия готова к проведению соревнований самого высокого уровня, что не может нравиться врагам России, использующим, в том числе, такой «инструмент» как Доку Умаров. Ранее Кадыров уже заявлял, что будет очень огорчён, если Умарову удастся умереть своей смертью…

Итак, «мораторий» Умарова отменён. Что же может ожидать северокавказский регион после этого заявления лидера банд-подполья на Кавказе? Можно предположить, что на территорию Северного Кавказа будут переброшены дополнительные силы безопасности, которые с помощью ряда точечных операций извлекут, как выразился Рамзан Кадыров, крысоматок из их нор и нарушат планы тех, кто пытается использовать большой спортивный праздник как возможность достичь своих целей по «демократизации» очередного региона на политической карте мира.

Цитата с официального интернет-ресурса Национального антитеррористического комитета:
Несмотря на периодически цитируемые в средствах массовой информации обращения различных главарей бандформирований, действующих в отдельных регионах Северного Кавказа, всеми органами государственной власти, специальными службами и правоохранительными структурами РФ в постоянном режиме осуществляется комплекс мер, направленных на обеспечение безопасности граждан России. Особое внимание уделяется, в том числе вопросам подготовки и проведения крупных спортивных мероприятий международного масштаба.

Примечательно, что в этот самый момент «Левада-Центром» публикуются результаты небезынтересного опроса, который призван выявить отношение россиян (опрашиваемой части российского населения) к выходу Чечни из состава Российской Федерации. Небезынтересный опрос, и результат его тоже небезынтересный. «Левада-Центр» утверждает, что 51% россиян (какое занимательное число, не правда ли…) так или иначе высказываются за отделение Чеченской Республики от России. При этом 24% опрошенных выступают именно за отделение, а ещё 27% не будут против, если такое отделение состоится.
«Левада-Центр» на сей раз даже объявляет о причинах того, почему же «большинство» россиян говорят о необходимости отделения Чечни. Перечислим эти причины: работа чеченской полиции в других российских регионах, стреляющие свадьбы в российской столице, поведения «гостей» из Чечни в других субъектах федерации, привилегии, которыми пользуется Чечня.

Что ж, «Левада-Центр» провёл типичный для себя опрос, и состряпал удобоваримые для себя же результаты. Ну, в самом деле, как может представитель «когорты» иностранных агентов объявить о том, что большинство россиян высказываются за сохранения целостности страны и совместном решении накопившихся проблем. Это как-то, простите за корявое выражение, не «по-агентски»…

Источник: http://temydnya.mirtesen.ru/blog/43419004220/CHechnyu-%22otdelyayut%22-pered-Olimpiadoy-v-Sochi