July 25th, 2013

promo alekseysc february 15, 2014 09:09 1
Buy for 100 tokens
В 1798 году Томас Мальтус публикует "Опыт закона о народонаселении”, в котором высказывает революционную на тот момент мысль о том, что рост населения планеты значительно превышает скорость использования ресурсов и рост производства продуктов питания, вследствие чего неизбежны голод, бедность и…

Пёс, одержимый своим собственным отражением.

Пёс одержим своим собственным отражением. Всякий раз, когда он видит себя в зеркале, возле которого проводит довольно много времени, играет и прыгает перед своим собственным отражением. Это продолжается с тех пор, когда он был еще щенком.

Воспитание мальчиков

big

Работа с трудными детьми дает обильную пищу для размышлений не только о самих этих детях и их семейном окружении, но и о множестве социо-культурных факторов, способствующих расшатыванию и без того некрепкой детской психики. При этом нередко оказывается, что бытующие в современном массовом сознании представления о тех или иных вещах – это чистой воды мифы. Иногда безобидные, чаще – не очень. Но в любом случае уводящие в сторону от понимания истинного положения дел. И, соответственно, блокирующие поиск правильных решений.
Мифы, ведущие в Зазеркалье

К числу таких отнюдь не безобидных мифов относится, на мой взгляд, и миф о повышенной ранимости мужской психики. Дескать, женская психика более устойчива, а мужчины хотя и считаются сильным полом, но это скорее недоразумение. На самом деле всё с точностью до наоборот. Гиперактивностью, аутизмом, различными видами зависимости (алкоголизмом, наркоманией, компьютерной и игровой аддикцией) гораздо чаще страдают представители мужского пола, а не женского. И живут мужчины, как известно, меньше женщин. В общем, о чем тут говорить? – Неоспоримый факт!

А говорить, между тем, можно о многом. Начать хотя бы с того, что будь мужчины всегда такими слабаками, род человеческий давно бы пресекся, ведь на долю мужчин во все времена приходились самые трудные, опасные занятия, самые тяжелые работы. Попробуй повоюй, имея хрупкую, ранимую психику! Или даже поохоться на свирепых зверей, причем без огнестрельного оружия, как делали многие поколения наших предков! А жизнь крестьянина-землепашца? Сколько изнурительной физической работы! Сколько, выражаясь современным языком, стрессов и психотравм! Постоянная угроза голода из-за неурожая (по всяком случае, в российской зоне рискованного земледелия), высокая младенческая и детская смертность… Как ни убеждай себя, что тогда люди смотрели на смерть детей иначе («Бог дал – Бог взял»), всё равно это было горе, которое необходимо было пережить. Для чего требовалось немало сил.

А какая ответственность лежала на главе большого семейства! Современным людям даже трудно себе представить, какой это огромный груз, ведь мы с пеленок настраиваемся совсем на другое. Для нас трое детей – уже многодетность, а пять или шесть (среднее число детей в русских семьях до революции) – чуть ли не признак умопомешательства. Особенно, если «условия не позволяют». А «условия» должно создавать государство, которым мы вечно недовольны, потому что оно «недодает». То есть граждане занимают по отношению к государству позицию подростков, которые борются за свои права, но при этом норовят уклониться от обязанностей. Не буду вдаваться в подробности, чтобы не уйти слишком далеко в сторону от темы. Скажу лишь, что такое мироощущение было нашим предкам глубоко чуждо. Лет 150–200 назад русский человек очень удивился бы, услышав модную ныне сентенцию «Я никому ничего не должен».

Но ведь совершенно очевидно, что выдержать бремя ответственности под силу только сильным людям. И чем бремя больше, тем человек должен быть сильнее.

Значит, тезис об изначально более хрупкой, ранимой психике мужчин не выдерживает критики. Но с другой стороны, мужчины и впрямь ослабели, что доказывает, в частности, статистика вышеупомянутых психических отклонений.
В чем же дело? Мне кажется, дело в том, что мужчина, если можно так выразиться, существо более общественное, нежели женщина. Веками и даже тысячелетиями мир женщин ограничивался семейным кругом. В общественных делах они участия не принимали. Конечно, попадались исключения, но они не меняли порядка вещей. Мужчины же формировали условия жизни в социуме, создавали общественные и государственные институты, управляли ими, составляли законы (среди прочих и касающиеся семьи). Вероятно, поэтому их психика сильней реагирует на ситуацию социально-культурного слома. Они быстрее перенимают новые социальные установки, острее чувствуют, куда дует «общественный ветер», в них меньше консерватизма. Соответственно, если социально-культурные изменения носят положительный характер, мальчики будут стремиться приблизиться к положительному идеалу. Если же в обществе идет пропаганда дегенеративных «ценностей» и моделей поведения, мужская часть населения деградирует интенсивнее, нежели женская.

Всего несколько достаточно свежих примеров. В 1990-е годы, когда у власти в России был президент-алкоголик и все об этом знали, пьянство на работе (в том числе в весьма престижных учреждениях и ведомствах) стало чуть ли не повсеместным явлением. И, казалось, поделать с этим уже ничего было нельзя. Доходило до того, что начальники, которым нельзя было пить по состоянию здоровья, посылали отдуваться вместо себя подчиненных. Так было с другом нашей семьи, занимавшим весьма высокое место на чиновничьей лестнице. Бедняга чуть не спился и вынужден был под угрозой развода поменять место работы…

Но пришел к власти другой человек – и беспробудное пьянство на рабочем месте быстро прекратилось. Причем для этого не потребовалось каких-то специальных указов! Просто среди начальства пьянство «вдруг» стало не престижным, а подчиненные ориентируются на начальство. Недаром говорят, что рыба гниет с головы.

Другой пример. В 1990-е, когда сверху был брошен клич «Обогащайтесь!», многие мальчики дошкольного и младшего школьного возраста, которых приводили к нам на консультацию, мечтали разбогатеть. А на вопрос «Кем ты хочешь быть, когда вырастешь?» дружно отвечали: «Бизнесменом». Теперь же мечты о богатстве (во всяком случае, среди нашего контингента) гораздо менее популярны, а профессия предпринимателя в списке «жизненных стратегий» почти не фигурирует. Зато футболистом хотят стать очень многие, в том числе и те, кому это явно «не светит» по состоянию здоровья. Что изменилось? Разве деньги утратили свою важность? Или предпринимательство стало не нужным? – Нет, но в общественном сознании произошел сдвиг. В СМИ все чаще поднимается тема неправедно нажитого богатства. Слово «олигарх» уже прочно ассоциируется с ярлыком «вор», а футбол стали пропагандировать (опять-таки с подачи сверху). Футбольные новости выделяются особо, во многих кафе в качестве приманки появилась возможность посмотреть прямую трансляцию футбольных чемпионатов. Государство вновь потихоньку начало поддерживать идею, что футбол отвлекает подростков от вредных привычек… Результат не замедлил сказаться.

Да что там выбор профессии! Даже желание продолжить род у многих мужчин возникает не на уровне инстинкта, а под влиянием общественных установок. Престижно быть отцом большого семейства – они будут к этому стремиться. Если же, наоборот, в обществе востребован образ дон Жуана, которому, по вполне понятным причинам, дети не нужны, очень многие мужчины вздохнут с облегчением. Обратите внимание, сколь немногие из них возмущаются грубым попранием мужских прав в проабортном законодательстве, согласно которому жена может сделать аборт без согласия мужа. А ведь речь идет об убийстве их общего ребенка! Значит, такое положение вещей мужчин устраивает. Они вовсе не считают это ущемлением своих прав, поскольку и в советское, и тем более в постсоветское время многодетность преподносилась как нечто архаичное, обременяющее нормального человека ненужными заботами, мешающее развиваться, жить интенсивной, полноценной (сейчас говорят «качественной») жизнью. Поэтому ситуация, когда по закону жена фактически единолично определяет количество детей в семье, часто даже не ставя мужа в известность о происходящем, не кажется многим мужчинам унизительной. Хотя на самом деле она унизительна до безобразия! А вот попробуйте экстраполировать ситуацию на что-нибудь другое, более ценное в глазах современного общества. Скажем, предложите закон, по которому жена будет иметь право распоряжаться квартирой или дачей, нажитой в браке, не испрашивая согласия супруга на продажу недвижимости и даже не ставя его об этом в известность, а супруг такого права будет лишен, – это вызовет у всех мужчин бурю негативных эмоций.

Очень ярко социальная ориентированность мужчин проявилась в тяжелые перестроечные и постперестроечные годы. Рухнуло государство, распались скрепы, державшие общество; творцы общественного мнения принялись уверять народ, что можно делать всё, что по закону не запрещено. Таким образом, мораль фактически отменялась, ибо множество неблаговидных поступков, осуждаемых общественной моралью, формально законом не запрещены. Подлость не запрещена, блуд и прелюбодеяние тоже. Пьянство и наркомания опять-таки по закону не преследуются. Люди оказались предоставлены сами себе: выживай, как знаешь. Делай, что хочешь. Или не делай ничего. Уголовную статью о тунеядстве отменили, принудительное лечение алкоголиков и наркоманов объявили вредным, неэффективным, нарушающим права человека, даже вытрезвители – и те позакрывали. Страну залили дешевой водкой, завалили наркотиками, порнографией и прочими атрибутами западной свободы. И многие отцы семейств не устояли. Осознав, что управы на них нет, они (не говоря уж о неженатых парнях) пустились во все тяжкие. Конечно, так вел себя далеко не каждый мужчина, однако это было (да и остается) достаточно массовым явлением. Матери же поддавались соблазну «забросить чепец за мельницу» гораздо реже (хотя тоже случалось). Типичная картинка тех времен: женщины-челночницы с тюками выше их роста. Что их вынуждало надрываться, гробить здоровье, подвергаться разнообразным опасностям, лишениям, унижениям? Почему они не могли вслед за мужем уйти от невыносимо тяжелой реальности? Ведь спиртное продавалось не по половому признаку. И управы на них, как и на мужчин, не было никакой. Что же помешало им, воспользовавшись безнаказанностью, быстренько покатиться по наклонной плоскости?

А помешал им материнский инстинкт. Тот самый, который заставляет маленькую беспомощную пташку грудью защищать птенцов от хищника, в разы превосходящего ее по силе и размеру. Матери жалели детей больше, чем самих себя. И не представляли себе жизни без них, психологически не отделяли себя от ребенка, хотя он мог быть уже не маленьким, а подростком. Да и физически им приходилось с ним расставаться на время поездок за товаром, а затем и работы на рынке. Но все равно они с ребенком были единым целым, семьей.

Тот же инстинкт не дает подавляющему большинству матерей бросать детей-инвалидов. Исключения есть, но пока, несмотря на более чем двадцатилетнюю атаку на мораль, это именно исключения. Ситуация же, когда отец бросает семью, в которой ребенок родился инвалидом, распространена настолько, что это уже никого не удивляет. «Не выдержал нагрузок», – обычно говорят в подобных случаях. Формулировка в духе модной нынче толерантности: вроде бы объяснение и одновременно скрытое оправдание. Что, дескать, с него взять? Мужчины же хрупкие, ранимые, это всем известно…
Все это я пишу отнюдь не для того, чтобы уязвить мужчин и восхвалить женщин. Дело не в выяснении вопроса «Кто самее?» и не в перекладывании вины на противоположный пол. Просто без отказа от мифов, искажающих реальность, не поймешь, как избавиться от искажений. Исходя из ложных посылок, не придешь к правильным выводам. И до цели не доберешься, если будешь брести в тумане в какую-то другую сторону.

Наша же цель, ради которой затеян весь предыдущий разговор, состоит в том, чтобы понять, как в современных условиях воспитывать мальчиков. Что нужно делать? Из чего исходить? Согласитесь, есть огромная разница между представлением о мужчинах как об изначально хрупких, ранимых созданиях и утверждением, что не мужская природа сама по себе, а несовместимость этой природы с особенностями так называемого постиндустриального, постмодернистского общества вызывает очевидное, наблюдаемое уже невооруженным глазом ослабление мужчин. В первом случае хрупкие создания надо холить, лелеять, если и закалять, то крайне осторожно, иначе нежное растение не выдержит и погибнет. Во втором случае упор должен делаться на изменение установок, на переориентацию микро- и макросоциума. На то, чтобы максимально устранить из жизни ребенка факторы, мешающие нормальному развитию его мужского начала.
Конечно, сейчас это сделать сложнее. Куда проще холить, лелеять и ничего не требовать. Но у нас нет другого выхода, если мы хотим элементарно выжить. Футурологические рассуждения о некоем постчеловечестве, у которого якобы всё будет по-другому, – бесстыжий блеф. По крайней мере, в нашей стране, на которую столько веков подряд разевали рот все, кому не лень, дальнейшее ослабление мужского начала чревато потерей не только жизненного пространства, но и самой жизни. Наивно полагать, что народ «лишней страны» – так, не церемонясь, называли Россию в 1990-е годы западные политики – не окажется лишним на пиру победителей.

Что мешает становлению мужского начала

Ну, а что же конкретно в современном обществе мешает становлению мужского начала?
Мне кажется, это, прежде всего, установка на гедонизм. Основополагающая установка потребительского общества. Если в обществе востребован «идеальный потребитель», если жажда наслаждений во главе угла, то, соответственно, в человеке пышным цветом расцветают эгоизм, индивидуализм и инфантилизм. Он не взрослеет, не развивается как личность. Меняются только объекты вожделения: вместо детских игрушек появляются взрослые. Но суть остается прежней. Не человек управляет своими желаниями, а они переполняют, захлестывают его и влекут за собой, как бурный поток – легкую, маленькую щепку. А когда человек не может противостоять своим страстям, о какой силе воли тут говорить?
Нетрудно заметить, что всё это способствует успеху противника в информационно-психологической войне, цель которой – ослабить потенциальных защитников Отечества (то есть мужчин). И если теперь мы посмотрим с этой точки зрения на современного «проблемного ребенка», то увидим, что цель в значительной степени достигнута. Опираясь на собственные наблюдения, а также на жалобы родителей и педагогов, единодушно свидетельствующих, что трудных детей (преимущественно мальчиков) в последние годы становится все больше, набросаем примерный портрет такого ребенка.
Он возбудим, плохо концентрирует внимание, быстро устает, поверхностен, часто не имеет выраженных творческих, познавательных интересов, а стремится лишь к развлечениям, легко поддается дурному влиянию, не умеет прогнозировать последствия своих поступков (сначала делает – потом думает), недисциплинирован. В то же время он амбициозен, конкурентен, у него завышенные притязания, претензии на лидерство при отсутствии потенциала для такой непростой задачи. Он часто тревожен и даже труслив, однако старается замаскировать свою трусость бравадой. Чувствуя себя безнаказанным, такой ребенок проявляет демонстративность и своеволие. Он эмоционально недоразвит, не способен на глубокие чувства, относится к окружающим, даже к самым близким, потребительски, как к объектам манипулирования, не считается с переживаниями других людей, в случае выгоды для себя легко может обмануть, пойти по головам, не признает своих ошибок, не испытывает настоящего раскаяния (бессовестен).

Именно такие люди входят в группу риска по алкоголизму и наркомании, являющимися весьма эффективными способами уничтожения населения в фазе «холодной войны». А при переходе к настоящим боевым действиям армия, состоящая из мужчин с подобным профилем поведения, не имеет шансов на победу. Часть из них быстро перебьют, другая часть разбежится или перейдет на сторону врага.

Совершенно очевидно, что культурно-исторически не только в нашей стране, но и в остальном мире такой тип мужчин был признаком вырождения, поскольку не соответствовал основным задачам сильного пола: быть защитником, созидателем, кормильцем, главой семьи и рода, опорой общества и государства. И создание условий, при которых вышеперечисленные отрицательные качества развиваются в ущерб положительным, неизбежно ведет к тому, что мужская психика искажается, дух и тело ослабляются, жизнь укорачивается. Это запрограммировано.

Есть и еще один крайне важный фактор. Современное потребительское общество стремится вытравить из жизни человека все высшие смыслы. Смысл – в потреблении и наслаждении. Чего еще делать? Чем низменней, утробней и примитивней – тем ты «круче»! Высмеивается всё, что делает человека человеком. СМИ и прочие каналы воздействия на общественное мнение предпринимают титанические усилия для того, чтобы размыть – а в перспективе и полностью упразднить – традиционные понятия долга и чести, патриотизма, любви и верности. В Бога современный либертарианец, задающий тон в построении «открытого глобального общества», естественно, не верит. А если и верит, то в такого, который благоволит Содому во всех его проявлениях (то есть – не в Бога, а в диавола). Но среди простых людей, которых особо откровенные идеологи уже и людьми-то не называют, а говорят «биомасса», настойчиво пропагандируется атеизм: разговоры о спасении души смешны, это позавчерашний день, фанатизм, мракобесие и – опять-таки в перспективе – религиозный экстремизм.
В нашей стране, которая в XX веке уже пережила период воинствующего атеизма, причем не в холодной, а в горячей фазе, с уничтожением храмов и убийством миллионов православных христиан, дела обстоят несколько иначе. Здесь борются две взаимоисключающие тенденции. С одной стороны, всё больше людей приходит ко Христу. С другой, либералы усиливают атаки на Церковь, стараясь ослабить ее как снаружи, так и изнутри. Исход борьбы будет зависеть от того, удастся ли России обрести суверенитет и пойти по собственному пути развития, возрождая традиционные христианские ценности и решительно отвергая всё, что старается их размыть и уничтожить. Но сам по себе суверенитет нам на голову не свалится. Обретем мы его или нет, зависит от каждого из нас. В том числе и от того, как люди будут воспитывать своих детей.

На что делать упор в воспитании мальчиков

Одним из важнейших качеств, сцепленных с полом (таких, без которых мужчин трудно назвать мужчинами), является смелость. Развитие этого качества активнейшим образом поощрялось у всех народов во все времена. Сейчас с этим проблемы. Многие семьи (не только неполные, но и зачастую такие, где папа есть) страдают гиперопекой. А тут еще СМИ нагнетают страхи. Ювенальщики, подсевшие на западные гранты, призывают запретить оставлять детей без присмотра лет этак до четырнадцати. Уже немало случаев, когда ссадина или синяк, замеченный у ребенка воспитательницей, – и уж тем более обращение в травмопункт с подозрением на сотрясение мозга или перелом костей! – превращались в грозную улику «жестокого обращения в семье». И маме приходилось оправдываться перед участковым, доказывая, что она не изверг, желающий ребенку зла. Если такая практика укоренится и родители, справедливо опасаясь неприятностей, начнут трястись над детьми еще больше, оберегая каждый их шаг, на воспитании смелости можно будет окончательно поставить крест. Допустить этого нельзя.

Разумеется, воспитывать смелость следует с учетом характера ребенка, не перенапрягая его в раннем возрасте, чтобы не вызвать невротизации. Но поощрять это качество в мальчиках совершенно необходимо. А сейчас нередко бывает, что и у самих родителей нет понимания, насколько оно важно. Их гораздо больше волнует развитие интеллекта, усидчивости, прилежания, творческих способностей – всего того, что нужно для хорошей учебы и дальнейшего устройства на высокооплачиваемую работу в офисе и т.п.

Но, во-первых, далеко не факт, что жизнь в комфорте и уюте продолжится на необозримые времена. Как бы нам ни хотелось жить тихо-мирно, скорее всего без испытаний не обойтись. Во-вторых, и в нынешней, достаточно спокойной жизни люди не застрахованы от разного рода неприятных происшествий типа нападения хулиганов. И, в-третьих (а на самом деле, во-первых), поскольку смелость одно из самых главных мужских качеств, на нем, как на фундаменте, в значительной степени строится мужская личность. Судите сами.

Смелый человек – это человек мужественный (слово, свидетельствующее само за себя!). А мужественность предполагает и стойкость, и выносливость, и «удаль молодецкую», и тягу к преодолению трудностей. И, разумеется, силу воли, без которой не выковывается мужской характер. Жизнь в современном городе существенно ограничивает развитие всех этих качеств. Неслучайно столько мальчишек «подсаживается» на компьютерные игры. Дело не только в том, что это модный досуг и «валюта общения» в детско-подростковой среде. Гораздо важнее тот факт, что компьютерные игры дают возможность подростку уйти от реальности и прикинуться настоящим мужчиной, не развивая в себе мужских качеств, а подменив их фантомом игры. В жизни надо ходить в спортзал, изо дня в день делать зарядку, выполнять упражнения, которые вовсе необязательно даются тебе легко, терпеть замечания тренера и удары по самолюбию, когда кто-то другой оказывается успешней. А тут – закрылся в комнате, уселся поудобнее, запустил «комп», щелкнул несколько раз «мышкой» – и ты герой, наращиваешь силу, могущество… Дешево и сердито! Недаром именно слабовольные, немужественные (хотя, быть может, скрывающие свою трусоватость) подростки так часто становятся кибераддиктами. Смелый, волевой парень не будет тратить всё свое свободное время на эту дребедень. Он, конечно, может поиграть, но ему гораздо интересней заняться какой-то активной деятельностью, творчеством, узнать что-то новое, сходить в поход на байдарке, подняться в горы, побороться с противником не на экране, а на ринге… Трудности, неудачи его только раззадоривают. Он не боится жизни, не прячется от нее, как улитка в раковину, не дает истерических реакций, столь характерных для фанатов компьютерных игр, не манерничает, пытаясь прикрыть трусость и слабоволие напускной бравадой и «наплевизмом». Иными словами, нормальный парень не ведет себя как изнеженная, избалованная кисейная барышня, непонятно с какой стати претендующая на роль командира в семье.

Другими – не менее важными – мужскими качествами являются благородство и великодушие. Они не дают разгуляться животной свирепости, жестокости, не позволяют глумиться над слабыми, накладывают вето на пошлость и цинизм.
Современная масс-культура пытается отправить эти ценнейшие мужские качества в утиль. Усиленно рекламируется жеманное, истеричное «оно», украшающее себя ожерельями и серьгами, ухаживающее за кожей лица по всем правилам косметологии XXI века и даже не стесняющееся продефилировать – пока, правда, только по подиуму, а не по улице – в юбке. Для тех же, кто не хочет вконец обабиться, предлагается иной вариант: тупой, грубый мужлан, внешне и внутренне мало чем отличающийся от орангутанга. Не буду углубляться в тему, но, насколько могу судить по оценкам экспертов, это два полюса «культуры Содома». Ни то, ни другое к настоящей мужественности отношения не имеет.

Размышляя над отличиями мальчиков от девочек, психологи отмечают, что мальчики имеют развитое «чувство стаи», охотно признают социальную иерархию. Они соревновательны, борются за лидерство. Девочки же более чувствительны к межличностным отношениям. Их общение более доверительное, у каждой обычно есть лучшая подруга, с которой делятся секретами. Конечно, и среди девочек есть слабые и сильные личности, но стремление стать «вожаком стаи», как правило, им не свойственно. И это абсолютно понятно. Предназначение женщины – быть женой и матерью, дарить близким любовь и нежность. Мужчине же отведена Богом роль начальника. Кому-то – маленького, кому-то большого – это зависит от потенциала и от того, как удастся его реализовать, как сложится жизнь.
Но упускать из виду в воспитании мальчиков эту наиважнейшую роль нельзя. Иначе формирование мужского характера будет искажено. Тот, кто послабее, будет задавлен, станет пассивным и малодушным. Натуры посильнее начнут упрямиться, бунтовать. Разумеется, родителям не следует позволять сыну командовать ими (сейчас это нередко встречается, так как взрослым легче уступить, чем терпеть скандалы своего отпрыска). Но поскольку мальчики очень чувствительны к соблюдению иерархии, они перестают уважать взрослых, которые дают садиться себе на шею. И быстро выходят из-под контроля, разбалтываются, не приучаются к дисциплине, труду и ответственности.

Без развития вышеперечисленных качеств: смелости, стойкости, выносливости, силы воли, инициативности и самостоятельности, великодушия и благородства – быть нормальным начальником невозможно. Ни в семье, ни в обществе, ни в государстве. А не выполняя своего основного предназначения, мужчина не чувствует себя счастливым, пытается утешиться суррогатами и нередко вконец запутывается, бездарно растрачивает свои лучшие годы. Родителям мальчиков следует изначально ставить перед собой правильную цель. А то многие спохватываются чересчур поздно, когда даже слепому уже ясно, что парень к мужской роли не готов. И что с этим тогда делать – большой вопрос.
Духовное воспитание мальчиков: вызовы времени

Занятия спортом, овладение приемами борьбы, участие в турпоходах, приобщение к труду с упором на традиционно мужскую работу, множество героических примеров, которыми изобилуют история, литература, искусство и – слава Богу – современная жизнь, – это, выражаясь языком математики, условия необходимые, но недостаточные для настоящего мужского воспитания.

big (1)

В наше время, когда духовная брань становится все ожесточеннее, без духовной опоры человек не может устоять. Все зыбко, призрачно; традиции, позволяющие людям хотя бы по инерции следовать добрым обычаям предков, утрачены, ценности оспариваются, верх и низ переворачиваются. Отцы в подавляющем своем большинстве не являются для детей духовным авторитетом, не могут наставить их в вере и благочестии. А значит, не являются настоящими главами семьи, сколько бы денег ни зарабатывали и какие бы начальственные посты ни занимали. А сыновья, немного повзрослев, больше ориентируются на отцов, нежели на матерей. В последние годы, правда, мужчин в храмах прибавилось, но кардинально ситуация пока не изменилась. А она должна измениться кардинально, ибо общество, в котором женщина духовно, душевно, а теперь порой и физически сильнее мужчин, обречено на самоуничтожение.

Читать далее здесь:
http://prarussia.mirtesen.ru/blog/43727154666/Vospitanie-malchikov

У Навального нашли счета в США

Хакер Hell рассказал о счетах кандидата в мэры Москвы и его жены в американском банке

НАВРАЛЬНЫЙ
ФОТО: ИТАР-ТАСС

Мосгоризбирком проверит у кандидата в мэры Москвы Алексея Навального наличие счетов в США. Поводом послужили письма оппозиционера и его жены Юлии в банк Bank of America, которые опубликовал у себя в микроблоге в Twitter хакер под псевдонимом Hell. При этом часть документов недоступны по ссылке.

Как рассказал Hell в интервью газете "Известия", Навальный открыл счет в августе 2010-го, а его спустя три месяца. При этом осенью 2011 г. эти счета были еще активны.

"Про счет он скажет, что открыл потому, что учился в Йеле, формальная причина есть, но потом он счет не закрывал, ни он, ни его жена, а деньги там точно двигались. Впрочем, после первого взлома они отвязали те почтовые ящики от банковских аккаунтов", - заявил хакер. Он отметил, что взламывал почтовый ящик Навальных дважды: в августе 2011-го и летом прошлого года.

В свою очередь, в Мосгоризбиркоме пояснили, что если кандидат зарегистрирован, значит к его декларации не было вопросов. "Если окажется, что счета не закрыты и, соответственно, незадекларированы, то кандидат в этом случае нарушает закон и снимается автоматически с выборов. Но это нужно пока проверять", - подчеркнули в избирательной комиссии города.

При этом в ЦИК отметили, что по требованию Мосгоризбиркома Навальный должен будет предоставить официальные документы о закрытии счета. "Правда, представленные блогером письма доказательством служить еще не могут. Но избирком вправе потребовать данные о закрытии счета", - подтвердила руководитель ЦИК Общероссийской общественной организации "Всероссийский совет местного самоуправления" Светлана Разворотнева.

Напомним, 7 мая президент Владимир Путин подписал закон, запрещающий министрам, чиновникам и депутатам хранить деньги, драгоценности и акции в зарубежных банках. Ранее предполагалось также запретить чиновникам и депутатам владение недвижимостью за рубежом, однако в ходе рассмотрения законопроекта в Думе депутаты отказались от этой идеи.

Анна БОЛЬШАКОВА

У Навального нашли счета в США
У Навального нашли счета в США

В Кремле знают, чем дышит каждый член штаба Навального

81c479b805c08a391b50f08278f7c413

Сейчас в Москве обсуждают только последний пост создателя «Роспила». А еще ремарку Володина на закрытой встрече с политтехнологами

Оказавшись на свободе, Алексей Навальный раскрыл секрет системы: она тупа, неповоротлива и малоинформирована. Так или нет? Если посмотреть на качество управления регионами — точно так. Но московская политическая тусовка неожиданно разочаровалась в лидере оппозиции, и главная дискуссия сейчас о том, верить или нет тому, кто еще неделю назад был лицом протеста. Мы опросили официальные и неофициальные источники, чтобы дать вам пищу для размышлений: кто организовал информационный сериал «Навальный», почему блогер прав, упрекая Кремль в малой информированности и что сказал Володин на закрытой встрече о судьбе политзаключенного № 2.

Фолловая история с освобождением оппозиционера, кандидата в мэры Москвы Алексея Навального взорвала политические элиты в России. Раньше Кремль никогда так публично не демонстрировал камбэки своих жестких решений, даже когда для этого были благовидные предлоги: приговор Pussy Riot, отказ в досрочном освобождении Михаилу Ходорковскому, антимагнитский закон — все эти меры вызывали ярые протесты либеральной общественности, собирали какие-никакие митинги, крайне негативно сказывались (и сказываются) на международной репутации России, но ситуация всегда оставалась в системе прежних политических координат. И все привыкли играть по этим правилам: жесткая реакция власти на деятельность оппозиции — протесты — новая реакция.

А 19 июля мир вдруг изменился или сошел с ума: по ходатайству прокуратуры (что само по себе уже абсурд), той самой прокуратуры, которая требовала немедленного ареста Навального в здании суда, Кировский областной суд освобождает оппозиционера под подписку о невыезде. Накануне этого исторического дня, 18 июля, когда Алексея Навального приговорили к пяти годам колонии общего режима, в Москве, в Питере, в Екатеринбурге и в других крупных городах России проходили стихийные митинги в поддержку арестованного оппозиционера. В столице, по разным подсчетам, собралось больше 10 000 человек, и это притом, что основные лидеры и координаторы оппозиции находились в Кирове.

То есть огромная часть людей выходила на улицы просто по собственной инициативе, без какой либо организации. Но можно ли перемены в судьбе Навального списывать на страх власти перед общественными настроениями, нежеланием раскачивать лодку перед выборами? Все, что мы наблюдаем в последние годы, противоречит такому тренду: в ответ на недовольство населения гайки закручиваются только сильнее. Так, пока политологи в очередной раз раскладывают пасьянс, пытаясь понять замысел Кремля, сам блогер Алексей Навальный накануне в своем ЖЖ разложил по пунктам причины своего «чудесного освобождения».

Основной месседж оппозиционера заключается в том, что в Кремле работают непрофессионалы, которые не представляют себе, что же на самом деле происходит в стране. И стихийные митинги в день ареста в таком масштабе были неожиданны для Кремля, поэтому пришлось резко и срочно менять решение по аресту. Вот дословная цитата из ЖЖ Навального: «Люди, сидящие в Кремле, не превосходят вас ни интеллектуально, ни в плане информированности. Откуда черпает информацию Путин? Из тех же источников, что и вы. Плюс „закрытая социология“ ужасного качества. Плюс фсбшные аналитические справки ещё более ужасного качества. Плюс аналитика всяких „политологов“, которая по качеству ещё хуже того, что те же политологи выкладывают в открытые источники, ведь „политологи“ понимают, что за туфту в открытой справке над ними все будут смеяться. А закрытую никто и не увидит».

Дальше блогер делает следующий вывод-издевку в отношении кремлевской политики: «Ну, вот и 18 июля утром путинское решение о пяти лет колонии мне и четырёх Офицерову учитывало всё: московские выборы, урожай картофеля, легитимность Собянина, нелегитимность правительства Северной Сахары, звонки от Барака Обамы, угрозу бойкота, представления Путина о собственной крутизне и прогноз по массовым протестам».

И в этом достаточно примитивном по своему изложению посту Навальный ставит на повестку совершенно другую тему, не имеющую никакого отношения к его аресту. Насколько люди во власти действительно информированы, о том, что происходит в стране. Какова вероятность случайностей в политики Администрации президента, провалов в коммуникациях с другими структурами власти? Как тот же Владимир Путин сидит и складывает пазлы политической картинки, кто их приносит президенту? И насколько они соответствуют оригиналу?

Известный политолог Олег Матвейчев рассказал «URA.Ru», что сам буквально 10 дней назад принимал участие в совещании под руководством первого заместителя Администрации президента Вячеслава Володина: «Мероприятие проходило в закрытом формате. Причем там были не только кремлевские политологи, но и представители самых разных политических лагерей: либералы, националисты — обсуждались текущие проблемы в России. И несколько политологов, в том числе либерального направления первым же делом поставили вопрос по Навальному. «Прогнозируете ли вы политическую ситуацию, которая вспыхнет, если Навального посадят?» — спрашивали они. И Володин им ответил, цитирую почти дословно: «Что это будет за суд и государство, если оно будет принимать решение в зависимости от политической конъюнктуры».

То есть выйдут на площади люди или не выйдут, но суд должен разбираться объективно. И Володин тогда заметил собравшимся, что последствия неправового решения суда в любом случае хуже, чем любые политические угрозы.

При этом политолог согласен, что последующее освобождение Навального под подписку о невыезде действительно могло иметь политический подтекст: «Вполне возможно, что тот же самый Собянин, человек, который даже подписи помог Навальному собрать, хочет, чтобы этот Навальный участвовал, он хочет победить его. Собянин мог позвонить, мог вмешаться кто-то из Кремля и сказать: „Да ради бога выпустите его, пусть он наберет свои 10%, 15%, пусть даже 20%. Пусть все увидят, кто он есть“. Особенно важно, чтобы это увидели на Западе, потому что там существует некое мнение, что Навальный это Ющенко или Манделла, чуть ли не равный Путину, что за ним стоит вся страна. И только Путин цепляется за власть с горсткой прихлебателей: сидит в Кремле и пытается что-то сделать. Люди не понимают масштабов. Но когда они увидят, что Навальный — это несколько оголтелых лохов, манипулируемых через Интернет, тогда все встанет на свои места: поэтому очень важно, чтобы он участвовал в выборах», — объясняет кремлевскую кухню Олег Матвейчев.

Источник «URA.Ru» , близкий к администрации президента, рассказывает, что в каналах коммуникации между администрацией президента, правительством, силовыми структурами действительно случаются сбои. «Конечно, не случайно, разные группы ведут свою игру. Но поймите, что в решении таких вопросов, как арест Навального, принимает участие первое лицо. Ни Собянин, ни Володин. Это его сценарий, и он прекрасно понимает, с чем имеет дело. Путин снабжен самыми точными цифрами, данными самых квалифицированных политологов, которые могут быть даже не в курсе, что работают на президента. Президент всегда знает, раньше самих протестующих, когда и в каком количестве будут проходить митинги», — уверен наш источник.

Между тем, по информации политолога Олега Матвейчева, совещания с самыми референтными политологами страны, Володин проводит как минимум раз в 1,5-2 месяца. Это необходимо, чтобы понять настроения в разных политических группах в стране, услышать мнение специалистов, их аналитику: формат общения достаточно свободный, обсуждаются все резонансные вопросы без купюр. «При этом к услугам администрации данные ВЦИОМ, ФОМ, Спецсвязи. Три службы, которые постоянно работают на Кремль, и никто еще на них не жаловался: цифры всегда совпадают», — уточняет Матвейчев.

Ранее в интервью «URA.Ru» директор ФОМ Александр Ослон рассказывал, что и Белый дом, и Кремль используют сегодня все возможные источники информации, при этом механизм получения обобщенных показателей известен только сотрудникам АП. «Информация складывается на основе наших опросов, опросов наших коллег и не только ВЦИОМ. А дальше они на своей кухне как-то их складывают, перевзвешивают, интерпретируют, выходят на ранжирование регионов: это лучше, этот хуже. То, что называется рейтингами. В конце 90-х мы были единственной компанией, которая делала, как машина, как фабрика опросов, регулярные замеры самых разных параметров в том числе отношения населения в регионах. В начале 2000-х годов мы открыли свою технологию, она очень известна и называется Гео рейтинг: тогда мы опрашивали порядка 65 регионов по 500 человек. Сейчас это делается в 80 регионах по 500-800 человек выборка. Вот это все, как работало, так работает».

Кремлевский аналитик, который участвует в анализе социологических данных, пояснил «URA.Ru» , что на Администрацию президента работают лучшие специалисты-социологи, политконсультанты, политтехнологи. «Не те, которые мелькают в медиа и работают спикерами, рупорами для госпропаганды или оппозиционной пропаганды, а настоящие профи. Они абсолютно равнодушны к идеологическим вопросам, и от них требуется только математическая точность в подсчетах и прогнозах», — рассказывает наш собеседник.

Известный блогер и публицист Максим Кононенко указывает на то, что в распоряжении Навального и Кремля, по сути, находится одна и та же информация: «Как ни крути, но все опираются на данные трех фондов: ВЦИОМ, Левада-Центр, ФОМ. Хотя тут еще вопрос не только в качестве социологических результатов, здесь еще важно, как задачу сформулировать. И в этом мне кажется компетентность действующей власти гораздо выше: там проблему люди видят глубже. Не конкретно в администрации президента, а в тех же министерствах. Вообще пост Навального такой задорно-публицистический, но очень наивный.

В штабе у Навального работают всего триста человек, в администрации президента 10 тысяч человек, конечно, среди них есть и бездельники, но и довольно большое количество специалистов, которые знают толк в своем деле и сидят в Кремле уже ни один год и даже ни одно десятилетие. И в этом смысле они видят гораздо лучше картину мира, чем Навальный».

Максим Кононенко также не связывает решение об освобождении Навального со страхом власти перед протестами: "Во-первых, апелляция была подана до того, как люди стали выходить на улицы, и стал понятен масштаб выхода. Кроме этого, довольно странно называть то, что произошло, масштабным выходом людей на улицы. Власть, напомню, довольно играюче справилась с выходом людей на Манежную площадь после убийства футбольного фаната. Людей было тогда гораздо больше. И точно также играюче справилась с погромом после футбольного матча в центре Москвы. То есть говорить о том, что власть испугалась, очень странно: пугаться нечего. Ну, было несколько тысяч человек.

Я, кстати, замечу, что все время во всех историях про массовые скопления людей проходит такая незаметная информация про водометы: власть все время эти водометы пригоняет, прячет во дворах, но никогда она еще их не использовала. Всего лишь одна деталь, которая может говорить о том, что потенциал власти в разгоне несанкционированных манифестаций никогда не был исчерпан до конца. Мы видим, как разгоняют всякие манифестации в Европе, почему бы этого не могло быть и у нас?

Водометы, слезоточивый газ, резиновые пули — если это надо, это все будет применено. Вот недавнее мероприятие, которое было в поддержку Навального, власть вообще его не разгоняло. Стоят и стоят. Потом все взяли и разошлись: пошли по кабакам сидеть обсуждать, как они стояли. В России власть сейчас тверда, как никогда. При этом у меня нет очевидной версии, почему Навального отпустили. Но, видимо, та комбинация, которую мы сейчас наблюдаем, она гораздо сложнее.

Если вспомнить все разговоры аналитиков о том, что современная администрация не способна на создание тонких комбинаций, как это было во времена Суркова, то, может, это первая из них. Но если мы во всем этом предполагаем какое-то участие Путина, то напомню, что никогда еще никто не угадал, что Путин придумает. Бывало много случаев, когда аналитики прогнозировали, кого Путин сделает следующим премьером. Или как будет устроена следующая конфигурация власти, но никогда еще никто не угадывал наверняка" .

Политолог Евгений Минченко также раскритиковал версию Навального о слабой работе «кремлёвской информационной разведки». " Сейчас мы всего лишь наблюдаем, как один из кремлевских кланов для достижения своей цели устроил, подчеркиваю, не одну комедию, а серию комедий, то есть первая — это когда Навального у Избиркома подхватывает полиция, тащит его — все это снимается на видео. Сценарий понятен: герой против власти. Проходит 30 минут, и его с извинениями выпускают.

Дальше арест во время суда. И снова освобождение на следующий день.

Потом история с Ярославским вокзалом, где Навального после освобождения встречали сотни его сторонников и многочисленные сотрудники полиции. То есть, очевидно, что это направленно выстраиваемое шоу. В интересах совершенно конкретных групп: они имеют определенное влияние на СМИ либеральной направленности и на силовые структуры. И это не одна группа, а конгломерат групп, целью для которых служит ослабление Собянина, Якунина.

Давайте сопоставим эти данные с описанием в исследовании Политбюро 2.0 (политический доклад «Минченко консалтинг) и моментально вычислим, кому это нужно, кто сегодня занимается проектом „Навальный“. Это же очень удобно для власти: есть управляемый персонаж, к которому группы общества, наиболее опасные для власти, относятся абсолютно не критично. Которые создали секту. Все равно есть вот этот срез людей порядка 10% по стране, который радикально относится к власти, причем это люди, скорее, с такими либеральными убеждениями. А вот есть управляемый персонаж, который концентрирует эту группу на себе. И с этим персонажем всегда можно договориться. И это отлично», — поясняет политический расклад политолог.

При этом собеседник «URA.Ru», близкий к штабу Собянина рассказывает, что освобождение Навального было результатом слаженной работы Кремля, прокуратуры и мэрии Москвы. «У нас были все прогнозы на руках по возможным протестам из-за ареста. Этот пар был намеренно выпущен. Сейчас после выборов, Навальный наберет по нашим оценкам 14%-15% — не больше. И снова окажется на скамье подсудимых, уже не героем, а побежденным, и люди, уставшие от избирательной кампании, больше не смогут консолидироваться для протестов, они будут морально разбиты».

По словам нашего источника, сейчас работа в Кремле по замерам общественных настроений проводится особенно активно уже с мая этого года: экспресс-социология представляется ежедневно, мониторинги твиттов, блогов поступают два-три раза в день. «Таким образом, там знают не только, что происходит в стране, но и конкретно чем дышит каждый член штаба Навального», — утверждает наш источник.

Айсель Герейханова © «URA.Ru»
http://ura.ru/content/svrd/25-07-2013/articles/1036260008.html

По щщам

Оригинал взят у dr_rusi4 в По щщам
Оригинал взят у kirovtanin в По щщам
Оригинал взят у mordorianin в Дотянулся проклятый Сталин!!!
В Киеве жестоко избили идеолога движения FEMEN. Виктор Святский был доставлен в больницу с большой потерей крови.



В четверг, 25 июля, стало известно о жестоком избиении идеолога скандально известного движения FEMEN Виктора Святского.
Представители FEMEN считают, что целью нападения на Святского был срыв акций, которые движение собиралось провести к 1025-летию Крещения Руси. При этом активисты сообщили, что никаких ценностей у пострадавшего во время нападения украдено не было, передает «Интерфакс».
В Femen заявляют, что политолог был избит работниками спецслужб. Подозревают активистки не только СБУ, но и ФСБ и КГБ.

Извращенцы объявили войну России за право совращать несовершеннолетних???

Оригинал взят у ne_tolerantniy в Извращенцы объявили войну России за право совращать несовершеннолетних???
Еще недавно Интернет был полон постов и жалобных статей, о том, что секс-меньшинства хотят немного - чтоб только их "не обижали". Вот только их провокации говорят об обратном. Складывается впечатление, что они хотят просто править Россией (вопреки мнению большинства россиян) и объявили нашей стране всемирную информационную войну!

Так, провокацию извращенцы устроили в Москве, развернув плакат "Быть геем нормально" возле детской библиотеки. Подчеркнутое нарушение закона по всем статьям (пропаганда гомосексуализма направлена даже не на все общество в целом, а именно НА ДЕТЕЙ) указывает на то, что извращенцев заботит отнюдь на защита их конституционных прав...

Циничную провокацию устроили голландские ЛТБТ-активисты в Мурманске. Указав при въезде в Россию совсем другую цель, они устроили в "столице Заполярья" семинар, на котором рассказывали о "нормальности извращений". К их мероприятиям также были привлечены несовершеннолетние. Неужели граждане "просвещенной Европы" не знали, что у них на родине бывает с нарушителями миграционных правил и "внутренних законов"? Провокация - на лицо. Провокаторы, правда, отделались "легким испугом" - им всего лишь на три года закрыли въезд в Россию. Как показывает опыт, европейские страны с нарушителями законов действуют куда жестче...

Целая пропагандистская компания против России развернута извращенцами в американских соцсетях. Американские голубые и примкнувшие к ним граждане изрыгают оскорбления в адрес России, русского народа и русских традиций (). Американские власти, похоже, это только забавляет. После позорной истории с нарушением всех мыслимых прав, вскрытой Сноуденом, нужно попытаться сделать из себя "правозащитников". Хотя не понимать, какие из американцев правозащитники на самом деле, может, наверное, только умственно отсталый.

Запад вообще ведет против России странную провокационную игру. Вашингтон "делает ставку" на заведомых неудачников и социальные группы, не просто не пользующиеся популярностью, но вызывающие отторжение у большинства русских. Всем понятно, что история по лоббированию прав гомосексуалистов, поддержке либералов из "ПАРНАСа" и "Яблока" - ни к чему не приведет. Навальный (еще один новоявленный любитель меньшинств) - в жизни не станет мэром Москвы (даже в столице - самом либеральном городе России - популярность у него в ПЯТЬ раз ниже, чем у "провластного" Собянина). Но Запад постоянно ставит на эти силы, так же, как Гитлер ставил в 1941 году на не популярных в СССР националистов. Зачем? Чтоб кричать потом, что все русские - "людоеды" и "быдло", как это уже делают их ЛГБТ-любимчики???

22535_original

Такого вы еще не видели. Случайная встреча токаря Трапезникова и оппозиционера Навального на ДОЖДЕ

Обуреваемый неуёмной манией величия негодяй Навальный тщетно пытается вынести мозги Трапезникову, пытаясь доказать свою значимость и при этом очевидно ставит себе в заслугу наличие предоставленных ему сотрудниками ЦРУ неких компрометирующих материалов в отношении Якунина, материалы, как правило на 90 % оказывающиеся фейком.

Торги на российском фондовом рынке во вторник проходят вяло

Оригинал взят у dadimesh734 в Торги на российском фондовом рынке во вторник проходят вяло
Торги на российском фондовом рынке во вторник проходят вяло. На торговых площадках сказывается недостаток ликвидности, а также отсутствие новых торговых сигналов. На данном фоне индекс ММВБ консолидируется в районе 1350 пунктов. Не располагает к активным действиям волатильная динамика фьючерсов на нефть марки Brent в районе $107 за баррель. От коррекции фьючерсы на «черное золото» по-прежнему сдерживают спекуляции на тему переворота в Египте и беспорядков в Турции. С другой стороны, ведущие российские индикаторы не спешат корректироваться вниз из-за сигналов с американского рынка: «быки» пытаются медленно увести фьючерсы на индекс S&P500 от отметки 1640 пунктов.

Раскачать инвесторов сегодня не смогла и статистика по Великобритании. Объем промышленного производства в стране в мае не изменился, в то время как ожидался рост на 0,2%, а данные за предыдущий месяц были пересмотрены в худшую сторону, при этом дефицит баланса внешней торговли за отчетный период превысил прогнозы. Несмотря на то, что европейская статистика носила негативный характер, участники рынка не спешили реагировать на поступающие сообщения.

Ведущим российским индикаторам в первой половине дня удается удерживаться преимущественно на положительной территории, но развить подъем во второй половине дня вряд ли удастся из-за скудного новостного фона. До закрытия торгов на российском рынке выйдет лишь Красная книга в США (16:55 мск), однако, данные вряд ли смогут скорректировать ход торгов. Главным сдерживающим фактором остается ожидание публикации «минуток» ФРС, которая состоится завтра. Российские индикаторы могут сохранить состояние шаткого равновесия до публикации отчета с последнего заседания ФРС, в связи с чем инвесторам менее склонным к риску стоит выйти в кэш, при этом более агрессивным инвесторам стоит придерживаться спекулятивной стратегии. Сопротивлением для индекс ММВБ является отметка 1360 пунктов, при приближении к которой спекулятивные «лонги» стоит сокращать, а в качестве ближайшей поддержки выступает район 1340 пунктов, далее 10-дневная скользящая средняя, располагающаяся вблизи 1335 пунктов.

Обыкновенные акции Сбербанка в первой половине дня демонстрируют динамку хуже общерыночной, что связано с техническими факторами. В отсутствии драйверов роста «быки» не смогли преодолеть рубеж 93,50 руб., где располагаются 10- и 21- дневные скользящие средние, после чего был сформирован откат вниз. Ближайшей поддержкой для акций является отметка 92,00 руб., далее 91,00 руб. При приближении к отметке 92,00 руб. «шорты» стоит сокращать, так как «медведей» от продолжения атаки может сдержать ожидание завтрашних сообщений из Штатов. Наш 5-минутный торговый робот пока удерживает длинные позиции от отметки 92,33 руб., но готов перевернуться.

Фьючерсам на индекс РТС удалось продолжить сформированный еще накануне отскок вверх от нижней границы краткосрочного восходящего канала – 125 800 пунктов, усиленной близостью прохождения 10-дневной скользящей средней. Ближайшей целью для продолжения отскока выступает круглая отметка 130 000 пунктов. Инвесторы более склонные к риску могут продолжать удерживать спекулятивные «лонги», при этом инвесторам менее склонным к риску утренний подъем стоит использовать для сокращения краткосрочных длинных позиций, так как скудный новостной фон может сдержать напор покупателей. Наш 5-минутный торговый робот открыл длинные позиции от отметки 126 480 пунктов.

Последние несколько сессий акции «Северстали» демонстрируют неплохую динамику. На дневном графике акций в рамках нисходящего тренда формируется фигура очень похожая на «двойное дно». Появление данной фигуры является неплохим сигналом для «быков». На данный момент развернулась ожесточенная борьба между «быками» и «медведями» за линию «шеи» располагающуюся на отметке 230,00 руб. В случае если «быкам» удастся одержать победу, то перед бумагами откроется значительный потенциал роста. Ближайшей целью для акций выступит отметка 237,45 руб., вблизи которой располагается уровень 38,2% коррекции по Фибоначчи, проведенной между максимумом мая и минимумом текущего года. Показания трендовых индикаторов не исключают вероятности развития позитивного сценария. Так индикатор ADMI/ADX показывает, что преимущество находится на стороне покупателей (линия «быков» находится выше линии «медведей»), при этом гистограмма MACD(12;26;9) снижается на отрицательной территории, что также является позитивным сигналом для покупателей. Однако внести коррекцию в «бычьи» планы может завтрашняя публикация «минуток» ФРС, в связи с чем инвесторам менее склонным к риску для открытия спекулятивных «лонгов» стоит дождаться уверенного закрепления акций над линией «шеи». Наш 30- минутный торговый робот открыл длинные позиции от отметки 227,4 руб.




Мария Большакова, ГК «АЛОР»Collapse )

Война кланов. В США «мочат в сортире» британские банки группы Ротшильдов

Оригинал взят у udarniktruda в Война кланов. В США «мочат в сортире» британские банки группы Ротшильдов
Оригинал взят у cas1961 в Война кланов. В США «мочат в сортире» британские банки группы Ротшильдов
Война кланов. В США «мочат в сортире» британские банки группы Ротшильдов


Организация Public Citizen требует ответа, почему «слишком быстро урегулировали вопрос» с  HSBC

После десяти лет расследований американские власти в сентябре прошлого года слишком быстро вынесли решение по штрафу банка HSBC из-за обвинений в отмывании денег. Между тем, по заключению Казначейства, эти нарушения были «самыми вопиющими», которые оно когда-либо видело.

Collapse )

Американские индейцы - уничтоженная цивилизация

А давайте-ка спросим у борющейся за права человека, такой свободной и демократичной США - "Куда это пропали индейцы Северной Америки?" В 16 веке было 2200 индейских племен, насчитывающих около 20 миллионов человек, живших свободно по всему континенту.

А сейчас осталось несколько десятков племен общей численностью 0,8 миллионов человек!!! И живут они на непригодных для сельского хозяйства территориях занимающих 2,3% площади США. Вот это победа демократии! На нас они тоже смотрят как на индейцев.

Индейцев спаивали алкоголем, натравливали друг на друга, их использовали в качестве «союзников» в войнах между колонизаторами, обманывали, нарушали договоры, у индейцев силой отнимались их земли.
Ничего не напоминает?!?

Как бы и нам, коренным жителям России, не повторить судьбу индейцев!!!

Геноцид индейцев в Америке - http://www.youtube.com/watch?v=EqoZt0...

Уникальные знания! - http://levashov.ws/,

http://www.rodvzv.ru/