April 26th, 2017

О неоязычниках

Оригинал взят у alexandr_rogers в Неоязычники
Я долгое время старался не влезать во все эти неоязыческие дрязги. Но чем дальше, тем большую ахинею эти «православные языческие ведические рунверовцы» несут, и у меня уже уши в трубочку заворачиваются.
А тут на днях Сёмин в своём «Агитпропе» показал целую подборку подобных мракобесов, доказывающих, что «Коперник дурак, а Земля плоская». И под нашим с Носиковым совместным видео в комментариях какие-то сектанты со своими «славяно-арийскими ведами» с цепи сорвались.
Извините, но я, возможно, и не профессиональный историк, но пятнадцать лет своей жизни посвятил практической исторической реконструкции. И когда мне пытаются втирать очевидную дичь, моё терпение быстро истощается.

Итак, сразу о главном: о дохристианских верованиях славян исторической науке не известно практически ничего. Повторяю: НИ-ЧЕ-ГО.
Аутентичных письменных источников, которые бы рассказывали нам о дохристианских верованиях славян – ровно НОЛЬ.
Единственное, что есть – это несколько (очень мало) памятников материальной культуры, из которых самый значимый – это истукан на острове Рюген. Четыре лика Белобога сверху и три лика Чернобога снизу. Всё.
Ни описания космологии славянских язычников, ни обрядовой части – ничего этого не сохранилось. ВООБЩЕ.

Приведу цитату из одной научной монографии:
«Изучение славянского язычества представляется весьма непростым делом из-за ряда факторов. Во-первых, это огромная территория расселения славянских племен и, как следствие, разные внутренние тенденции их развития и отличное влияние внешних факторов. Во-вторых, – неравномерность темпа исторического развития в разных зонах расселения славянских народов; в-третьих, – отсутствие достоверных мифологических и религиозных текстов; в-четвертых, – разрушение традиционной картины мира и мифо-религиозных представлений привнесенным христианством.
Из-за отсутствия аутентичных языческих текстов, изучение данного культурного пласта весьма затруднено. Источниками информации в такого рода исследованиях становятся тексты греческих и арабских путешественников, различный этнографические сведения и археологические памятники».
Доступно? Не говоря уже о том, что и тексты греков и арабов полны такого, что глаза на лоб лезут.

А то, что пытаются втирать разнообразные Ахиневичи – это исключительно новодел их собственного сочинения. Бухнут бухлишко, курнут куришко и давай сочинять «славяно-арийские веды».
Сам термин «славяно-арийские веды» – это уже откровенный бред.
Во-первых, потому что славяне (впрочем, как и немцы) – это никакие не арии. Настоящие арии (весьма немногочисленные в наше время) живут в предгорьях Тибета. У них смуглая кожа и курчавые чёрные волосы (собственно, на фотографии как раз истинная арийка, Адик дебил).

Славяне – русоволосые, светлокожие. Ничего общего c ариями.
Кстати, ничего особенного, «высшего», в ариях нет. Наоборот, один из самых нищих и отсталых этносов мира.

Во-вторых, Веды – это совершенно другая религиозная традиция, индуистская. Брахма, Рудра, Индра, Агни, Варуна и так далее – вот ведические боги.
Никакой связи с Родом, Перуном, Даждьбогом, Сварогом (кстати, вообще «пришлый» для славян бог) и прочими «славянскими» богами и «Ведами» НЕТ.
Соответственно, любой, кто пытается вам втирать про «славяно-арийские веды», «виманы-растаманы», «полёты силой мюсли» и так далее – или сам дурак, или считает дураком и лохом вас.

Вся эта «задорновщина», которой сейчас переполнены соцсети, выеденного яйца не стоит.
Все эти теории про «Ра», когда на самом деле ни один учёный не знает, как на самом деле звучало имя этого древнеегипетского бога, потому что в иероглифической письменности Египта согласная обозначается конкретно, а вместо гласной только указание на гласный звук, но он может быть любой – так что может быть и Ря, и Рэ, и Ри, и Ро, и даже Рю.

Или бред про «Лондон – это лоно дона, то есть устье реки». Древние римляне, основавшие ЛОНДИНИУМ в 43 году нашей эры, очень бы удивились, если бы услышали такое. И, в отличие от «славяно-арийских вед», римляне это название записывали в многочисленных документах и предельно однозначно.
Но откуда Задорнову знать, что «Лондоном» Лондиниум стал гораздо позже? Он же книг по истории не читает, он сам сочиняет ахинею.
Кстати, к пятому веку Лондиниум был почти заброшен, а основанное заново на его месте поселение называлось Люнденвик. И лишь ещё существенно позже он стал называться Лондоном.


Ща ещё стопарик накатит и пойдёт второй том "Вед" сочинять...

И так у них, славяноведоведов, во всём. Любой структурный лингвист, отслеживающий историю изменений языка, разобьёт все их «лингвистические» теории за пять минут.
Если бы я был «задорновцем», то утверждал бы, что английские солдаты изначально мёртвые, потому что по-английски «пехотинец» это «troop» (труп). Но я же не дебил, поэтому понимаю, что в разных языках слова с одинаковым звучанием зачастую означают абсолютно разные вещи.

Ещё раз: о дохристианских верованиях древних славян мы не знаем практически ничего. Если и были какие-то письменные свидетельства, то православная церковь очень тщательно всех их уничтожила (так называемую «Велесову книгу» я, как и большинство историков, считаю фейком, причём по множеству оснований, в том числе лингвистическим).
Есть вещи, которые мы можем предполагать. Например, что Северное Причерноморье было местом очень сильного смешения культур. А политеистическая природа того времени предполагает не просто многобожие, но ещё и многобожие нескольких различных пантеонов одновременно (как это было и в том же Древнем Риме, где представители разных народов покланялись каждый своим богам, просто в разной степени распространённым).

Так что можно предположить, что среди славян могли быть и митраисты, перенявшие эти верования у сарматов, и одиниты, заимствовавшие богов у викингов, и даже тенгрианцы. Сварог, например, возможно является индоиранским наследием (одним из местных имён Митры?), хотя это тоже не доказано, и историки только выдвигают теории о происхождении этого имени.
Опять же, славянские (или, вернее, праславянские) племена жили разрозненно, на достаточно большом расстоянии друг от друга, между собой длительное время контактировали очень слабо. И вообще, могли иметь разных богов в каждом отдельном племени (и на разных временных этапах).

Кстати, последняя известная попытка свести всех славянских богов в единый пантеон была предпринята тем самым князем Владимиром Святославовичем, будущим крестителем Руси, сразу после его воцарения на киевском престоле в 980 году. В пантеон князя Владимира, так же называемый киевским, вошли шесть божеств. В основном это были южнославянские божества, причем их подбор не столько отражал действительные верования киевлян, сколько служил политическим целям.
Во главе пантеона был поставлен бог Перун, покровитель князей и воинской дружины (надеюсь, понятно, почему?). Другие божества, вошедшие во владимирский пантеон – Даждьбог, Стрибог, Хорс, Симаргл и единственное женское божество пантеона – Макошь. В то же время, один из наиболее уважаемых в народе богов – Велес, покровитель торговли, богатства и скота, не был включен в официальный княжеский пантеон, а его идол был расположен на Подоле, у подножия Старокиевской горы.

Но и это не достоверно, это всё только предположения, основанные на косвенных указаниях, а как там было на самом деле – никто не знает. А кто рассказывает «а я знаю, они силой мысли летали в виманах к другим планетам» – тот или псих, или шарлатан.
Доклад окончен.

P.S. Ничего, свидетелей Иеговы запретили, и до этих сектантов тоже доберутся.

Опубликовано https://news-front.info/2017/04/24/neoyazychniki-aleksandr-rodzhers/


promo alekseysc february 15, 2014 09:09 1
Buy for 100 tokens
В 1798 году Томас Мальтус публикует "Опыт закона о народонаселении”, в котором высказывает революционную на тот момент мысль о том, что рост населения планеты значительно превышает скорость использования ресурсов и рост производства продуктов питания, вследствие чего неизбежны голод, бедность и…

К 100-летию Октябрьской революции - Экстремизм в работах Ленина

Экстремизм в работах Ленина – обращение историка Владимира Лаврова в Следственный комитет

Главный научный сотрудник Института российской истории РАН Владимир Лавров обратился к руководителю СКР Александру Бастрыкину с просьбой проверить работы Владимира Ленина.



Краеугольным камнем ленинизма (марксизма-ленинизма) является возбуждение социальной розни и пропаганда неполноценности людей по признаку их социальной принадлежности. Ленинизм есть идеология допустимости использования крайних мер для получения желаемого эффекта (аморальный принцип: цель оправдывает средства).

Более того, в работах Ленина нашей стране навязывался социальный расизм и социальный геноцид – уничтожение, в том числе физическое, буржуазии и дворянства, духовенства и старой русской интеллигенции, трудовых крепких крестьян («кулаков») и казаков. Если национал-социалистическая рабочая партия Гитлера проповедовала национальный расизм и геноцид, то Ленин проповедовал социальный расизм и геноцид; но в обоих случаях – расизм и геноцид, в обоих случаях миллионы погибших в результате политической деятельности этих вождей, в обоих случаях преступления против человечности, не имеющие срока давности.



Ленин постоянно звал к насильственному изменению основ законного строя, возглавил Октябрьский государственный переворот 1917 г. и разогнал законный российский парламент – Учредительное Собрание. Последним Ленин воспрепятствовал законной деятельности государственных органов, осуществлению гражданами их избирательных прав в соединении с насилием (насильственный разгон Собрания, сопровождавшийся расстрелом мирной демонстрации в его поддержку). Октябрьский вооруженный захват власти и разгон парламента повлекли за собой Гражданскую войну – наиболее безнравственную из всех войн, в которой русский шел против русского, брат против брата, сын против отца и т.д. Ленин открыто призывал к развязыванию Гражданской войны (см. документ № 4).

Ленин не только публично оправдывал терроризм, но руководил конкретной террористической деятельностью и разрабатывал методы партизанской войны, например, в октябре 1905 г. (см. документ № 1). Ленин создал страшные концлагеря и проводил политику красного террора, т.е. государственного терроризма.

Ленин нарушал права, свободы и законные интересы человека и гражданина в зависимости от его отношения к религии, возбуждал религиозную рознь своими оскорблениями чувств верующих, их дискриминацией в общественно-политической и других сферах жизни им созданного богоборческого режима. А ленинские распоряжения убить как можно больше духовенства являются человеконенавистническими, преступными и экстремистскими. (См. документы № 2,3,10, 20, 24, 26, 27).

Все это нашло отражение, воплотилось во множестве работ Ленина, в полусотне томов его Полного собрания сочинений, которое в действительности не является полным, поскольку последователи Ленина побоялись опубликовать ряд откровенно террористических документов. А выделенное выше курсивом есть юридические определения того, что является экстремистской деятельностью, согласно Закону «О противодействии экстремистской деятельности».

Работы Ленина воспитывают новые поколения леваков, экстремистов, готовых и жаждущих спровоцировать кровопролитие. И не дай Бог – они снова захватят власть: что тогда? А то, что предстает и оправдывается в работах Ленина: расправа со всеми инакомыслящими, реки крови.

Collapse )

Мои твиты

Collapse )

Подзаборный воришка Албуров - последняя надежда Навального?

Подзаборный воришка, откосившее от службы в ВС РФ обрюзгшее чмо #Албуров из ФБК црушно-госдеповского мурзилки Навального окончательно свихнулось, посвятив всю свою страницу в твиттере ДАМу. Может это любовь?



Не врать, не воровать!



Не так давно сторонники Навального украли для него понравившуюся картину, а потом совершенно открыто подарили оную ему на день рождения. Уровень безумия и идиотизма в этом событии, конечно, зашкаливает, но все произошедшее - доказанный факт. Художник, написавший картину, обратился в полицию, а Албуров, который стащил картину и принес ее в дом Навального, совершенно открыто, без стеснения, впоследствии был абсолютно справедливо подвергнут уголовному преследованию и в итоге осуждён.

Георгий Албуров - секретутка Навального. В последнее время из него усиленно пытались сделать негласного лидера ФБК и политика. Действительная должность в секте - глава "отдела расследований". Хорошо, хоть не прокурор. Фактическая цель его присутствия в Фонде Навального - подписывать его именем всю опубликованную коммерческую заказуху.

Приходит, скажем, к Навальному очередной заказ на какого-нибудь депутата или чиновника от недоброжелателей - тут же по-быстрому лепится пост в блог на основе выданных тезисов, а в конце ставится подпись Албурова, который якобы все это расследовал и раскопал. Примитивно, но заказчики и поклонники ведутся. В общем, Жора Албуров - это такой убогий, обрюзгший буфер, который можно использовать как прикрытие, и который вряд ли вообще способен в чем-то перечить фюреру.

Примечательно, кстати, что парень претендует на серьезную политическую карьеру - участвовал в выборах в Координационный совет оппозиции, выступал как доверенное лицо Евгении Чириковой, по образованию - политолог. Однако, если постараться копнуть глубже, то становится ясно, что Албуров - просто безликая, отвратительная пешка, без ярких личностных качеств и прошлого. Появился из ниоткуда в Фонде Навального несколько лет назад. До этого жил в Уфе. Профиль во Вконтакте наглядно показывает, что Албуров - полностью асоциальная личность.



Подстава Навального с картиной - наглядный пример того, что в тусовке тяжелый кризис кадров. Почти все влиятельные сторонники Фонда Навального прославились тёмными делишками, начиня от самого, дважды судимого гуру и заканчивая его компаньонами, присвоившими, к примеру, "общак" с выборов мэра Москвы.

Главная надежда Навального на толстого крепыша Жору, который и колпак дурачка на себя всегда с радостью наденет, и выступит барьером для плевков. Правда, работая с идиотами нужно быть внимательным - когда-нибудь кто-то из них обязательно притащит тебе украденную картину.

Наследие "голубого воришки" Страшнова - «Почта России» закрыла все пункты доступа в Интернет

«Почта России» закрыла все пункты доступа в Интернет из-за отсутствия финансирования



Все 15 тыс. пунктов коллективного доступа в интернет (ПКД) в почтовых отделениях закрыты из-за отсутствия финансирования. Об этом заявила замгендиректора «Почты России» по почтовому бизнесу Инесса Галактионова, передает «Российская газета».

«Мы надеемся, что финансирование будет возобновлено и ПКД будут работать там, где нет спутникового интернета и оптики», — сказала Галактионова.



По ее словам, деньги шли на поддержание работы пунктов доступа в Интернет из резерва универсальной услуги связи. Ежегодно в резерв операторы связи перечисляют примерно 14 млрд рублей. Средства поступают в федеральную казну, а потом финансовый блок распределяет эти средства на различные проекты.


Голубой воришка Страшнов

Резерв не является целевым, как дорожный фонд, уточнила она, и средства из резерва не всегда поступают на поддержание и развитие инфраструктуры связи. И в том числе поэтому в 2017 году средств в федеральном бюджете хватило на содержание на финансирование таксофонов и развитие оптоволокной сети, отметила она.

Глава Россвязи Олег Духовницкий раскритиковал «Почту России» за закрытие ПКД в малых населенных пунктах, передает РИА Новости. По его словам, это нарушает закон «О связи», организации «придется с этим разобраться».

«Конечно, можно поменять приоритеты, в больших городах ПКД не востребованы», — сказал Духовницкий. Однако, по его словам, такие пункты нельзя выключить, так как мы «живем в правовом государстве» и проблемы с финансированием не являются поводом закрывать эти пункты.

Согласно закону «О связи», ПКД — это универсальная услуга связи, которую должны предоставлять в поселениях с населением от 500 человек.