May 28th, 2017

post

Оригинал взят у prilepin в post
Говорят, на Западе запустили акцию "Стоп преследованиям геев в Чечне и (!!!) на Донбассе".
И акция несётся как каток.
Если это правда, то.
Я не знаю, что сказать.
Скотское бесстыдное сообщество законченных негодяев и манипуляторов.
Это и есть тоталитаризм. В чистейшем виде. Жрут мозги.
И люди, у которых сожрали мозги, чувствуют себя лёгкими, свободными, очень принципиальными и очень добрыми.
А у них просто нет мозга. Вот тебе и "скотный двор" и прочие "властелины мира". Всё сбывается, только всё сбывается не так. А так, что очнись Оруэлл, и он сразу б охерел. Давно пора эти слова сделать взаимозаменяемыми. "Я совсем что-то оруэлл от всего этого".

promo alekseysc february 15, 2014 09:09 1
Buy for 100 tokens
В 1798 году Томас Мальтус публикует "Опыт закона о народонаселении”, в котором высказывает революционную на тот момент мысль о том, что рост населения планеты значительно превышает скорость использования ресурсов и рост производства продуктов питания, вследствие чего неизбежны голод, бедность и…

Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий



Случается так, что человек не работает, становится самым настоящим бродягой, живёт преимущественно попрошайничеством. Такой образ жизни называется антиобщественным.

В некоторых случаях компанию подобным людям составляют дети и подростки. Здесь речь идёт уже об уголовной ответственности за преступление против семьи и несовершеннолетних.

Особенности злодеяния

Если взрослый каким-то способом склоняет подростка к:

пьянству;
глотанию таблеток, которые в повышенных дозах одурманивают;
вдыханию токсичных паров (ацетона, клея);
стремлению попрошайничать;
бродяжничеству,
nо Уголовный кодекс РФ расценивает это как вовлечение ребёнка/подростка в антиобщественные действия.

Почему именно такое «воспитание» несовершеннолетних считается преступлением? Это объясняется возможными последствиями. Например, влияние алкоголя и других токсичных веществ на детей/подростков – принципиально особая тема, она заслуживает специального рассмотрения.

Несовершеннолетние бродяги часто бросают учёбу. Наиболее ожидаемые последствия – снижение уровня образования, интеллекта (ведь мозг нуждается в упражнениях), а также духовности, замедление или остановка психоэмоционального развития.



Попрошайничество может оказаться весьма азартным занятием: кто сильнее вызовет жалость и сочувствие окружающих, у кого «добыча» больше? Такой нечестный и нетрудовой заработок может стать привычкой, перейти в воровство, грабёж и так далее.

Бывают ситуации гораздо страшнее. Порой ребёнок/подросток и рад бы учиться, общаться со сверстниками, проводить время за играми. Однако взрослые буквально отнимают детство: сами ведут асоциальную жизнь и детей к этому принуждают, обращаясь с ними жестоко.

Про признаки правонарушения вовлечения в антиобщественные действия несовершеннолетних читайте ниже.

О причинах побегов из дома и бродяжничества несовершеннолетних расскажет следующее видео:


Квалифицирующие признаки

По сути, ответить за склонение несовершеннолетнего к асоциальному образу жизни может любой человек старше восемнадцати. Однако особые обстоятельства тоже не исключаются.

Если вовлекающим становится родитель или педагог, наказание будет строже. Кара ещё более ужесточается, если к ребёнку/подростку применяют насилие или угрожают им.

Состав преступления вовлечение несовершеннолетних в антиобщественные действия



В этом вопросе юристы высказывают различные мнения. Многие настаивают на формальном составе: взрослый виновен, как только совершает любые вовлекающие действия. Поддастся ребёнок/подросток или нет – уже неважно.

Существует иное мнение: преступление окончено, как только несовершеннолетний начнёт любое антиобщественное действие. Или хотя бы станет готовиться к нему.

Относительно субъекта разногласий не возникает: при квалифицированном преступлении он специальный, в остальных случаях – любой человек старше восемнадцати.

Нет споров и по объекту – это нормальное, должное психофизическое развитие жертвы преступления.

Нормы, регулирующие вопрос

Преступлению посвящена 151-я статья УК РФ. Она разделена на три части по наличию/отсутствию квалифицирующих признаков.

К статье имеется также очень важное примечание. Согласно ему не все родители, которые бродяжничают с детьми, считаются преступниками. Это возможно, если семья оказалась в тяжёлой жизненной ситуации.
Что «светит» за вовлечение несовершеннолетних в попрошайничество, бродяжничество, употребление спиртного, одурманивающих веществ и подобные злодеяния, читайте далее.

Наказание и ответственность

В этом плане всё зависит от квалификации преступления. В качестве наказания могут быть применены:

обязательные работы на 480 часов максимум;
исправительные работы не менее года и не более двух лет;
арест от трёх (четырёх) до шести месяцев;
ограничение свободы на два – четыре года (по третьей части 151-й статьи – до двух лет, но необязательно);
лишение свободы (максимально – шесть лет).
Не исключается запрет занимать определённые должности (вести определённую деятельность) в трёхлетнем пределе.

Профилактика

Специалисты в различных областях (психологи, социологи, криминалисты и другие) практически единогласно признают: необходимо активно бороться с антиобщественным поведением россиян. И делать это нужно абсолютно на всех уровнях.

На государственном уровне для этого принят специальный закон. Он утверждён в июне 1999 (номер 120-ФЗ).

В законе говорится о необходимости профилактических бесед соцработников с потенциальными вовлекающими и их жертвами. Также предусматриваются меры социальной реабилитации для вовлечённых детей и подростков.

Однако на улицах по-прежнему встречаются беспризорники. А это означает, что процесс борьбы пока ещё далёк от желаемого результата.

Сами люди должны осознать вред асоциального образа жизни, в особенности – для несовершеннолетних. Многие в кризисные времена просто не хотят бороться с жизненными трудностями. Такие люди сами опускаются во всех отношениях и буквально тянут за собой родных или знакомых детей/подростков.

Судебная практика



Пример 1. Восьмилетняя девочка на городском рынке постоянно выпрашивала у прохожих деньги. Как выяснилось, такой способ заработать придумала её мать, Р. В.

Женщина свою вину признала, выразила раскаяние. Её признали виновной по второй части 151-й статьи. Приговор – лишение свободы на полтора года условно, с годичным испытательным сроком.

Пример 2. С. В., мать пятерых детей, неоднократно заставляла своих детей просить милостыню. Принуждения к этому не избежал даже самый младший ребёнок, которому едва исполнилось пять лет.

С. В. была осуждена на два года колонии-поселения. Суд учёл, что женщина растит пятерых детей и дал отсрочку до того момента, когда младшему ребёнку исполнится четырнадцать лет.

Кому-то бродяжничество, попрошайничество и периодическое пьянство детей и подростков не кажутся какими-то очень уж опасными явлениями. Можно услышать мнение, что ситуацию невозможно изменить, что виноваты кризисные ситуации и многое другое. Однако именно с вовлечения детей и подростков в асоциальный образ жизни часто начинаются многие преступления.

О еще одном вопиющем случае вовлечения несовершеннолетней девочки в совершение антиобщественных действий расскажет следующее видео:


P.S. Rонтроль за детьми жизненно необходим ради их собственной безопасности. Ведь на иглу и на стакан запросто в таком возрасте сажают, если они сами себе предоставлены, и на органы изредка похищают.

Последователи губошлёпа Гайдара - словоблуды из секты Навального рассказали о том, как всё плохо

срач.jpg

На своей странице Навальный опубликовал видео, сопроводив его комментарием: "Довольно огненный вышел эфир у Милова и Владислава Жуковского в программе «Где деньги». Посмотрите.Это лучшее, что сейчас выходит об экономике для широкой аудитории".



Словоблуды, последователи губошлёпа Гайдара из секты "свидетели Навального" #Милов и Жуковский поведали своей аудитории о том, что в России всё безнадёжно плохо - дескать, не строятся космодромы, новые предприятия, мосты и прочие объекты, ничего не производится. В общем всё их видео - унылое г#вно.

А вот видео со ссылкой авторов, только уже других, на данные Всемирного Банка, которые, естественно, клеветникам, хулителям и ненавистникам России не интересны:



Кто же таков саммовлюблённый приспособленец Милов?



"Немцов ведь не брал расписок, значит ничего не сможет доказать", — однажды заявил Милов соратникам по поводу невозврата своего долга Немцову.

В феврале 2009 года Юрий Шейн, член Политического комитета и Московского регионального совета партии "Яблоко" обвинил Владимира Милова во лжи:

"Говоря о том, что руководство "Яблока" практически не критикует власти, Милов лжёт. Говоря, что власти не трогают только партию "Яблоко", Милов вновь лжёт: по количеству политически мотивированных уголовных дел, заведенных против "яблочников" в регионах, нас уже скоро можно будет заносить в "Книгу рекордов Гиннеса".

В декабре 2010 года премьер-министр России Владимир Путин во время пресс-конференции так ответил на вопрос, чего на самом деле хотят Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов:

"Денег и власти, чего они ещё хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут".

В январе 2011 года Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов подали иск о несоответствии приведённой информации действительности. Но суд иск отклонил, приняв аргументы защиты о том, что якобы Путин высказал своё субъективное оценочное суждение, которое не было индивидуализировано, а также что премьер-министр говорил не конкретно об истцах, а о группе лиц.

Истцы назвали решение суда предсказуемым, но заявили, что будут его обжаловать как в Мосгорсуде, так и в Европейском суде по правам человека.

Представитель компании Rosukrenergo заявил по поводу одной из брошюр Милова, что авторы "регулярно используют в статьях и интервью искаженные финансовые данные. Факт публикации в своем докладе астрономической цифры, якобы затраченной нашим акционером (ОАО "Газпром") на приобретение в прошлом году 50 % акций компании Rosukrenergo AG, можно назвать лишь намеренной провокацией и грубым манипулированием публичной информацией".

7 декабря 2011 года В. Милов обвинил организаторов митинга на Чистых прудах, что сами они не пошли на несогласованное шествие до Лубянки, хотя до этого с трибуны призывали это делать других, не говоря уже о том, что до этого вообще призывали людей на выборы не ходить, чем только помогли "Единой России" набрать больше голосов.


Слева направо: Игорь Драндин, Владимир Милов, Владимир Рыжков, Борис Немцов, Михаил Касьянов, Сергей Жаворонков, Алексей Захаров

В тот день ОМОН задержал свыше 500 человек, в том числе Илью Яшина и Алексея Навального. Милов также высказал недоверие организаторам митинга 10 декабря и призвал "не поддаваться на их провокационные призывы".

В феврале 2011 года проиграл судебный процесс против Геннадия Тимченко. Замоскворецкий суд Москвы оштрафовал Милова, признав порочащими честь и достоинство утверждения из доклада "Путин. Итоги. 10 лет" и обязав опровергнуть эти сведения.

Бизнесмен в своем иске требовал опровержения трех оскорбительных, с его точки зрения, фраз из доклада оппозиционеров, а также компенсацию морального ущерба в размере 300 тыс. руб. Судья Анна Пашкевич признала порочащими две фразы:

"Старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем,— Геннадий Тимченко...— превратились в долларовых миллиардеров" и "Есть основания полагать, что все эти Тимченко...— не более чем номинальные владельцы крупной собственности, а реальным бенефициаром является сам Путин".

Еще одну фразу, которую требовал опровергнуть господин Тимченко ("По каким причинам государственные нефтяные компании экспортируют значительную часть нефти через компанию Gunvor, владельцем которой является друг Путина Геннадий Тимченко?"), суд отказался признать порочащей.

Ответчики должны разместить опровержения на личных интернет-сайтах и в "Ъ", а также выплатить по 100 тыс. руб. компенсации Геннадию Тимченко.

Владимира Милова характеризуют как человека крайне неуживчивого и даже истеричного. Так он сумел переругаться со всеми своими коллегами по "Солидарности".



Позже он стал устраивать истерики с матом прямо на бюро "Солидарности", оскорбляя одного из самых деятельных и кстати — самых мирных и безобидных лидеров движения — Сергея Давидиса.

Затем он ополчился на Льва Пономарева и Людмилу Алексееву, называя их "так называемые правозащитники".

Олега Козловского, на тот момент — лидера "Обороны", он называл "грантоежкой", обвиняя в слишком частом посещении Америки (и это при том, что в данный момент он тесно сотрудничает с мурзилкой ЦРУ и Госдепа США, выпускником йельской кузницы лидеров цветных революций - жуликом и вором Навальным). Его коллеги долгое время старались не замечать это хамство, но Милов сделал роковую ошибку, поссорившись с Каспаровым.

Владимир Милов на очередном заседании "Солидарности" обвинил всех подряд в сотрудничестве с Кремлем, и "посылал проклятия в адрес своих вчерашних приятелей – Бориса Немцова и Гарри Каспарова, назвав всех "ублюдками"".

Вот так вот он охарактеризовал своих коллег по "Солидарности":

"Такой отвратительной подзаборной швали я никогда в жизни не встречал. Я говорю - даже на госслужбе было много всякой сволочи, но значительная часть из нее хотя бы умела хорошо работать и соблюдала какие-то нормы в общении с противниками. А здесь - какие-то омерзительные мутные персонажи без биографии, без работы, ничего не умеющие и не могущие, и при этом - такая воинственность, амбиции, готовность к самым грязным методам борьбы с оппонентами..."

После этого он довольно быстро из "Солидарности" вылетел и создал движение "Демвыбор", в которое никто из заметных деятелей оппозиции не вошел. Оставшись в одиночестве он продолжает периодически выступать с оскорблениями в адрес оппозиционных фигур, в том числе на Чирикову, Навального, Белковского и других.

Отдельный интерес представляет история его ссоры с Немцовым. По сути дела поддержка Немцова и сделала Милова политиком, и Немцова Милов раньше называл другом.

Когда Демвыбор вступил в Парнас и все стали брать на себя какие-то организационные обязательства, Милов объяснил своим активистам в регионах, что денег у него нет. Он, мол, в отличие от Касьянова и Немцова в коррупции не замешан, в отличие от Рыжкова кремлевские партии не возглавлял, а спонсоров привлечь пока не смог.

Проезд большинства делегатов по квоте Демвыбора на учредительный съезд партии опять же были вынуждены оплачивать коллеги Милова по коалиции. Часть обязательств Милов на себя все-таки взял, но выполнить их так и не смог.

Например, в президиум Парнаса пришло письмо от активистов иркутского отделения, которые попросили решить проблему с миловским долгом за аренду помещения. Председатель Демвыбора гарантировал, что перечислит деньги в течение месяца, но по истечении этого времени просто перестал подходить к телефону.

Милов бравировал тем, что он организует "дорогие" митинги. Деньги, которые он тратил на митинги, были взяты в долг у предпринимателей и представителей иностранных фондов, коллег-политиков. Практически никто своих денег обратно не получил. В ряде случаев Милов спустя какое-то время просто отказывался признавать долги, как это и произошло в истории с Немцовым, которому Милов задолжал порядка 20 тысяч долларов.

Почти год он обещал вернуть деньги "со дня на день", но когда между политиками случился конфликт, Милов заявил, что ничего не должен коллеге и считает переданные ему деньги подарком.

"Немцов ведь не брал расписок, значит ничего не сможет доказать", — объяснил он соратникам.

Ходят слухи, что Владимир Милов - активный гей.

Так, в своей интернет-переписке супруга Сергея Удальцова Анастасия заявила, что Милов занимается сексом со своим соратником Сергеем Жаворонковым.



Сам себя Милов характеризует себя как человека, имеющего профессиональный административный опыт, знающего, как устроена работа власти, "интегрированного в мировую элиту и приверженного демократическим процедурам".

В конце октября 2015 года Милов как председатель российской партии "Демократический выбор" принял участие в конгрессе Европейской Народной партии (ЕНП) в Мадриде. Форум собрал 78 партий различных стран Европы, всего около трех тысяч человек, которые представляют консервативные взгляды. Также в работе конгресса принял активное участие глава фракции "Блок Петра Порошенко" в Верховной Раде Юрий Луценко. Ну в общем все всё понимают

Использованы материалы, находящиеся в свободном доступе в интернете.

Мои твиты

Чубайс и Гайдар мечтали сделать нищим народ и стрелять в него из пулеметов

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Чубайс и Гайдар мечтали сделать нищим народ и стрелять в него из пулеметов
Оригинал взят у varjag2007su в Чубайс и Гайдар мечтали сделать нищим народ и стрелять в него из пулеметов

Клуб "Перестройка"

В одной из ваших бесед с Гефтером, опубликованной в интернете, вы называете Гайдара и Чубайса поклонниками Пиночета, которые вынуждены были надеть маску европейских реформаторов. Насчет Пиночета это шутка? На чем это утверждение основано?

В начале 87 года я прочел тексты двух молодых экономистов Львина и Васильева в журнале «Век ХХ и мир», где они писали, что нужна твердая рука в управлении государством и либеральные реформы в экономике. Это соответствовало моим взглядам, что только государство может провести более-менее мягкую экономическую трансформацию. При этом нужна авторитарная трансформация социализма в рыночную экономику. Я предлагал нечто очень похожее на то, что впоследствии реализовал Китай. Но когда я познакомился с их взглядами ближе, я отшатнулся от них. Авторитарные реформы нужны для минимизации насилия. Минимизации рисков. Они же готовы были прибегать к насилию, видя в Пиночете пророка антикоммунизма. «Подумаешь, три тысячи расстрелял! Зато получил бурно развивающуюся экономику. Почему не заплатить столь ничтожную цену за процветание?»

А при чем тут Гайдар и Чубайс?

Они тоже были сторонниками этой версии реформ. Львин и Васильев — очень близкие люди Чубайса и его идеологи. Чубайс — менеджер, а идеи его происходят из окружения. Он сам не генератор идей. А генераторы-то как раз Львин и Васильев. Большая группа молодых реформаторов в 1989 году поехала в Чили перенимать опыт Пиночета, там были Найшуль, Чубайс, Львин, Васильев, Болдырев и многие другие. Вернулись все в полном восторге, за исключением Болдырева. Осенью 89 года у нас были очень тяжелые споры на эту тему. Они же размышляли после поездки так: сделать нищим население, чтобы обесценить рабочую силу, а наши не очень хорошие товары получили бы конкурентоспособность за счет дешевизны, сконцентрировать ресурсы в руках немногих, чтобы эти немногие могли конкурировать на международном рынке. Я им говорил: эти методы приведут к забастовкам и развалу страны. Они ответили, что понимают это, потому главная задача сначала уничтожить профсоюзы. Я возразил, что с профсоюзами можно договариваться, а без них будут радикалы и «дикие» акции протеста. Их ответ на мою реплику ошеломил: «А что, у нас пулеметов нет?»

Люди из гайдаровской команды вообще говорили о разрушении государства: «Чем больше мы разрушим, тем тяжелее будет восстанавливать прежнее». Когда я это услышал, понял, что нам не по пути. Их представление о сильной власти — это представление не о государстве, а о диктаторе, который ломает народ через колено и проводит реформы. Фраза «ломать через колено» в этой среде появилась довольно рано.

Рекомендую прочитать интервью с Вячеславом Игруновым о роли неформалов в перестройке и о готовности команды Гайдара стрелять в народ полностью


Акелла промахнулся

Оригинал взят у ivanovns в Акелла промахнулся
Когда я создавал тему про гнобление режимом мальчика-шекспириста, то я не знал, что его семья работает на лубянского стукачка Лехайма. Получается, это не притеснение креаклов, а какие-то чекистские разборки. Так что расходимся, свергать режим Влада Путина из-за этого пацана не будем, подождем гнобления настоящего креакла.



Украина передала НАТО доказательства взаимодействия России с международным терроризмом



Украина передала доклад в Парламентскую Ассамблею НАТО о взаимодействии России с международным терроризмом

Об этом сообщает пресс-служба БПП.

На заседании Парламентской Ассамблеи НАТО в Тбилиси вице-президент организации госпожа Раса Юкнявичене представила обстоятельную презентацию по России.

В частности, вице-президент отметила, что Россия занимается подрывом политических систем стран НАТО, агрессивную информационную пропаганду России в этих странах, а также выразила понимание и поддержку Украины, которая запретила российские телеканалы.

Глава украинской делегации Украины в ПА НАТО, народный депутат фракции БПП Ирина Фриз, выразила благодарность вице-президенту НАТО за поддержку Украины.

"Позвольте передать Вам доклад, подготовленный в Украине о взаимодействии России с террористическими организациями, каналы их коммуникации и координации. Я думаю, что он может быть полезным для Вашего доклада на завершающей стадии", – подчеркнула Фриз.

В свою очередь вице-президент ПА НАТО отметила, что на самом деле не Украина должна благодарить НАТО, а НАТО должно благодарить Украину, которая активно внедряет европейские и демократические ценности на восточных просторах Евросоюза.

"И мы четко осознаем, что защита наших стран начинается с Украины. За что Вам очень благодарны", – отметила Раса Юкнявичене. Источник

Между тем: Украина поставляет оружие Исламскому государству (запрещено в РФ)



Ещё по теме: blob:https://ren.tv/6c1de52d-b590-431f-9765-1b9d145b7d00

В Великобритании «джентльмены» смогут законно обобрать выехавших из РФ «политических» воров

гудков гена лондон.jpg

Рос­сий­ским оли­гар­хам, бан­ди­там и кор­румпи­рован­ным чи­нов­ни­кам, пред­по­читав­шим пря­тать на­воро­ван­ные день­ги в ин­вести­ци­ях в прес­тижную лон­дон­скую нед­ви­жимость, не­замет­но под­кра­лась кон­фиска­ция собс­твен­ности.

http://xn----8sbeybxdibygm.ru-an.info/новости/в-великобритании-джентльмены-смогут-законно-обобрать-выехавших-из-рф-политических-воров/